В «Зейском вестнике» от 12 июля опубликован материал с безапелляционным заглавием «Перестаньте врать, депутат Кожевников». К сведению авторов, я никогда не выражаю свои мысли вслух, а тем более в СМИ, без отсутствия на то оснований, глубокого изучения проблемы и личного убеждения. Это мой опыт работы руководителем и жизненная позиция. Руководитель за каждое сказанное слово отвечает.
Перейдем к событиям. Об озвученных в материале фактах я неоднократно говорил на сессиях районного Совета. Но другое дело – отсутствовало реагирование со стороны главы Зейского района. Так, на декабрьской сессии райсовета я поднимал вопрос бюджетной обеспеченности поселений, поскольку в течение нескольких лет наблюдается отрицательная динамика (то есть отсутствие роста).
И это на фоне, на мой взгляд, необоснованного увеличения финансирования администрации района и отсутствия программы социального развития территории. Вообще-то по действующим нормам сперва принимается такая программа, а уже после этого – бюджет. Это логично, иначе теряется смысл главного финансового документа района и не ясна его конечная цель. Тогда же в своем выступлении отметил необоснованность включения в прогнозный план доходов от реализации продукции Зейской ГЭС, так как зарегистрирована компания в городе. В конкретном случае реализация продукции выросла почти в два раза.
Содержание дорог. Это – тема, которую депутаты, и я в том числе, поднимают на каждой сессии. Ведь неоспоримо, что состояние дорожного хозяйства восторга не вызывает. Ни на один из перечисленных вопросов я не получил вразумительного ответа (это подтверждается аудиозаписью с сессии).
Моё выступление было основано на официальных документах, представляемых администрацией ежегодно. Что касается выделенных федерацией средств на дорожные работы в сумме 170 миллионов рублей, то, действительно, таких средств на дороги района не потрачено, поэтому они в таком безобразном состоянии. И это подтверждается лишь поверхностной проверкой перечня работ, прописанных в контракте № 91/1, которые в большинстве случаев проводились с отступлениями от СНиП. Объемы выполненного завышены, но расчеты с подрядчиками проведены. И по этим обстоятельствам инициировано обращение в генпрокуратуру.
А небывалая ротация восьми глав поселений. Лично общаясь с каждым из них, делаю вывод: их отставки связаны с неприязненным отношением с главой Зейского района и несогласием их с проводимой политикой в отношении поселений.
Фантазией является и попытка изложить в ином ракурсе обращение жителей Берегового с просьбой принять меры по восстановлению в кратчайшие сроки проезда в поселок и принятии мер к главе района за бездействие в решении жизненно важных вопросов населения Берегового и Кировского. Сбор подписей жителями Берегового проводился задолго до 13 июня – даты проведения митинга по инициативе самих людей. А до этого от них были обращения в различные структуры и СМИ. Инициаторы (жители Берегового) на митинге передали организаторам подписные листы, в которых расписались более 400 граждан. Этот документ был направлен во властные структуры. Резолюция митинга, в которой люди выражают недоверие главе Зейского района и требуют его досрочную отставку, – это самостоятельный документ. Эту же позицию на июньской сессии я выразил после отчета главы Зейского района о его работе и деятельности администрации за 2013 год. Результаты этой деятельности депутаты не оценили даже на удовлетворительно. Продолжительный отчет, в котором не было конкретики и похож он был больше на предвыборный агитлисток. Глава назвал его социально направленным. Если это так, то где повышение качества жизни населения. Я, например, этого не увидел. Зато отметил необдуманную оптимизацию образовательного процесса, что подтверждается жалобами по работе дошкольных учреждений. Вижу отсутствие логики, когда, наряду с этой самой оптимизацией в образовании, увеличивается штат аппарата, который уже не помещается в одном здании и теперь размещен в здании военкомата.
И, наконец, считаю безобразным случай, когда жители Овсянки через суд решали вопрос водоснабжения. И суд во всех инстанциях обязал главу района решить эту проблему. Где же тут социальная направленность?
Считаю также безнравственным оплачивать работу главы района в выходные дни в период чрезвычайной ситуации (наводнение 2013 года) за счет резервного фонда, когда существует утвержденный норматив оплаты его труда. Деньги, правда, были возвращены, когда началась проверка контрольно-счетной палатой. Это тоже социальная направленность?
При таких подходах к работе администрации района ничего не остается, как постоянно оправдывать свои действия и обвинять всех и во всем.
Леонид КОЖЕВНИКОВ,
депутат Зейского районного Совета.
{jcomments on}
Добавить комментарий