Ознакомившись с мнением главы Зейского района о бесспорности и важности внесения изменений в Конституцию РФ («ЗВС» № 32 от 21 марта, публикация “Важность внесения изменений в Основной закон страны бесспорна”), не могу согласиться как с важностью, так и бесспорностью…

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас пояснил, почему поправки в Конституцию выносят на голосование единым пакетом. По его словам, на качестве жизни каждого человека скажется только реализация всех предлагаемых мер. Многие поправки в Конституцию носят сквозной характер, их нельзя разбить по главам, они друг с другом связаны, поэтому россияне должны голосовать не по каждой из них, а за законопроект в целом. «Гражданам надо понять, что только реализация всех этих мер вместе скажется на качестве жизни каждого человека», – сообщил сопредседатель рабочей группы по изменениям в Конституции.

«В новой статье 92.1 предлагается закрепить, что президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью», - сказал журналистам сопредседатель группы по работе над поправками в Конституцию.

А статья 19 Конституции (действующей) гласит:

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Прав был Аристотель: «Там, где отсутствует власть закона, нет и государственного устройства».

Равенство перед законом означает, что все граждане получают одинаковую защиту в рамках закона, а нарушители правопорядка подлежат соразмерному наказанию независимо от их политического, социального или экономического положения.

Рассуждаем логически: если развитие и процветание страны находятся в причинной связи от возможности привлечения президентов к уголовной ответственности, соответственно для развития Зейского района необходимо исключить возможность привлечения главы района к уголовной ответственности. Поэтому прошу рассмотреть инициативу о внесении изменений в Устав Зейского района и установление неприкосновенности главы района, что будет являться толчком для экономического и прочего развития района. Считающий данное предложение бредовым (в соответствии с законами логики) является противником внесения изменений в Конституцию. По указанной причине в администрации района таких действительно «бесспорно» найтись не должно. Однако среди жителей Зейского района, надеюсь, их будет немало.

Главе же района рекомендую более ответственно относиться к таким, на вид простым словам, как «бесспорный».

Валерий Духовников.