Чем продиктовано желание инициаторов из числа депутатского корпуса отменить выборы главы города путём общенародного голосования? Вопрос вопросов.

Как показывает опыт, именно на выборах главы государства и главы города – наибольшая явка избирателей, и они признаются состоявшимися. Большинство людей хотят и должны быть равноправными участниками политической жизни как в стране, так и на отдельно взятой территории. Хочу напомнить, что мы живём в демократическом государстве, а «демос» означает «народ».

В ходе беседы со многими жителями города по данному вопросу ни один из собеседников не поддержал предложение отдать на откуп конкурсной комиссии и депутатам решение важного вопроса – выбора главы города. В лучшем случае у людей это вызывало искреннее недоумение, а у большинства – неподдельное возмущение.

И их можно понять: мы, депутаты, избраны для защиты прав и интересов простых людей, а теперь получается, что это право пытаемся отнять. Нас об этом просили? И что за срочность такая?

Глава города – высшее должностное лицо, призванное решать вопросы местного значения. Кому, как не народу, его избирать? Такое же категорическое мнение было и у представителей Общественной палаты, когда проводилось заседание комиссии по внесению изменений в Устав города.

Лично у меня, как избирателя будущего главы, возникает вопрос: кто будет входить в эту самую конкурсную комиссию, кто её вправе формировать, да и по какому принципу? И почему избиратели должны передать своё избирательное право кому-то? Или способность народа избрать достойного руководителя вызывает у депутатского корпуса сомнение? В таком случае где гарантия, что комиссия сработает профессионально и беспристрастно и что в её составе окажутся исключительно компетентные, честные люди, радеющие за интересы городского сообщества? Может, скоро народ и президента избирать не будет, а делегирует эту процедуру какой-нибудь «авторитетной» стране?

Решением последнего заседания городского Совета вопрос внесения изменений в Устав города выносится на публичные слушания. Но ведь не секрет, что в этом мероприятии принимает участие мизерная часть населения. Происходит это в силу разных причин: кто-то не знает о такой форме обсуждения насущных вопросов, кто-то пропустил сроки, кто-то не придаёт этому значения. А в период пандемии организовать подобное мероприятие проблематично и небезопасно (где же реальная забота о людях?). Кстати сказать, результаты публичных слушаний для депутатов носят рекомендательный характер и могут быть просто проигнорированы.

В этой связи я, как депутат, в случае, если этот вопрос будет вынесен на рассмотрение городского Совета, предлагаю нам, местным парламентариям, голосовать поимённо. Необходимо это для того, чтобы люди видели, кто из избранников действительно выражает мнение народа, а кто руководствуется иными интересами.

Я совершенно уверена: свой выбор в важных вопросах должен делать сам народ. Тогда и ответственность за выбор будет лежать на нём же.

Ирина Коренёк, депутат Зейского городского Совета народных депутатов.