В редакцию "районки" поступило письмо от депутата Зейского городского Совета Олега Бондарева, в котором он делится своим видением произошедшего на совместном заседании постоянных комиссий и сессии городского Совета.

К сожалению, в письме содержались выпады, порочащие деловую репутацию издания, а также сотрудников "ЗВС", которые мы были вынуждены убрать. По нашему мнению, диалог должен быть конструктивным и протекать в корректной форме, за что, кстати, ратует Олег Николаевич.

Напомним: на совещаниях рассматривался вопрос о награждении благодарственными письмами граждан нашего города (далее цитата из ходатайства общественной организации "Боевое братство" к Горсовету) "за активное участие в ветеранском движении, вклад в патриотическое воспитание молодежи и воспитание ответственного отношения к истории своей страны и своего народа". Союз ветеранов приурочил награждение к 30-летию вывода советских войск из Афганистана.

После долгих дебатов большинством голосов депутатов городского Совета представленные к награде были утверждены.

Редакция "ЗВС".

Итак, Олег Бондарев просит редакцию предоставить ему право на ответ, озаглавив материал "С больной головы на здоровую". Я тоже воспользуюсь своим правом на комментарий письма, дабы предвосхитить последующий резонанс. Так как после выступления в газете представителей "Боевого братства" в соцсетях шло эмоциональное обсуждение, в редакцию звонили читатели, оставляли сообщения на "Ватсап" о морально-этическом поступке зейских депутатов.

Чтобы читателю было понятно мнение Олега Николаевича и мое, построю материал в виде диалога. А так как из ответа депутата я убрала нелицеприятные высказывания, постараюсь и свои эмоции держать при себе.

О. Бондарев:

В "ЗВС" № 15 от 9 февраля в материале "Кому отдать мост?" в подзаголовке "Стыдно", автор Григорий Мухомедьянов, подписывающийся псевдонимом Григорий Филатов, и в № 18 той же газеты от 16 февраля в очерке "Наградить нельзя отказать", за подписью группы из семи человек, размещена информация, направленная в мой адрес, как депутата городского Совета.

И. Смирнова:

Открыв читателю страшную тайну, что Мухомедьянов пишет под псевдонимом Филатов, Вы не открыли Америку. Многие журналисты пишут под псевдонимами, это право нам дает федеральный закон. Филатова – это фамилия бабушки Григория Мироновича по материнской линии. Я с большим уважением отношусь к выбору корреспондента, потому что фамилия Мухомедьянов живет в его сыновьях и внуках, а бабушкина фамилия уже третий десяток живет в газетных публикациях. Это память, а не прикрытие маской, как сейчас модно в Интернете прятаться под никами. Филатова-Мухомедьянова в нашем городе знает каждая собака (в прямом и переносном смысле: он часто пишет о бездомных животных).

О. Бондарев:

Кому, как не Григорию Мухомедьянову, бывшему работнику Зейского ГРОВД, лучше других должно быть известно, что ложь, поданная под любым "соусом", в конечном итоге от этого не меняет свою суть и остаётся ложью. И тем не менее он пишет: "Представленные к награде, возглавляемые председателем организации Владимиром Кириенковым, в полном составе пришли на заседание Совета". Да не приходили они в полном составе. Надо быть слепым, чтобы не видеть, что из тринадцати человек, представленных к награждению, пришло всего четверо (одна женщина и трое мужчин, чьи фамилии мы не знаем по сей день, так как они не были даже нам представлены ни руководителем организации, ни председателем городского Совета).

Для какой цели автор искажает действительность и выдаёт желаемое за действительное? Хотя они обязаны были прийти в полном составе, чтобы депутаты могли вживую видеть тех, кого представляют к награждению, а не голосовать за кота в мешке. Таков порядок, во всяком случае, не мною он придуман. И вполне возможно, не возникло бы никаких вопросов относительно того, много или мало в списке представленных к награждению.

И. Смирнова:

Я, как руководитель организации, не раз представляла документы в различные инстанции для награждения сотрудников издательского дома. Да, бумаг приходится заполнять много, но ни разу не потребовалось в досыл к документам мое личное присутствие или присутствие награждаемых перед очами тех, кто "решает нашу судьбу". Даже унизительно, как будто коня на базаре продаешь, и покупатель обязательно должен убедиться в сохранности зубов сивки: а вдруг стар мерин.

Для уточнения зашла на сайт администрации города, нашла "Положение о Почетной грамоте и Благодарственном письме Зейского городского Совета народных депутатов", ознакомилась. Перечитала… Ничего про "вживую видеть" или "кота в мешке" не нашла. Возможно, есть еще какие-то положения, депутату виднее.

О. Бондарев:

В размещённой здесь же "Справке "ЗВС" газета утверждает, что: "Зейское отделение Всероссийской общественной организации "Боевое братство" объединяет около 60 воинов-интернационалистов и участников боевых действий на Северном Кавказе и в других "горячих точках". Но согласно поданному Владимиром Кириенковым протоколу общего собрания общественной организации, их численность составляет всего 35 человек. С какого потолка "районка" добавила ещё 25, остаётся загадкой.

И. Смирнова:

По разъяснению Владимира Владимировича, "Братство" объединяет далеко за 60 воинов-интернационалистов. Об "афганцах" сегодня принято говорить, а вот о тех, кто участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, нет. Кто служил, тот знает почему. Я объясню по-женски: "военная тайна". В протоколе общего собрания – 35 человек, это данные по городу Зее, воины-интернационалисты Зейского района на этом собрании не присутствовали. Вот и вся арифметика.

О. Бондарев:

Теперь по поводу возникшей, как пишет автор, "пикировки" между мной и Владимиром Кириенковым. Хочу пояснить читателям газеты, что все вопросы, выносимые на очередную сессию городского Совета, предварительно обсуждаются на совместном заседании постоянных комиссий, которое проходит за два дня до сессии.

Так вот, никто из представленных к награждению 13 человек на заседание постоянных комиссий не явился, включая самого Владимира Кириенкова, который пришёл с большим опозданием, когда этот вопрос был депутатами уже рассмотрен без его участия. Это говорит об отсутствии у "руководителя" чувства ответственности и должной дисциплинированности. Поэтому всё, что описывают эти люди относительно происходящего на постоянных комиссиях, – ложь. Их просто там не было! И бурю в стакане поднимают эти авторы в тандеме с редакцией "ЗВС", надо полагать, в расчёте на эмоции массового читателя и свои фантазии.

Да и само заседание Совета не предвещало ничего из рук вон выходящего, пока на трибуну не поднялся Владимир Кириенков. Вместо конструктивного диалога и делового этикета, принятого в общении с представителями власти, он начал своё выступление со слов: "Здравствуйте, не все мною уважаемые депутаты". Он, видимо, в тот момент забыл или не знал никогда, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. За что и получил заслуженную реплику депутата: "Да как вы себя ведёте. Это что такое? Предлагаю этот вопрос снять с повестки дня". Но председательствующая на Совете Ольга Долженко, вместо того чтобы пресечь подобные выпады в адрес депутатов, вплоть до постановки на голосование о снятии с повестки этого вопроса, молча сидела и наблюдала за происходящим, чем продемонстрировала своё неумение вести заседания Совета и "разруливать" подобные ситуации.

Вот с чего начался весь сыр-бор, но об этом автор публикации даже не заикнулся, перевернув всё с больной головы на здоровую. А это как расценивать? Как подачу "объективного материала" своему читателю? Дальше можно не комментировать.

А вот с чем я не могу не согласиться, так это с тем, что при обсуждении подобных вопросов надо быть более сдержанным обеим сторонам и не поддаваться эмоциям, переходящим в "пикировки".

И. Смирнова:

А я прокомментирую. В очерке Кириенкова и его "братьев" о количестве заседаний было написано так, как вы говорите. Каюсь, это я внесла правку, запутавшись в заседаниях Совета и предварительных совещаниях комиссий.

О "должной дисциплинированности" командира, прошедшего испытания "горячими точками", судить не возьмусь. А то, что Владимир таким образом "пламенно" поприветствовал зейский парламент, наверное, забыл, что находится не на огненном рубеже. Запомни, солдат: в общении с представителями власти (не важно, что народной) нужно соблюдать деловой этикет и со своим уставом в чужой монастырь не ходить.

О, опять, кстати! В некоем монастыре монахи заметили, как один из братьев в вечерних сумерках перемахнул через забор и отправился в деревню. Один подумал: "Блудник. Пошел в мир блуд творить". Другой осудил: "Вор, пошел в село, чтобы украсть что-нибудь". А третий прошептал: "Наш брат пошел тайком милостыню раздавать". Суть притчи: каждый судит по себе. Если я ворую, то в этом буду подозревать всех. Если вру, в каждом увижу лгуна. Это я о предположении, что газета в тандеме с "Братством" реализует свои фантазии.

Право на личное убеждение еще никто не отменял. И, полагаю, на проблему патриотического воспитания мы смотрим одинаково.

О. Бондарев:

В заключение хочу сказать: я высказал относительно награждения своё собственное мнение, на которое имею полное право, и на это у меня имеются свои основания. Мне не перед кем и не за что стыдиться.

И. Смирнова:

А мне стыдно за нас, за себя… Ведь дело не в цифрах: один "афганец" указан в протоколе или 101, и не в количестве всевозможных заседаний. А в нашем отношении… Как бы пафосно не звучало, к бесконечному переписыванию истории. К нашему отношению к литовченко-кириенковым-майстренко, прошу прощение за обобщение. К воспитанию своих собственных детей и загубленному образованию, со всеми вытекающими отсюда последствиями. К червоточине в душе, которую сложно достать, потому что сидит глубоко.

Олег Бондарев,

депутат Зейского городского Совета

Инна Смирнова,

главный редактор газеты "Зейские вести сегодня".