Мошенничество или образ жизни?
В весеннем выпуске “ЗВС” прочитала заметку “Обманывала будущих туристов” (№ 38 от 16 мая) и решила рассказать свою историю, чтобы люди не попадались на уловки хитрых дельцов.
11 сентября 2013 года между мной и Еленой Б. был заключен договор купли-продажи товаров с уплатой в рассрочку на сумму 2,6 млн руб. У меня на тот момент был магазин бытовой техники в ТЦ “Пирамида”. Свои условия договора я выполнила, а Елена Б., как выяснилось позже, свои исполнять не собиралась. У нее изначально было решение “кинуть” меня.
Договор составляла Елена Б. и приложение с перечнем принятого товара оформить “забыла”. Спустя несколько дней я сделала это сама.
После подписания договора она стала вести себя по-хамски, грубо разговаривать, оскорблять.
Оплату товара сорвала с первого платежа. Стала говорить, что торговля идет плохо. Но на предложение вернуть мне его обратно по цене, по которой я передала, отказалась. Заявила, что вернет только с 40-процентной накруткой. То есть я должна была выкупить свой же товар с доплатой.
(Кстати, на тот момент у нее было несколько адвокатских контор, как она говорила: работы много, значит, и доход был).
В связи с неисполнением условий договора мне пришлось обратиться в Зейский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. На каждое заседание Б. подавала встречный иск.
Решение суда было в мою пользу. На его основании мне был выдан исполнительный лист № 2-133 от 08.04.2014 г. Предмет исполнения: взыскать долг в размере 2 344 366,47 руб. в отношении должника Елены Б.
По исполнительному листу судебными приставами 9 апреля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство.
2 октября 2014 года судебными приставами мне был передан нереализованный Еленой товар на сумму 1 356 751,68 руб.
Самостоятельно она не исполняла решение суда, и я написала заявление в отдел судебных приставов о привлечении ее к ответственности за “неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта” и за “злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности” (ст. 315, 177 УК РФ), но получила отказ. Отказ обжаловала в прокуратуре, но она не увидела в этом нарушений.
На протяжении шести лет писала заявления в зейскую полицию о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ – мошенничество. Правоохранительные органы не видели состава преступления. Их отказы также обжаловала в прокуратуре. Но прокуратура не находила нарушений в действиях полиции.
Неоднократно обращалась в приемную президента РФ в Амурской области. И только после обращения в ноябре 2019 года к депутату Государственной Думы Андрею Кузьмину 31 декабря 2019 года было возбуждено уголовное дело “мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение” (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Параллельно по этой же статье возбуждены два уголовных дела в Благовещенске, относительно все той же гражданки Б. Этим пострадавшим благовещенская полиция так же отказывала по их заявлениям, как и мне.
Три года прошло, но дело не сдвинулось с места. Следователи полиции меняются, но у всех одно заключение – не определено лицо, в отношении которого нужно возбуждать уголовное дело.
Дело по 11 месяцев в году бывает в приостановленном виде. После моих заявлений в местную и областную прокуратуру его возбуждают – новый следователь берет у меня показания и через месяц процесс приостанавливает. Дело не расследуется.
31 марта этого года в нашей прокуратуре вели прием заместитель прокурора Амурской области Максим Собчук и уполномоченный по правам человека в Приамурье Наталья Кравчук. Пришла к ним на прием, но поняла, что мой вопрос был решен до моего захода в кабинет. Меня даже слушать не стали. Я оставила обращение о бездействии МО МВД России “Зейский”, прокуратуры Зейского района и отдела судебных приставов по Зейскому району. 5 апреля получила ответ от уполномоченного по правам человека, что мое обращение направлено в прокуратуру Амурской области и УФССП Приамурья для рассмотрения в рамках их компетенции и принятия соответствующих мер реагирования. О результатах рассмотрения моего обращения проинформировать должны вышеуказанные ведомства. ...Но ответов до сих пор нет.
Первый отказ (постановление) в возбуждении уголовного дела подписан руководителями полиции. Возможно, не просто так следователи не могут определить, в отношении кого нужно возбуждать дело. Получается, через закон переступить проще, чем через себя? Также не понятна позиция прокуратуры. Все правоохранительные органы как бы защищают или не хотят связываться с Б. Может, есть причина?
Не думаю, что от ее действий пострадало мало людей. Только я знаю семерых. Одна семья из-за нее лишилась жилья. И это не мошенничество? Что тогда? Образ жизни?
За наш счет, пользуясь своими профессиональными знаниями, она живет припеваючи. Скрывает доходы, не платит налоги, не исполняет решение суда. И за это не несет никакой ответственности.
А у меня всю жизнь была белая заработная плата, с которой я платила налоги, часть которых шла и на содержание полиции, прокуратуры и прочих правоохранительных органов. Только что-то, получая зарплату за счет наших налогов, они забывают защищать наши права.
Мария Исакова.
"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник
 
 
 
 

Подробнее...