Похищение или ложный донос?
37-летний житель Гулика предстанет перед судом за совершение двух преступлений – за незаконный оборот огнестрельного оружия и заведомо ложный донос (ч. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 306 УК РФ).
Установлено, что в октябре прошлого года он продал за 10 тыс. руб. хранившееся у него самозарядное ружье «Сайга» 12 калибра односельчанину, у которого не было лицензии на приобретение оружия.
А спустя месяц на пороге дома обвиняемого появился инспектор по лицензионно-разрешительной работе. Цель его визита заключалась в изъятии того самого неправомерно сбытого ружья, на которое, по имевшейся информации, владелец не продлил разрешение.
Оказавшийся в неловкой ситуации хозяин стал юлить. Сначала он рассказал проверяющему о потерянном ключе от сейфа. А когда вскрыл его подручными средствами и увидел пустоту внутри, изобразил удивление, предположив, что ружье могли похитить неизвестные лица.
После этого, по рекомендации представителя надзорного органа, мужчина направился в полицию, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос подал заявление о краже «Сайги».
В ходе проверки по его обращению стражи правопорядка выяснили, что сведения, которые им сообщил гражданин, не соответствуют действительности. Они установили также факт продажи заявителем ружья приятелю. Узнав о своем разоблачении, амурчанин написал явку с повинной, в которой признался в совершенных преступлениях и полностью раскаялся, сообщает пресс-служба УМВД России по Амурской области.
Обвиняемый находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Материалы уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением переданы в суд. Также к ответственности будет привлечен и покупатель огнестрельного оружия.
Марина Остащук.
"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник


Подробнее...