Правительство Ельцина — министры выплаты дани

Это одна из тем, которая обсуждалась в беседе с депутатом Государственной Думы Евгением Федоровым, которую провели Александр Богомолов (Федеральный Патриотический Вестник) и Артём Войтенков (Poznavatelnoe.TV).

Другие темы:
Оккупационная система в России
Президент — иностранная должность
Система ничегонеделания — зачем так много чиновников?
Американская пропаганда
Будущая чипизация
Ювенальная юстиция — карательные операции в семьях
Народное освободительное движение
Фальшивая демократия в США
Элита США — мировой господин
Александр Коржаков — проигравший патриот
Скрытое ВТО
Политическое отрезвление



Стенограмма беседы.

А.Богомолов Евгений Алексеевич, Читая ваши статьи и смотря ролики в интернете по Познавательному телевидению, народ спрашивает: «Народно-освободительное движение. От кого мы будем освобождаться или от чего?»

Е.Фёдоров. От оккупанта, как и предыдущие движения такого рода в России, да и во всех странах мира.

А.Богомолов. Есть примеры таких движений в России?

Е.Фёдоров. В 1991 г. мы потерпели военно-политическое поражение, победитель ликвидировал наше государство и ввёл оккупационные механизмы на всей территории бывшего Советского Союза. Воевали мы, напоминаю, 40 лет с Соединёнными Штатами Америки и их союзниками, с так называемым блоком НАТО. Они нас победили. Соответственно они сформировали оккупационные механизмы, . Они полностью контролируют средства массовой информации в России, имеют специальные механизмы сбора дани в России. Во главе этих механизмов стоит Центральный Банк, который изымает в России средства в объеме всей эмиссии страны, плюс ещё дополнительные источники и перечисляют эти средства через ФРС напрямую в бюджет США и европейские государства. В размере эмиссии — прямо в бюджет, через другие механизмы — в экономику этих стран. Общий объем дани, которую мы платим, составляет больше 200 млрд. долларов в год. Это приблизительно половина бюджета Российской Федерации и соответствуют полному объему налогообложения.

А.Богомолов. Это является теми деньгами, про которые говорят, что они выведены из страны?

Е.Фёдоров. Нет, это деньги, начисляемые ежегодно через механизм ФРС в бюджет США. Как это работает: на валютной бирже ЦБ России на всю эмиссию, которую он осуществляет, покупают доллары, евро, по специальному списку, немного японских йен, швейцарские франки и английские фунты. Но в основном, это доллары и евро. Центробанк выкупает их и выводит из экономического оборота (стерилизует) в так называемые золотовалютные резервы. Суть этих резервов (они называются ещё международными), что положить туда можно, а взять оттуда их нельзя. И они там постепенно исчезают. Но для целей США и Европы они вышли из оборота с момента их покупки нашим ЦБ. Они знают наше законодательство, знают, что эти деньги уже никогда не попадут в экономику. При этом мы выкупаем деньги виртуальные, не настоящие. То есть мы выкупаем по сути резаную бумагу или компьютерные программы. Соответственно на эти деньги они выпускают новые денежные знаки, которые поступают в экономику, у них есть доход. А этот доход они размещают в бюджетах соответствующих стран, например в бюджет США. Например, ФРС выпускает доллары, выкупая у бюджета ценные бумаги. То есть наши рубли через доллары попадают напрямую в бюджет США, и дальше бюджет США тратит их на социальные программы для граждан своей страны. Последняя программа Обамы по страхованию на миллиард долларов практически полностью укомплектована по объему российскими и китайскими деньгами. То есть это — прямая дань.
Кроме того, нам запрещено иметь крупную частную собственность, национальные институты кредитования. У нас, как у оккупированной страны, есть ограничители в развитии — нам запрещено высоко поднимать заработные платы, менять тип экономики на инновационный, делать экономику эффективной, наладить элементарный порядок даже. Не то, что расти. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе — не потому, что мы дураки, а потому что нам запрещено иметь высокотехнологичное производство и оборудование. Кстати это даже в законах написано, например поправка Джексона-Веника — закон, запрещающий России иметь высокие технологии. Закон, принятый другой страной.

А.Богомолов. Ну в штучном товаре они существуют всё равно.

Е.Фёдоров. Ну это не меняет ситуацию. Бывают исключения, но система то работает. Система выплаты дани. Мало того, я вам назвал цифру 200 млрд., но как только начался мировой экономический кризис, немедленно к нами приехали зарубежные руководители... Например, буквально несколько недель назад приезжал премьер-министр Италии, который просил только об одном, чтобы евро остались в наших ЗВР и только усиливались. То есть чтобы мы увеличили финансирование Европы и Америки. И мы это и делаем. Сегодня я только что пришел к комитета по бюджету, комитет рассматривал внесённый правительством закон о бюджете страны на следующий год. В этом законе у нас заморожены доходы бюджета за счет введения специальных правил. Наша экономика продолжает зарабатывать деньги — больше, чем в прошлом году примерно на триллион рублей, но мы не имеем права эти деньги тратить в бюджете. По внесённому правительством бюджету все дополнительные заработки мы обязаны также направить в ЗВР. Вопреки позиции президента. Президент требовал от правительства сохранить социальные расходы и даже трёх министров за это наказал. Но несмотря на это, правительство всё равно внесло бюджет, в котором этот триллион не идёт на социальные нужды, на зарплаты людям России, а идёт на выкуп долларов и евро на той же бирже, дополнительно к тем, что мы выкупаем. И соответственно происходит напрямую направление этих денег в американский и европейский бюджеты. Мы увеличиваем объём дани.
В связи с тем, что там кризис, хозяин от нас потребовал увеличить финансирование метрополии. И это увеличение финансирования метрополии сейчас наблюдается в виде таких оформленных документов — бюджета, в виде позиции Центробанка. Подчёркиваю — вопреки позиции президента. Этот дополнительный триллион не поступит в наш бюджет, а поступит в их бюджеты, чтобы им было легче справиться с кризисом. Это примерно 50 млрд. долларов дополнительных доходов от нас, то есть выплат дани. Плюс. если мы посмотрим структуру экономики, мы увеличиваем дань со следующего года где-то до 300 с небольшим млрд. долларов. Если было 200 млрд., сопоставимые с половиной нашего бюджета, будет 300 — уже к 2/3. Затянем пояса, для того чтобы помочь жить европейскому и американскому народу, потому что у них кризис, им хотелось бы получить больше дани со своих вассалов. Наблюдается эта чёткая схема, и Путин ничего не может с ней сделать. Он может наказать чиновников, но не может изменить эту систему, потому что она опирается на Конституцию, на независимый Центральный Банк, на международные договора и на многочисленные механизмы манипулирования из-за рубежа.
Я уверена, что нам и Путину удастся справиться с этой проблемой, но сейчас пока это не получается. Борьба пока идёт, что называется, позиционная. Восстановить суверенитет страны в этой части пока не получается. Пока нас ждёт только затягивание поясов ради решения проблем греков, португальцев, испанцев, итальянцев, французов и других народов мира (но союзников США), у которых наблюдается кризис. Но у которых уровень жизни вообще-то выше раза в три, чем у нас.

А.Богомолов. Получается, народно-освободительное движение против нашей системы?

Е. Фёдоров. Народно-освободительное движение против системы оккупации, которая существует в России с 1991 года. Мы проиграли войну и находимся в оккупации. Точно так народно-освободительное движение, в котором участвовали наши предки, против оккупации 1941—1944 гг., с оккупацией 1812 года, с оккупацией 1917—1918 гг. (которая была после революции и брестского мира), оккупации поляками, когда были Лжедмитрии. Для России это уже шестая оккупация. Выход из оккупации — национально- или народно-освободительное движение. Во главе этого движения — национальный лидер Путин, он чётко проводит эту политику. Другое дело, что сама должность президент — не российская, эту должность привезли оккупанты. Когда в 1991 году они формировали российское государство, эти должности они создали под себя, сами форматы должностей. Президент — это не русское слово, немецкое или французское, по-моему. Они в эту должность вложили ограниченные полномочия. В отличии от генерального секретаря партии, царя и других руководителей российского государства ранее — у президента нет полномочий менять систему. Есть полномочия управлять и представлять, представительская функция фактически. Понятно, что у Путина реальной власти больше, чем ему заложили американцы в Конституции, когда её принимали по их команде. Но всё равно её не хватает, чтобы изменить систему власти. Он может ругать министров, накладывать взыскания, но систему изменить не может. Даже если он какого-то министра уволит, что не так просто, потому что баланс сдержек и противовесов, не так просто уволить. То на его место совершенно необязательно придёт патриот. На его место совершенно легко может прийти ещё более антироссийский правитель.

А.Богомолов. А если патриот?

Е.Фёдоров. Такие есть, но они в правительстве в меньшинстве — Рогозин, Мединский. Баланс таков, что изменить систему нельзя. Даже если туда приходят хороший, патриотически настроенный человек, он выполняет порядки и законы. Он не может не выполнить закон. Выполняя порядки, они опирается на других чиновников, то есть на систему. А другие чиновники также подвержены внешнему влиянию. Мало того, об этом официальные законы принимают. Например, билль Магнитского — официальный закон, который принимается в Соединённых Штатах, Европе, Англии о манипулировании российскими гражданами, мировоззрение которых не соответствует представлениям американского Госдепартамента или английских и европейских служб. Это дает основание этим человеком манипулировать, в том числе изымая у него имущество по всему миру, если оно у него есть. И в том числе в России, это не все ещё понимают. С ним разговаривают и кто-то за свой домишко может сдаться, согласиться работать на оккупанта. Вот так эта система работает.

А.Войтенков. Недавно Государственная дума приняла закон о социальном патронате, вы не голосовали или голосовали против.

Е.Фёдоров. Я вообще не считал для себя возможным голосовать за этот закон. Потому что это длинный закон из большого оккупационного ряда. Механизмы оккупации сейчас работают через разные системы — финансовую, политическую и в том числе, через подрыв культуры российских семей. Потому что российская семья — это культура, которая воспитывалась десятками тысяч лет. И на культуре семьи стоит культура страны. Вот оккупационный механизм добрался до наших детей. Как-то Д.А.Медведев очень удивился, когда к нему пришли ветераны и сказали, что учебники истории для детей старших классов врут. Была создана комиссия, мы тоже занялись этим вопросом. Все учебники истории этого периода написаны на иностранные гранты. Министерством образования зарегистрировано 600 учебников, все были написаны на иностранные гранты. Это механизм манипулирования через сознание наших детей. Теперь добрались до системы организации семей.
Эти законы направлены на то, чтобы разрушить отношения между детьми и родителями, разрушить семьи, сделать семьи ненационально ориентированными, погрузить их в конфликты. Тем самым дестабилизировать общее мироощущение людей, которые итак у нас заливаются гадостями с экранов телевидения и т.д. Это элемент антироссийского плана наступления. Карательная операция пришла в семьи. Двадцать лет ещё руки не доходили, а теперь пришли в семьи. Поэтому я не считал для себя вообще возможным голосовать даже за этот закон в какой-либо форме. Кстати, и пришел он из-за рубежа, текст этого закона. Он опирается на разного рода международные соглашения и подан оттуда.
Мы дань платим не только деньгами, на и детьми, и учёными. Если вы посмотрите на статистику, число детей, которых мы направляем в качестве дани в зарубежные семьи, в последнее время этот показатель несколько снизился. Мы отправляем туда сотни тысяч детей, только по официальной статистике столько было вывезено в Америку, обратно — ни одного. Ни одна российская семья за все 20 лет не взяла ни одного американского ребёнка. То есть это 100% экспорт детей, экспорт генетического материала в страну-победитель. Точно так делали и немцы — они вывозили детей и размещали в немецких семьях, где было мало детей, чтобы сделать из них нацистов. В этом плане американцы ничем не отличаются от немцев. Но реальные цифры, я думаю, где-то около полумиллиона российских детей вывезено в Соединённые Штаты. И последнее время немного этот поток усилиями Путина сократился. Принятие этого закона позволяет изымать детей из большего количества семей и увеличить количество экспортируемых за рубеж детей. То есть этот закон направлен на восстановление потока российских детей как генетического материала, вывозимых в качестве дани в США и к их союзникам. Я исхожу из того, что это полностью противоречит российским интересам.

А.Войтенков. Но там же не сказано, что об изъятии. Там сказано — «закон о социальном патронате», помощи семье

Е.Фёдоров. Вплоть до изъятия. Представьте, приходят в семью, которая, скажем так, слабая окажется, не сможет сопротивляться этому, за взятку чиновник может найти массу оснований для изъятия. Это же может быть прямо под заказ. У нас же есть грантополучатели, которые могут получать сотни миллионов долларов, что кстати и происходит — Сорос на вывоз детей из России по некоторым данным выделил миллиард долларов. На то, чтобы увеличить объем вывозимого из России генетического материала. Допустим, семья, в которой нет отца, мать-одиночка. К ней придут и скажут: "Видишь, как ты плохо живёшь, надавят на неё, ребёнка изымут и отправят в Америку. Вот как это будет работать.

А.Богомолов. Через социальную службу.

Е.Фёдоров. Конечно. Социальная служба изымает ребёнка из семьи со словами — видите, как у вас тут бедненько, уважаемая одинокая мама. У вас тут бедненько, ребёнок спит на диване, а не на кровати. Это основание, чтобы мы у вас его забрали и соответственно перевезли в США. И поместили в какой-то из детских домов в США, как например наше посольство недавно нашло. Помните, нашли недавно в США детский дом, в котором было 25 детей из России. Даже в семьи их не стали помещать, оформили как семья, а на самом деле отправили в детский дом. И что мы вместо детского дома в России перевезли ребёнка в детский дом в Америке. Это было в СМИ — приходило расследование нашего посольства в США. Это механизм. Им нужно больше денег от нас, они сейчас давят, чтобы мы увеличили дань деньгами. Им нужно от нас больше детей, потому что у них кризис, им надо усилить свой генетический потенциал.

А.Богомолов. В интернете появилась статья, материалы о том, что прошел заказ на изъятие 180 тысяч детей из семей в нашей стране. И видеоматериалы, и тексты об изъятии из семей якобы неблагополучных — не полностью продукты, не прибит плинтус

Е.Фёдоров. Это скорее всего, соросовские деньги. Об этом и речь. Чиновник, который приходит и если он видит, что мать слаба, тащит действительно на себе троих детей. Она не может бороться с государственной машиной. А тут приходит чиновник из патроната за американскую взятку и просто изымает ребёнка и увозит в Америку. Это и есть система дани, и они хотят её увеличить. Для этого принимают такого рода закон. Это абсолютно очевидные прозрачные вещи.
Этот закон — ещё одно следствие проблемы 1991 года. Все российские проблемы, мы же самая богатая страна в мире по потенциалу, остались ею — такая огромная территория, такие богатства. Наши все проблемы в одном — в том, что мы проиграли войну, и мы ещё проиграли эту войну очень жестокой стране, которая имеет опыт рабства, опыт колоний. Вот они выкачивают из нас все соки до последнего, до последнего ребёнка. И с оккупантом не может быть никакого примирения. Отсюда и задачи народно-освободительного движения.
Если мы говорим о структуре движения, я хотел бы сказать, что это не движение какой-то вертикали Путина, это движение десятков тысяч самостоятельных ячеек, партизанских отрядов. Мы говорим о движении как координации этой деятельности, как координации народно-освободительного движения в России, сопротивления оккупации, как координацию в единую систему механизмов. Для того, чтобы могли включиться разные группы людей, которые всё это отлично понимают.
Мы начали разговор с закона о бюджете, я вот сейчас пришел на комитет, из Думы туда пришли депутаты, из разных фракций. И задавали такие вопросы, например, почему вы берёте в долг на триллион рублей под 6,5% и тут же отдаёте под 0,7% американцам. Ну глупо. Пришли депутаты и задали такие глупые вопросы. Минфин сказал: «Чтобы нас уважали в мире».

А.Богомолов. Это официальный ответ?

Е.Фёдоров. Могу дать стенограмму. Это всё под стенограмму было, всё-таки официальный комитет по бюджету. Это же вещи достаточно очевидные, тут даже не надо особо разбираться. Бывают, что рядом положат два документа и всё видно. Да, мы платим дань. Так и надо сказать, чего врать то. Мы платим дань, потому что проиграли войну.

А.Войтенков. Ну они не могут так сказать в открытую.

Е.Фёдоров. Но все это понимают.

А.Войтенков. Все много чего понимают.

А.Богомолов. Получается, что все врут сами себе.

Е.Фёдоров. Конечно, под общим управлением американской пропаганды на оккупированной территории.

А.Богомолов. А что ждут? Русский авось? Авось Америка быстрее нас развалится?

Е.Фёдоров. Что ждут? Вы знаете, я бы так сказал — для того, чтобы Россия восстановила суверенитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах (он сейчас поддержан как президент, а у президента нет полномочий), должна быть массовая поддержка людей. То есть люди для начала должны понять ситуацию, в которой они находятся. Сюда допустим пришли депутаты, которые имеют всё-таки высшее образование, а народ то вообще в это не вдумывается.

А.Войтенков. Дело, наверное не в высшем образовании, депутаты варятся в этой кухне и понимают, что к чему. Большинство обычных людей просто в эти темы не влезают.

Е.Фёдоров. Ну надо разбираться. Вы спрашиваете, чего мы ждём? Мы ждём, пока люди наконец не разберутся в своей жизни. Вот когда они разберутся в своей жизни, страна наконец восстановит свой суверенитет. Это должно быть достаточно большое количество людей, даже не надо, чтобы все — 15-20% если разберутся, этого достаточно, чтобы страна сбросила оккупантов. Разобрались же люди во времена Минина и Пожарского, взяли в руки, что могли, и пошли освободили Москву от Лжедмитрия, который вообще то был царем с точки зрения человека того времени, это вообще был помазанник. Это потом выяснилось, что он лже- , он же говорил: «Я — царь». Тогда разобрались, что мы сейчас глупее, чем наши предки, которые жили 400 лет назад?

А.Богомолов. Вы сказали 15-20 млн., или 15-20%. Гипотетически представим, на сегодняшний день есть эти 15-20%, какой механизм сброса?

Е.Фёдоров. Как только 15-20% появятся — они проявятся.

А.Богомолов. Это проявляется во всех слоях населения.

Е.Фёдоров. Когда эти тысячи групп между собой скоординируются, ещё раз повторяю — у нас самое главное есть — есть национальный лидер. Путин — лидер национально-освободительного движения. Как только эта масса людей проявится, как только она проявится в идеологическом плане, в информационном, в уличном плане — в поддержку Путина, ему потребуется буквально несколько дней, чтобы начать действовать.
Я тоже смотрю вопросы, иногда люди говорят — а как же так, почему же он не действует? А как он будет действовать? Вот он действовал, когда была война в Чечне. Война по ликвидации России, откровенно скажем. Если из полуторамиллионной армии дававших присягу согласилось воевать только 46 тыс. человек. И как бы он туда ломанулся, если бы там было не 46, а 10 тысяч?
Вот человек какой-нибудь смотрит меня и думает — ну я же знаю, что мы в оккупации. Ведите меня. Но это человек один. Пусть он осмотрится, не готов народ. Народ не готов к свободе и суверенитету своей страны. Это надо, чтобы люди дошли до этого. У меня нет никаких сомнений, что дойдут, но сегодня ещё нет. Как не дошли, когда была чеченская кампания, армия не дошла, не хотела себя защищать. Вопрос только в том, когда это произойдёт. Поэтому речь идёт немного о другом, речь о том, когда развернётся действительно народное восприятие происходящего, то есть правда дойдёт до людей. Когда она дойдёт, у меня нет сомнений, что Россия по ментальности такая страна, что она не допустит рабства для себя. Вот может другие страны допустили бы — Франция, может быть, Германия. В России не допустят. Для меня никаких сомнений нет, как только будет эти 15-20% понимающих людей, Путин сделает национальное восстание. Второе. Первое у него не удалось, я вам напоминаю.

А.Богомолов. Это в 2002—2003 гг.

Е.Фёдоров. Да, не удалось.

А.Войтенков. Вы же говорите, что частично удалось, что-то взяли.

Е.Фёдоров. Что-то взяли, но что взяли — то потом наполовину потеряли. Каратели пришли и за время, когда Путину запретили идти на третий срок в 2007г., мы сейчас обратно откатились на позиции 2000х годов. Мы сегодня на Круглом столе это обсуждали, независимо от меня, С.С.Сулакшин график показал и прямо в графике видно, как у нас произошел подъем, потом спад и сейчас опять российская нация находится в раздробленном и аморфном состоянии. С точки зрения свободы своей Родины.

А.Богомолов. А переименование милиции в полицию это тоже своего рода подстройка под Запад?

Е.Фёдоров. Конечно, дали команду и переименовали. Слушайте, да у нас едва ли не 100% законодательства идёт от оккупанта. Из более менее серьёзного, по мелочи могут. Путину удалось 4 закона провести в прошлой Думе, и то они такие — законы о правде, информационные, несодержательные. О том, чтобы информировали о финансировании НКО, о том, что нельзя врать. На законы, содержательно меняющие, просто нет сил. Вот мы тронули сейчас закон об имуществе чиновников за рубежом. Вроде против Путина в лоб не пойдут, так его замыливают, уже сейчас понятно. Причем над замыливанием работает система пропаганды.
Иногда для аналитических целей полезно посмотреть, чем отличается советская пропаганда, она же тоже была, от пропаганды сегодняшнего оккупанта. Я вам скажу, чем. Советская пропаганда строилась на цензуре, на молчании. То есть от людей скрывали факты — Чернобыль и пр. И, скрывая факты, подавали пропагандистскую историю. Причем самой пропаганде люди в Советском Союзе во многом не верили. К коммунистическим призывам люди относились с прохладцей. Американская оккупационная пропаганда работает в другом ключе. Она не замалчивает, в плане того что цензура и нельзя об этом говорить. Она белое называет чёрным, то есть полностью сносит мозг. В принципе, американская пропаганда, в отличии от советской, рассчитана на дураков. Советская пропаганда была рассчитана на людей умных. Советские партийные вожди понимали, что нельзя давать информацию советскому народу, потому что он достаточно умён, чтобы эту информацию он сам выстроил. А американцы даже не заморачиваются. Просто говорят: черное — это белое. Вы не дань платите, что очевидно, а вы держите какие-то там резервы. Правда у нас, и правда это не резервы. И обратно не заберёте. Просто дурака валяют откровенно.
С точки зрения самой борьбы с этой пропагандой даже не надо особо сильно разбираться, пятнадцать минут подумал, поскрёб, и там всё это видно.

А.Войтенков. То есть факты все не скрываются, просто они замазываются и подаются в другом виде.

Е.Фёдоров. Да, они, во-первых, не коммуницируются, то есть надо искать. В Советском Союзе их просто не было, их не производили. Про Чернобыль ничего не говорили, нельзя было нигде найти. Здесь найти можно, но надо поискать. И они не коммуницируются. И подача фактов идёт с чёрного — на белое. Вывоз детей у нас говорят — да это же хорошо. С каких пор это стало хорошо? Ну то есть просто враньём занимаются. Или говорят у Путина есть это, это и это. Просто врут, ясно же, что это всё легко проверяется. Но никто ж не будет это проверять.

А.Войтенков. Большинство не проверяет.

Е.Фёдоров. Да информационные поля все у американцев, если был бы хоть один факт против Путина, у каждого человека была бы уже стопка брошюр, внесённых в дом, положенные на стол, разжёванные и во всех телевизорах показанные. А этого нет. Поэтому это действует по принципу — чем больше враньё, тем легче поверят. Вот на чем основана оккупационная пропаганда. В принципе, она рассчитана на дурака. Когда оккупанты с нами работают в таком пропагандистском ключе, они нас рассматривают как дураков. Я считаю, это просто оскорбительно для российского народа, что они реально считают нас за идиотов. Но в какой-то степени это у них получается, что ещё более удивительно. Я думаю тут вообще полшага до суверенитета в плане восприятия информации. Потому что сама информация есть, её надо просто от нее убрать занавесочку.

А.Богомолов. Скажите, вот 6 октября прошла информация о том, что 8 октября в отдельно взятом городе Домодедово будет проходить референдум о создании Русской Демократической Республики. Создают его активисты народного освободительного движения, какого-то местного. Фамилии я не помню, смысл в том, что они подали письма о признании этой республики Домодедовской Русской Демократической Республики в страны ЕС, в Штаты, куда-то в Азию. И должны были проводить этот референдум, я правда дальше не отслеживал.

А.Войтенков. Республика Домодедово что ли?

А.Богомолов. Государство в государстве хотели создать. Они придумали демократическую республику. Русских везде в мире притесняют, никто на них не обращает внимания... Вопрос такой — что это, попытка создания государства в государстве, раскол или провокация?

Е.Фёдоров. Понятно, что провокация. Как это действует. Системе грантополучателей в России выделены огромные деньги. Эти деньги в плане национальной политики и территориального устройства направляются в том числе на поддержку всех возможных сепаратистов (неважно, русских или любых других). У нас 20 тысяч политтехнологов и около 500 организаций, юридических лиц. Вот они имеют этот бюджет, где-то 2 млрд. долларов. Те, кто отвечают за эту тему (раскол России, условно) нанимают несколько сотен человек на разных направлениях — ваххабитам, какая-нибудь новая республика и пр. Любой человек, который согласен за деньги работать над ликвидацией Российской Федерации, он может получить грант. Приходит, утверждают его план и выдают ему деньги. Дальше — задача раскачивать, расшатывать ситуацию.
Недавно по телевизору показали фильм, зона действия тоже понятна — Калининград, Москва, Питер, Владивосток. И на юге — отдельный план по городам. Вот зоны, где платят деньги за то, чтобы производить такого плана новости, как вы сейчас назвали. Это даже не провокация, это — провокационное враньё. Берёт специалист-политтехнолог бумагу, пишет враньё. Ему подчиняются СМИ, специальные блогеры в интернете. Он им это враньё дает, и те это враньё раскачивают. Там наверняка ничего и не было — никаких собраний, это просто придуманное из воздуха враньё. Но за это враньё заплатили деньги не тем, кто его придумал даже, а средствам массовой информации, которые это раскачали, и интернет, там где работают блогеры. Чтобы пошла информационная волна. То есть задача — пустить эти волны, из Калининграда, из Москвы, с Дальнего Востока, из Питера. И создать у людей, которые не задумываются, впечатление, что что-то такое происходит, какие-то негативные события идут. Поэтому это спецпропаганда, как бы это раньше назвали. Был такой термин, специалисты были по всему миру. Спецпропаганда оккупационных сил. А.Богомолов. Одна моя знакомая в Америке из Чикаго написала три дня назад слезливое письмо — «у вас в стране скоро будет происходить тоже самое, что происходит у нас». У них сейчас, как она описывает Чикаго, людей не лечат. Ты приходишь в поликлинику — если у тебя есть медицинский полис, но нет чипа, иди вставляй чип и только тогда уже будут лечить. У них это пошло повально, и она как раз три дни назад мне написала о том, что у них пошла повальная чипизация. Я полез смотреть про нанотехнологии. В 2007 г., когда Чубайс пришёл в нано-отрасль, была разработана стратегия развития нанотехнологий в России до 2025 г., она так и называется.

Е.Фёдоров. Только Чубайса в это время там ещё не было.

А.Богомолов. Я не спорю, принцип не в Чубайсе, а смысл в том, что утвердили эту программу. В ней прямым текстом написано о чипировании, о том, что данные чипы должны контролировать все виды жизнедеятельности человека, якобы для помощи — для поиска, для медицинской помощи, в финансовой деятельности. И эта стратегия принята у нас государством. Вот эта чипизация, народ её очень сильно боится, хотелось бы узнать ваше мнение. Что это такое и как с этим бороться?

Е.Фёдоров. Если мы говорим о стратегии, то мы буквально сегодня обсуждали вопросы российской Конституции — у нас так устроено управление в стране, что у нас вообще отсутствует стратегия на национальном уровне. Система власти у нас работает только от выборов до выборов. До выборов власть делает шаги в одном направлении, потом выборы прошли, предполагается, что надо вести народ в другом направлении. В этой ситуации стратегии в принципе не может быть. Стратегия требует ресурсов всегда, а при такой системе нельзя потратить ресурсы сегодня на вопросы, которые будут решены через 10 лет. Поэтому всё, что касается долгосрочных проектов и стратегий, это всё писали американцы, можете не сомневаться. И подавали через грантополучателей прямо на стол чиновникам, которые потом это подавали людям, которые формально это утверждали. Дума или правительство, это таким образом работает. Вполне возможно, что в эту стратегию были внесены какие-то закладки, какие-то хитрости, возможно и то, о чем вы говорите. Я деталей процесса не знаю, не разбирался в нем. Но как всегда с инструментами, важен бывает не сам инструмент, а в чьих он руках и в чьих интересах работает. Исходя из того, как писалась стратегия, я не думаю, что она делалась в интересах России. Но вообще надо посмотреть, можно же перехватить его управление.

А.Богомолов. Насколько я понимаю, пока этим делом рулит Чубайс, врядли.

Е.Фёдоров. Нет, Чубайс никакого отношения к этому не имеет, это минздрав. Я работал в РОСНАНО, это поддержка стартапов в области науки. Это не система управления, это компания — исполнитель, который осваивает государственные деньги в сфере поддержки стартапов. Решения принимают органы управления — Министерство Здравоохранения.

А.Войтенков. Раз мы заговорили об Америке, действительно ли в Америке демократия, как они её показывают и о ней рассказывают, и кто ей рулит, кто за ней стоит?

Е.Фёдоров. Слово «демократия» — относительное слово. Если мы говорим о формальных принципах демократии, то в России демократии в десять раз больше, чем в Америке, хотя бы потому что у нас прямые выборы. Но понятно, что демократия — это такая форма, придуманная определёнными элитами, в данном случае — американцами, англичане до этого придумали, по управлению процессами. Это же пошло от Кромвеля, оттуда пошли механизмы выстраивания демократии, взаимоотношений с парламентом. Это форма, когда определённый слой, условно говоря, элиты являются главными в стране. И вот этот слой называется системой демократии. Все, кто ниже — это рабы, ну или исполнители. Все, кто выше, это исполнители, которые выполняют распоряжения этого слоя, который определяет стратегию развития той или иной страны.

А.Войтенков. Но демократия — это же власть народа?

Е.Фёдоров. Нет, о чем вы говорите. Да, утверждают, что у народа есть какая-то власть, но утверждают это через спектакль. Понятно же, что в США ничего не поменяется, если вы смените президента. Иногда даже мы видели, что их президент не набирал голосов (позапрошлые выборы, например) его всё равно назначали, несмотря на то, что у него было на 300 тысяч меньше голосов. Это всё такие условные вещи. Тем не менее, я наверное согласен, что демократия — это такая форма, которая более менее даёт комфортные взаимоотношения власти и общества. Всё-таки альтернатива демократии — это же царь. Других механизмов нет. Это вопрос о том, кто у вас главный — один человек или 200 человек элит.

А.Войтенков. А сути то не меняет

Е.Фёдоров. Дальше элиты вроде бы должны подстраиваться под людей, потому что они будут выставлять нужных президентов, а те должны красиво говорить. Вот Обама, например, некрасиво скажет, его не изберут. Человек работал, а люди скажут — да ты шепелявил, мы тебя не изберём, и всё, страна станет другой? Ну это просто смешно, согласитесь. Просто на самом деле там это не зависит. В чем отличие России от Америки — у России традиционно первое лицо — реальная власть. А в Америке первое лицо — это кукла в руках определённых элит, условно — 100, 200, 300, 500 самых сильных людей нации. По деньгам сильных, по какому-то авторитету, ещё по каким-то критериям. Чаще всего по деньгам, банкиры и так далее. Вот они главные, и они заказывают всех этих президентов. В принципе, им по барабану, будет это Обама или Ромни. И тот и другой, для начала, на их деньги избирается, во-вторых, на них сидят; в третьих, будут работать.

А.Войтенков. А почему же тогда у американских элит такое отношение к собственному народу? Встраивание чипов и другие формы давления?

Е.Фёдоров. А так было всегда. Как относились герцоги или европейские дворяне к своим крестьянам? Плетями им по спинам ездили, вот и всё отношение. Мир, какой он был тысячу лет, такой и остался.

А.Войтенков. То есть слуги.
Е.Фёдоров. Ну по сути да. Разные слои, между ними огромная дистанция.

А.Войтенков. Получается, что если мы четко ставим вопрос, что Америка — враг России...

Е.Фёдоров. Не враг, а оккупант. Это большая разница, потому что враг — это равный, оккупант — это не равный. По большому счету, врага выбирают, а оккупанта — нет. Это принципиальная разница. Поэтому американцы для нас — оккупант в силу победы в войне, в силу сложившейся ситуации, при которой мы с ними вступили в военный конфликт, то есть в холодную войну. Если их избегать, выкрутиться от них как-то, надо было думать об этом раньше, в сталинские времена.

А.Войтенков. Получается, что Америка у нас захватчик, но население Америки фактически подвергается такому же давлению со стороны своей элиты. Получается, что наш фактический противник — это американская элита.

Е.Фёдоров. Потому что они носители стратегии. Вот у России нет национальной элиты, поэтому у нас нет национальной стратегии. У нас её нет, потому что оккупант не позволяет, но этот запрет работает в том числе через запрет на национальные элиты. Создана страна, в которой нет национальной элиты, это между собой коррелирующие процессы. В Америке носителями американского суверенитета и стратегии развития страны, её движения и миропорядка, является американская элита. Туда входит, наверное, несколько тысяч человек, не больше. И они определяют всё, им служат конгрессмены, президенты, финансовые институты.

А.Войтенков. На сегодняшний день это фактическое правительство. Мировое правительство, так как США...

Е.Фёдоров. На сегодняшний день они являются реальным правительством Соединённых Штатов, а Соединённые Штаты контролируют большинство стран мира.

А.Войтенков. Получается, что мировое правительство.

Е.Фёдоров. Не совсем правильно, у мирового правительства как бы интерес — весь мир, по определению. Представьте, что вы — мировое правительство, это значит, вы должны заботится о каждом человеке мира, о каждом куске земли, чтобы не было голодных, чтобы в Африке дети нормально ели. Но это не так. Вы именно правительство США, и ваша задача как правительства — чтобы на вашей те

Полная версия - nstarikov.ru/blog/21624

Народное Освободительное движение начинает борьбу за суверенитет России

Символично, что именно в День Народного Единства прошло торжественное шествие НАРОДНОГО ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ, костяк которого составили соратники и активисты общественной организации «Профсоюз граждан России», «Око Планеты» и партии «Свободная Россия».

Более 50 человек прошли через главную – Красную площадь – нашей страны от памятника великому полководцу Г.К. Жукову до монумента Минину и Пожарскому. Представители Народного Освободительного движения возложили живые цветы к подножию памятника героям-освбодителям от иностранных интервентов в годы Смуты, отдав дань великому подвигу русского народа, отстоявшего свою независимость.

Сегодня, как и 400 лет назад нам – патриотам своего Отечества – предстоит очередная схватка за свободу России и право на самостоятельно развитие. Именно поэтому Профсоюз граждан России считает необходимым создание широкого фронта Народного Освободительного движения. Вместе отстоим страну!

Источник- nstarikov.ru/blog/21673

Не думай о законах свысока

Законотворческая деятельность рабочей группы с участием депутата Е. Федорова, Профсоюза граждан России и целого ряда других экспертов и общественных организаций вызывает большой общественный интерес. Мы встретились с Евгением Алексеевичем, чтобы он рассказал, как провигаются дела. Ведь именно депутат Федоров вносит разработанные законопроекты в Думу.

Вопросов было несколько:
1. Как обстоят дела с законопроектом «о запрете вывоза детей» и будет ли Евгений Федоров встречаться с американскими представителями, «вдруг» приславшими ему письмо?
2. Как поживает законопроект о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом?
3. Что с происходит с законопроектом о национализации ЦБ?
4. Какие поправки внес депутат Федоров в бюджет на 2013 год?



Источник- nstarikov.ru/blog/21685

Мы - Колония США

Под таким заголовком вышла новая статья Евгения Фёдоров на Ленте.ру
Осенью депутат от «Единой России» Евгений Федоров выступил с инициативами, направленными, по его словам, на возвращение России «экономического суверенитета». Эксперты и политики восприняли предложения депутата неоднозначно. Например, Федоров предлагает запретить правительству покупать валюту, хотя такого положения вещей нет ни в одной крупной стране мира. В интервью «Ленте.ру» депутат рассказал о «дани», которую платит Россия США, о способе повысить уровень жизни россиян в 24 раза, а также о том, как его вызывали «на ковер» в американское посольство...

lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/

Статья большая и серьёзная и требует столь же серьёзного подхода к вопросу.

Ты ба мил дружок про вызов в американское посольство на "ковер" - поподробнее...

ballag51 пишет: Приятно что вас интересует тема.
Но она полностью раскрыта. Бери ссылки и читай.