.

Прошедшие выборы президента Украины обладают одним серьезным недостатком.

Точнее двумя: сомнительной легитимностью и кандидатурой президента, которую фактически в открытую назначили США, а не выбрали граждане Украины.

Главный вопрос, который сегодня задают себе десятки миллионов граждан Украины и сотни миллионов тех, кто относит себя к Русскому миру, следующий: что будет делать Порошенко?

Судя по первым дням своего президентства, он вполне может войти в историю как Петр Кровавый.




Сегодняшняя Украина является проектом США, который помимо всего того геополитического «разнообразия» (хаос, выдавливание России, база НАТО ближе к нашим границам) имеет еще одну весьма прикладную цель.
Украина должна стать буферным государством между западной Европой и Россией. Государством, которое должно разделять Европу и Россию, мешать им налаживать связи, постоянно блокировать экспорт российского газа в Европу, ссорить между собой европейцев и россиян. Смысл всего этого простой: создать в центре Европы зону нестабильности, которая, как гиря на ногах, будет тянуть экономику Европы и России вниз.

Экономические трудности, постоянное предбанкротном состояние государства, нищета, экстремисты на улицах, фашисты во власти. Такая Украина будет постоянной «язвой» на теле Европы. И будет создавать перманентные сложности европейской экономике и экономике России. Что в итоге даст примущество совсем другой экономике — экономике Соединенных Штатов Америки.

Такой Украине-как-американскому-проекту угрозу представляет только другая Украина. И эта другая Украина сегодня формируется — это Новороссия. Ее появление и укрепление может поставить крест на планах американцев, поэтому Штатам жизненно необходима скорейшая ликвидация альтернативной Украины-Новороссии. Эту задачу наши американские партнеры возложили на Петра Порошенко. У него есть три варианта действий:

1. Силовая ликвидация Новороссии.
2. Попытки обмана руководства Новороссии с втягиванием этого образования на тех или иных условиях обратно в американский проект «Украина».
3. Банальный подкуп руководства Новоросии.

Выбор варианта действий для Порошенко обусловлен простотой и эффективностью его реализации.

На сегодняшний день наиболее реализуемым выглядит силовой сценарий. Именно поэтому произошло резкое обострение ситуации в Донецке. Человеческие жертвы для Порошенко и остальной клики не играют никакой роли, а кураторы требуют выполнения своего задания (была бы у Украины атомная бомба — они бы использовали и ее в случае самой крайней необходимости, а для всего остального мира объявили бы о появлении «миллионов чеченцев», что якобы вынудило их предпринять защитные меры. Ведь сегодня же СМИ Украины и российские либеральные ресурсы открыто пишут о «нескольких командах с вооруженными чеченцами с центре Донецка».


В случае провала попытки вооруженного подавления Новороссии Порошенко плавно подойдет ко второму варианту — переговоры. Они будут долгими, такими долгими, что все забудут, с чего начинали и о чем шла речь, а потом по «доброй» традиции Запад, стоящий за спиной Порошенко, постарается обмануть лидеров Новоросиии, как он обманул Януковича, Каддафи, Хусейна, Милошевича, Мубарака.

Третий вариант, подкуп, опять-таки по своей англосаксонской привычке наши британские и американские «партнеры», курирующие господина Порошенко, будут пытаться активно совмещать с методом номер два.

В качестве «бонуса» для несговорчивых будет применяться индивидуальный террор, то есть убийство наиболее толковых руководителей Новороссии (вспомним недавнее покушение на народного губернатора Луганска Валерия Болотова)

Возникает вопрос: что же делать руководителям новоросии?
Прочитать все вышеизложенное и понять, что единственный способ выстоять — это создать свою собственную армию и освободить Украину от тех, кто с такой легкостью проливает человеческую кровь. От тех, кто еще несколько месяцев назад кричали о недопустимости применениям органов правопорядка в большом городе для подавления беспорядков, а сегодня готовы осуществлять бомбежки и обстрелы из артиллерийских орудий жилых кварталов. Новороссия должна провести дебандеризацию украинской политики — свободная от нацистов Украина; украинский и русский язык — государственные; все национальности равны, все области равны (федерализация) . Другого пути просто не существует.

Для тех, кто сомневается: наращивание насилия и убийств хунтой идет по нарастащей с колоссальной скоростью. В феврале наше сердце сжималось при виде горящих бойцов «Беркута», в конце февраля мы сжимали кулаки, узнав об убитых милиционерах в Киеве. 2 мая кровь застыла в жилах при рассказе об одесской Хатыни. Прошла неделя — массовое убийство милиционеров и мирных граждан в Мариуполе. Еще неделя — непрекращающийся штурм Славянска с жертвами среди мирного населения и стрельбой из минометов по жилым кварталам. Еще неделя — расстрел украинских военнослужащих палачами из Правого Сектора, добивание раненых. Еще несколько дней — бомбежки Донецка (города с миллионным населением), убийство около сотни человек.

И что самое страшное — это только начало...



Исиочник - nstarikov.ru/blog/40367

.

А также Белоруссии, Казахстана, Армении. Украины, Киргизии, Грузии, Азербайджана.

И других государств. Воссоздается мощная геополитическая сила, которая сможет выдавить хаос за пределы своих границ. И наступит мир и покой. Процветание.

Так все и было, когда мы были едины. Но потом другая конкурирующая сила (Запад) стала единственной и стала сеять хаос. Сначала внутри России (Чечня). Когда Путин выдавил хаос за пределы российских границ, Запад стал сеять войну и хаос внутри других сопредельных государств. Грузия, Киргизия, Украина.

На очереди – Средняя Азия. Если мы не объединимся. Сможем стать сильными и едиными – война уйдет «в экран телевизора». Как это было не так давно – менее трех десятилетий назад. Для жителя СССР – война была либо Великая Отечественная, либо что-то очень далекое по географии. Но и то, и другое из области газетной статьи и кино, а не реальности. Потом мы ослабли и, наконец, нас разделили – и война сразу пришла на улицы наших городов.

Такое вот правило. Если слабый, тебя бьют. Причем бьют прямо в твоем доме.




И начинается трагедия. Вот вчера в Славянске ополченцы сбили вертолет. Погиб генерал ВВ Украины. Бывший морпех, советский офицер. Кто сбил вертолет? Тот, кто вполне мог служить в той же самой Советской армии. Один говорящий по-русски убивает другого. Один народ. Это не только гражданская война для Украины, это гражданская война для всего Русского мира.

Что такое сильная страна, сильный союз? Факторов много. Один из важнейших – идеология. Крайне важна промышленность и сельское хозяйство, наука и образование с медициной. Но что нужно, чтобы построить все это?

Независимая финансовая система. Тогда будут средства на поддержку всего важного и высокий уровень жизни, который является хорошей опорой для идеологии любви к своей Родине.

Но для этого нужна суверенная финансовая система. Сегодня же наша является лишь «отражением» долларовой мировой системы.

Курс нашей национальной валюты скачет сегодня, как заяц. Отчего? Что изменилось в нашей экономике, что рубль то падал до 50 к одному евро, то поднимался до 47? А полгода назад курс был 44? Ничего не изменилось в экономике – она не может меняться за день.

А меняется вот что. Западные «инвесторы» выводят свои капиталы, меняют рубли на валюту и вывозят валюту за рубеж. Центральный Банк, повинуясь своим инструкциям и правилам, допускает падение рубля. В этом падении нашего рубля экономики нет – есть только политика. Ровно как и в укреплении его точно так же нет экономики. Спадает напряженность на Украине – растет рубль. При чем тут экономика?

Не имея суверенной, не привязанной к ЗВР, к доллару, эмиссии, мы всегда обречены быть в ситуации зависимости от Запада. От его мнения, его желания и его оценки. Ведь курс евро никак не зависит от ситуации на Украине, почему от нее должен зависеть курс рубля? Вот курс гривны – безусловно, должен. На территории страны встает экономика, идут боевые действия. Экономика страны приходит в загон, а вместе с экономикой увядает и национальная валюта. Для падения курса рубля таких причин нет.

Последнее время, пока падал курс рубля, либералы ликовали. Вот оно – еще немного и экономика России не выдержит. Сейчас, когда рубль отыграл часть своего падения, голосов «о выздоровлении» что-то не слышно.

Если раньше в динамике курса нашей валюты была хоть какая-то логика – сырьевая, то сейчас нет никакой. При увеличении цены на углеводороды в долларах поступление валюты в страну увеличивалось, а курс рубля рос. При обратной ситуации – падения цены на нефть и сокращения потока «нефтедолларов», курс рубля снижался. Сейчас всякая экономика из курсовой политики ушла – осталась одна политика.

Но нас такая ситуация устраивать не должна. Когда падает курс рубля, все наши зарплаты и сбережения сразу усыхают на величину падения курса. Мы становимся беднее. Представьте себе, что вы решили продать машину. Вчера вам за нее давали 1 млн. рублей. А сегодня дают только 800 тыс. На вопрос почему? Говорят, что США ввели санкции и обострилась обстановка вокруг Донецка. Вас такая ситуация и такое объяснение устроит? Думаю, что нет.

До тех пор, пока Центральный Банк является независимым, цену «нашей машины» будем определять не мы. И дешеветь будет только наша машина. Все остальные сохранят свою стоимость.

Почему Евразийский союз — это шаг вперед? Потому что в Евразийском союзе может появиться эмиссионный центр. Новый. Надгосударственный. Чья эмиссия не будет привязана к количеству долларов в «золотовалютных резервах», а будет определяться нуждами экономики. Как это есть в США и Евросоюзе.

А пока одна иллюстрация.

Какую валюту нужно поддерживать в России? Очевидно, что отечественный рубль.

Поэтому выступая на круглом столе в Госдуме, где были представители ЦБ, я высказался за комплексный подход к поддержке рубля, в том числе — отмену госгарантий валютных вкладов.

1. «Сегодня государство гарантирует вклады населения в размере 700 000 рублей. В том числе и валютные вклады в размере этой рублевой суммы. Это неправильно. Россия может и должна гарантировать ТОЛЬКО РУБЛЕВЫЕ вклады, ведь только рубль является нашей национальной валютой.

2. Это значит, что нужно изменить законодательство и установить, что с определенной даты (желательно более, чем через год) в случае банкротства или отзыва лицензии у банка, Агентство по страхованию вкладов будет возмещать вкладчикам ТОЛЬКО рублевые вклады. Вклады в валюте не будут застрахованы, но и не будут запрещаться. Любой гражданин России может такой вклад в евро или долларах открыть, но тогда риск не возврата его денег полностью лежит на нем. Это и честно, и справедливо.

3. Поскольку за последнее время рубль подешевел по отношению к валюте, то оценив наши финансовые возможности есть смысл увеличить сумму РУБЛЕВЫХ ВКЛАДОВ, которые будут гарантированы государством с сегодняшних 700 тыс. до 900 тыс. Тогда у населения появится смысл закрыв в течении года валютные вклады, поменять иностранные деньги на рубли и открыть вклад в рублях.


Это всего лишь одна из многих мер, которыми мы сможем сделать рубль более устойчивым и крепким. А значит - сделать более устойчивой и крепкой и финансовую систему России».


И вот как отреагировал Центральный Банк.


Глазьев: «Страхование валютных вкладов пора прекратить»; ЦБ: «Нет, мы служим транснациональной империи»

Помощник президента РФ Глазьев: «Я рекомендовал АСВ страховать только рублевые вклады с самого начала создания этой системы, АСВ не должно нести ответственность за вклады в других валютах» - ИСТОЧНИК

Пресс-служба ЦБ: "На сегодняшний день рассмотрение этого предложения нецелесообразно, это может снизить привлекательность депозитов как средства сбережения для населения" — ИСТОЧНИК

Так и будет, пока ЦБ будет «независимым». Независимым от России и зависимым от США и МВФ.

P.S. Подробности подчиненности ЦБ в моей книге «Национализация рубля – путь к свободе России».



Источник - nstarikov.ru/blog/40503

.

Интересная статья с портала «Культура», которая вроде бы рассказывает о разборках американских гангстеров. Но самые интересные ее факты… о Великой депрессии в США. Которая началась в 1929 году.
И от которой, по некоторым сведениям, умерли от голода миллионы людей.

Безработных отправляли работать за доллар в день, приличные люди в костюмах ходили с табличками «Готов работать за еду». А ведь тогда американская демократия была не менее демократичной, чем сегодня?
Так, значит, голод и нищета — точно такие же спутники американского образа жизни и американской демократии?



Источник: portal-kultura.ru/articles/history/43915-lyubov-na-porazhenie/

«80 лет назад, 23 мая 1934 года, техасские рейнджеры расстреляли автомобиль, на котором спасалась от погони сладкая парочка — Бонни Паркер и Клайд Бэрроу.
В машину попало более полутора сотен пуль, преступников явно не собирались брать живыми. И неспроста.



Начало 30-х. В США Великая депрессия. На улицу выброшены десятки миллионов человек, гражданам запрещено иметь золото (инструмент, защищающий сбережения от инфляции), в стране появляются трудовые лагеря для безработной молодежи. Всего за время экономического кризиса, по оценкам ряда историков, в Америке от недоедания, холода и болезней умерло от 7 до 12 миллионов человек.

Адепты мистера Томпсона

Чудовищный рост преступности, случившийся во время Великой депрессии, можно попытаться объяснить естественными причинами. Безработные, действительно, порой нарушали закон, чтобы не умереть с голода. Но с ними справлялись, а вот с бандитами было сложнее.

Автомат Томпсона — Tommy Gun. Любимое оружие американских гангстеров тех лет. Если точнее, пистолет-пулемет Томпсона M1928A1. Страшная штука. Калибр 11,43 мм, дисковый магазин на 50 или 100 патронов, были и «рожки» на 20 и 30 выстрелов.




Более 200 долларов — столько стоил в Америке Tommy Gun. Большие деньги: массовые модели автомобилей Ford продавались в салонах по 350–400 «зеленых», на вторичном рынке — от 30–50 баксов. Но каким-то странным образом у большинства шаек «нищих грабителей» оказалось дорогое автоматическое оружие, и в огромном количестве. Причем, если авто можно угнать, то M1928A1 на улице не валялись, армия строго охраняла свои склады, а компанию-производителя Auto-Ordnance, по сути, национализировали и строго учитывали каждый ствол. Однако таковых имелось множество практически в каждой банде. Быть может, потому что население США было хорошо вооружено, а дробовикам и револьверам нужно было противопоставить что-то посерьезнее?..

Гангстеры врывались в банки и офисы компаний, убивали всех подряд, устраивали кровавые расправы над профсоюзными деятелями, протестующими фермерами и прочими недовольными. По Штатам курсировали целые толпы отморозков с автоматическим оружием. Не только Бонни и Клайд — тогда же отжигали Джон Диллинджер, Малыш Нельсон и прочие кровавые личности со своими шайками.

Американская «маруха»

Сын фермера Клайд Бэрроу впервые угодил за решетку в 17 лет, с тех пор тюрьма стала его родным домом. Воровал, грабил, угонял автомобили, потом стал убивать. К нему присоединился его брат Бак. Бэрроу создали шайку, в которой было около десятка разбойников. В 32-м Клайд познакомился с Бонни Паркер — к тому времени уже разведенной молодой женщиной, дочкой рабочего.



В кино эта дамочка — такой же гангстер, как и остальные члены банды. Но действительность несколько иная. По сути, Бонни, выражаясь блатным языком, была просто «марухой» — подругой и содержанкой вора. А ее фотография с пистолетом в руке и сигарой в зубах — постановочный кадр. Женщины тогда сигары не курили, не жалуют они их и сегодня. Кстати, существуют и аналогичные фотографии других участников банды Бэрроу, они любили сниматься на память со стволами. И непременно около дорогих автомобилей — круто. О непосредственной роли Бонни в вооруженных налетах ничего не известно, хотя соучастницей она теоретически могла быть — девушка умела водить машину.

В 1933 году шайка внезапно переключилась с ограблений АЗС и магазинчиков на банки. Тогда возникла такая «мода». В офисы провинциальных кредитных организаций чуть ли не ежедневно вламывались люди с оружием.

Большой передел

В начале 90-х в России не случайно появились «братки» — начались криминальные войны за передел собственности. «Авторитетные бизнесмены» типа Паши-Цветомузыки (Струганова), Анатолия Быкова или Александра Сабадаша (бывшего «водочного короля» арестовали буквально на днях) стали нанимать крепких парней и вооружать их. Было у кого учиться.

В конце 20-х – начале 30-х в США происходили аналогичные процессы. «В руках небольшой группы лиц оказалась львиная доля промышленности. В конце 1930-х годов один процент собственников владел 59 процентами национального богатства страны. США были покорены — банковские институты поглотили американское государство», — объясняет историк и экономист Николай Стариков. Что симптоматично: из тысяч банков в стране выжили сотни, причем многие стали жертвой ограблений. Бонни и Клайд в этом процессе тоже поучаствовали.

Передел собственности оказался жестким. Промышленные предприятия и фермерские хозяйства соблазняли «бесплатными» кредитами с «плавающей» ставкой, а потом проценты внезапно поднимались до небес. Собственность отбирали, причем при погашении долгов ее оценивали в 5–10 процентов от реальной стоимости. Около четверти американских фермеров согнали с земли — пустили по миру. Десятки миллионов гектаров колосящихся нив запахали, скот уничтожали тоже миллионами голов. А люди голодали — и на селе, и в городах. 12,5 миллиона безработных — официальная статистика 1932 года, 17 миллионов — в 33-м.




Причем официальная безработица — лишь вершина айсберга. «Согласно данным American Federation of Labor, в 1932 году полностью занятыми остались всего десять процентов рабочих.
Каждый третий работал лишь формально — частичная безработица стала настоящим бедствием. И начиная с 1932 года в лагеря для безработной молодежи было отправлено около двух миллионов человек.
Из 30 долларов заработной платы обязательные вычеты составляли 25», — объясняет историк и публицист Борис Борисов.



Бунты жестоко подавляли, в том числе при помощи гангстеров. Например, 7 марта 1932-го в Детройте расстреляли «голодный марш», причем в рабочих автозаводов палила какая-то «частная охрана». В конце того же года в Оклахоме и Миннеаполисе толпы голодных разграбили продовольственные склады, в них тоже летели пули. Фермеры организовывали отряды самообороны и пытались не пускать на свои земли кредиторов, которые пришли их выселять. Эти дружины уничтожались огнем из автоматического оружия.

«Голодные марши», как и расправы над протестующими, стали обыденностью даже в Вашингтоне и Нью-Йорке. Для капиталистов — прибыли, а для голодных — общественные работы. Каждому свое», — говорит Борис Борисов.
Через трудовые лагеря прогнали более 8,5 миллиона человек. Уже в 1934 году сопротивление было подавлено, но сидельцев выпустили только к концу десятилетия.

С бандами «автоматчиков» покончили быстро — свою работу они выполнили. В том же 1934 году ФБР и рейнджеры, которых оперативно вооружили теми же Tommy Gun, уничтожили наиболее одиозных «авторитетов».
Преступность пошла на спад. Чаще всего арестовывать гангстеров даже не пытались, просто уничтожали. И если убийца Клайд Бэрроу получил свою пулю вполне заслуженно, то его боевая подруга по совокупности содеянного заслуживала нескольких лет строгого режима. Но и ее застрелили.

Мертвые молчат

Про гангстеров начала 30-х написано много книг, про них постоянно снимают фильмы. Действительность искажается: преступники романтизируются, из бандитов делают робин гудов, а все происходившее в то время в американском обществе преподносится как «сложные, но героические времена».



При наличии такого потока вымышленных сведений реальные факты теряются. Запретная история США — огромный пласт знаний. Например, в 1932 году состоялся так называемый «марш ветеранов на Вашингтон».
Около 25 тысяч бывших военнослужащих и членов их семей прошли через всю страну до столицы, где были разогнаны с применением танков. 1600 убитых. Тысячи людей насильно посадили в военные грузовики и увезли (лагерь предположительно находился в местечке Эверглейдс, штат Флорида), больше их никто и никогда не видел. Информация «оттуда» — из книги американского историка Уильяма Манчестера («The Glory and the Dream: A Narrative History of America, 1932–1972», William Manchester, 1974).

Солдаты убивали женщин и детей. В книге Леонида Кузнецова «Стопроцентный американец: Исторический портрет генерала Макартура» (1990) есть страшный момент — при разгоне палаточного лагеря ветеранов каратель штыком закалывает семилетнего ребенка. Стоит ли на этом фоне удивляться бандитскому беспределу — шла война правящих кругов США против своего населения. God bless America...»



Источник - nstarikov.ru/blog/40563

.

Замечательная статья о том, какие технологии использовались для осуществления революции 1917 г. Спустя почти сто лет, мы видим тоже самое в современной России.



Автор Дмитрий Зыкин


Источник www.km.ru/v-rossii/2014/05/25/istoriya-k...nologiya-fevralya-19

Многие люди склонны рассматривать современные им события, как нечто новое. Однако так называемые «новейшие технологии» сплошь и рядом повторяют до мелочей давно опробованные методы. Увы, не видя этого, невозможно использовать и опыт прошлого.

Так, например, в наши дни стало популярным словосочетание «мягкая сила», которая подразумевает борьбу за умы. Агенты «мягкой силы» стремятся проникнуть в СМИ другого государства, наладить тесные связи с политиками, бизнесменами и проч. Влиятельных людей поощряют грантами, приглашают «читать лекции», дают престижные премии, обеспечивают выгодными коммерческими заказами. Для воздействия на остальной мир распространяется тенденциозная информации, которая создает привлекательный образ государства, использующего «мягкую силу».

Так вот Франция, а потом и Британия использовали широчайший арсенал средств «мягкой силы» для того, чтобы влиять на умонастроения в царской России. Мы не будем уходить вглубь веков, поскольку нас интересует период, непосредственно предшествующий Февральской революции. Но и в эту короткую эпоху происходило немало интересного, а в исследовании этого вопроса нам поможет диссертационная работа историка Светланы Колотовкиной «Англо-российские общественные связи в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.)».

Начнем с того, что во время Первой мировой на страницах всемирно известной газеты «Таймс» была озвучена идея пригласить в Британию либеральных писателей и корреспондентов России с тем, чтобы показать им масштаб английских военных усилий. Предполагалось, что русские, вернувшись на родину, потом ознакомят общественность с полученной информацией. Английский посол в России Бьюкенен обратился к правительству нашей страны с просьбой разрешить такой визит, а британский агент спецслужб, работающий в статусе торгового консула, Локкарт лично подбирал кандидатов делегации московских литераторов.

Если говорить о представителях крупных российских изданий, то англичане пригласили Башмакова от «Правительственного вестника», Егорова от «Нового времени», Набокова от «Речи», Чуковского от «Нивы». Возглавил делегацию Немирович-Данченко («Русское слово»), и еще кроме журналистов в поездке участвовал писатель А.Н. Толстой.

Визиту российских лидеров общественного мнения придавали столь серьезное значение, что вопрос курировал глава британского МИД Грей. А непосредственно программу работы делегации разработал Комитет сближения Англии и России во главе с лордом Уэрделем. Когда российские гости прибыли в Лондон, то началась феерия восторгов. Тут и встреча с королем Георгом V, правительственный банкет, посещение Палаты лордов и Палаты общин, встречи с английскими дипломатами, известными литераторами (Уэллс, Конан Дойль), визит в Лондонский университет и Союз британских издателей газет.

Кроме того делегации показали корабли британского флота. Гости из России завтракали на флагмане адмирала Джеллико, встретились с помощником командующего флотом вице-адмиралом Бернеем. Российские журналисты побывали на британской Главной квартире во Франции, заезжали и на фронт.

Англичане не ошиблись в тех, кого приглашали. Участники поездки опубликовали подробные описания своего вояжа и характеристики увиденного в Британии были не просто положительны, а исполнены восхищения.

В январе 1916 года Бьюкенен начал готовить вторую поездку. На этот раз англичане решили пригласить политических деятелей. Соответствующие переговоры Бьюкенен провел с председателем Думы Родзянко. Как и в первом случае, вопрос находился на контроле у Грея, необходимые консультации проводились с руководителем российского МИД Сазоновым. После всех согласований в состав делегации вошли Протопопов, Милюков, Шингарев, Рачковский, Радкевич, Чихачев, Демченко, Ознобишин, Энгельгардт, Ичас, Гурко, Васильев, Лобанов-Ростовский, Розен, Велепольский, Олсуфьев.

Большинство этих людей впоследствии стали видными февралистами. Это относится даже к Чихачеву, которого принято относить к умеренно-правым, то есть нелибералам. Однако в дни революции он выполнял поручения Временного комитета Государственной Думы, а значит, был на стороне государственных преступников. Ознобишин поддержал революцию, о чем прямо сообщил Родзянко. Демченко – комиссар Временного правительства. Энгельгардт – глава военной Комиссии Временного правительства. Гурко, Васильев, Олсуфьев – принадлежали к оппозиционному Прогрессивному блоку – объединению членов Думы и Госсовета. Лидером блока был ни кто иной как Милюков.

23 апреля 1916 года делегация прибыла в Лондон. Как и в первом случае, гостей ждал радушный прием, встреча с английским монархом, визит в Палату лордов и Палату общин, обед в резиденции лорд-мэра Лондона, на котором присутствовали виднейшие представители британского истеблишмента: министр иностранных дел Грей, его помощники, Главнокомандующий английской армии Китченер, спикер палаты общин Лоутер и проч.

Милюков постарался наладить личный контакт с максимальным числом влиятельных британцев. Он провел конфиденциальную встречу с главой британского МИД Греем. Обсудил с ним вопросы послевоенного переустройства мира, раздел территорий. Милюков и Гурко общались с министром вооружений Ллойдом Джорджем. Милюков побывал на завтраке у либерального министра торговли Ренсимана, встретился с крупным политиком Бекстоном и другими.

Среди важных элементов технологии «мягкой силы» сейчас называют разнообразные некоммерческие, неправительственные организации, гуманитарные фонды, общества дружбы и тому подобные структуры. Формально несвязанные с государством и декларирующие самые благие цели они идеально подходят для прикрытия разведывательной, подрывной и лоббистской деятельности. Об этом много говорят в контексте «оранжевых революций» и «арабской весны», но и здесь нет ничего нового.

В 1915 году в Англии создано Русское, в 1916 году – Русско-Шотландское и Англо-Русское общества, кроме того в британской столице существовало общество «Россия». Позже, в дни Февральской революции в Лондоне появилась объединенная ассоциация русских обществ. В 1915 году создан комитет «Великобритания – Польше!», причем эта структура быстро наладила связь с представителями оппозиционного властям Московского военно-промышленного комитета Смирновым и Рябушинским.

Кроме того Бьюкенен продвигал идею сближения образовательных учреждений России и Британии, что нашло живейший отклик в самой России. Академия наук и ряд отечественных университетов выработали комплекс мер, призванных повысить роль британской культуры в жизни нашей страны. Предлагалось наладить обмен преподавательскими кадрами, издавать англо-русские журналы, ввести в образовательную программу курсы англоведения, награждать студентов премиями за исследования по истории, языку и литературы Англии. Высказывалась мысль направлять молодых ученых по преимуществу в Англию и Францию. Ничего не напоминает?

Вопрос использования «мягкой силы» в борьбе против российской государственности отчасти перекликается с масонской тематикой. К сожалению, серьезных исторических работ по русскому масонству до сих пор очень немного, зато всякой мистической чепухи вокруг этой темы, хоть отбавляй. На сегодняшний момент одним из самых авторитетных специалистов по отечественному масонству заслуженно считается А.И. Серков, поэтому я воспользуюсь его трудами «История русского масонства XX века» и справочником «Русское масонство. 1731-2000».

Задолго до Февральской революции в августе 1915 и апреле 1916 года на квартирах Рябушинского, Прокоповича и Кусковой (перечисленные лица - масоны) состоялись два совещания оппозиционеров. Решался важнейший вопрос: как распределить министерские посты после свержения царя. Практически все министры Временного правительства были предварительно утверждены именно на этих двух совещаниях, хотя это не значит, что все они принадлежали к масонским ложам. В первом составе Временного правительства масонами были пять из двенадцати министров: Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко, А.И. Коновалов, А.И. Шингарев, А.Ф. Керенский. Кроме них, на пост министра труда выдвигался масон Н.С. Чхеидзе, но он отказался от этого назначения. Заместителями министров (как тогда говорили, товарищами министров) также стали несколько масонов: Н.К. Волков, С.Д. Урусов, В.А. Виноградов, А. В. Ливеровский.

Известно, что помимо Временного правительства, в России после революции возник еще один центр власти: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Период сосуществования Временного правительства и Петросовета называют двоевластием, однако оба нелегитимных органа проводили консультации между собой, создали контактную комиссию, в которой с обеих сторон в качестве переговорщиков были члены масонских лож. От Временного правительства – Некрасов и Терещенко, от Петросовета – Чхеидзе, Суханов и Скобелев. Как отмечает Серков, особенно сильным было влияние масонов при подборе кадров в прокуратуру. Комиссарами Временного комитета Государственной думы тоже стал целый ряд масонов.

В дальнейшем роль масонов только повышалась. В новом составе Временного правительства вольным каменщикам достались такие важные должности, как военный и морской министр (Керенский), министр финансов (Шингарев), министр труда (Скобелев), министр юстиции (Переверзев), министр иностранных дел (Терещенко), министр путей сообщения (Некрасов), министр торговли и промышленности (Коновалов).

В третьем составе Временного правительства из восемнадцати министров уже десять были масонами. Если исходить из количества вольных каменщиков и важности тех постов, которые они занимали, то это был пик масонского влияния на управление страной в первые послереволюционные месяцы.

Рассказывая о деятельности проанглийских организаций в России нельзя не сказать о видном масоне М.М.Ковалевском. Он родился в 1851 году, происходил из потомственных дворян, с золотой медалью окончил гимназию. Высшее образование получил в Харьковском университете, в 21 год стал кандидатом права, затем доктором.

Работал в Берлинском университете, занимался в Британском музее, лондонских архивах, лично знал Маркса. В 1879 году участвовал в работе первого земского съезда. Получил широкую известность на Западе, был член-корреспондентом Французской академии наук, членом Британской ассоциации наук. В 1901 году Ковалевский создал Русскую высшую школу общественных наук в Париже и начал приглашать туда лекторов. Среди них были Ленин, Плеханов, Милюков, Чернов (революционер, к тому времени уже отсидевший в тюрьме), Грушевский (разработчик идеологии независимости Украины) и многие другие общественно-политические деятели.

С 1905 года Ковалевский возвратился к активной земской деятельности, начал издавать газету «Страна», где вместе с ним сотрудничали масоны Трачевский, Иванюков, Гамбаров, Котляревский, член революционной партии «Дашнакцутюн» Лорис-Меликов и проч.

Как отмечает Серков, в 1906 году Ковалевский, в то время масон 18-й степени Древнего и Принятого Шотландского устава, получил от Совета Ордена Великого Востока Франции разрешение на открытие лож в России. В руководство первой «ложи Ковалевского» вошли, в частности, известный адвокат В.А. Маклаков и выдающийся драматург В.И. Немирович-Данченко. В 1907 году от Великой Ложи Франции Ковалевский получил патент на открытие лож в Петербурге и Москве. В 1908 году состоялся масонский конвент (первое заседание вел Ковалевский), на котором было решено организовать ложи в крупных городах по всей стране.

Параллельно Ковалевский руководил Партией демократических реформ, много публиковался в самых известных газетах России, избирался в Думу, причем в 1906 году возглавил делегацию депутатов на Межпарламентской конференции в Лондоне. В 1907 вошел в Государственный совет, издавал журнал «Вестник Европы», вел отдел политических и юридических наук в «Новом энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», был редактором «Энциклопедического словаря Русского Библиографического института Гранат». В 1912-14 гг. - член ЦК Партии прогрессистов.

В 1915 году Ковалевский начинает новый проект: создает Общество сближения с Англией (ОСА). Разумеется, представители Британского посольства не остались в стороне от такого начинания, почетным членом Общества стал Бьюкенен, и это неудивительно, ведь ОСА стало рупором англофильской пропаганды. Под эгидой Общества организовывались публичные лекции и доклады, в которых неизменно подчеркивалась прогрессивная роль Британии. Едва началась деятельность ОАС, Ковалевский взялся создавать еще одну проанглийскую структуру – Общество английского флага (ОАФ), позже переименованное в Русско-английское общество. Председателем ОАФ стал Родзянко, а на первом же собрании выступил Милюков, на последующих мероприятиях к ним присоединился Шингарев. Отмечу, что в Русско-английское общество входили также Гурко, Маклаков, Терещенко и Гучков. Все эти люди вошли в историю как февралисты.

ОАФ наладило сотрудничество с помощником английского военного-атташе Блэром, морским офицером Гренделем, членом Палаты общин Геммердэ, секретарем британского посольства Линдлеем и, как, и следовало ожидать, с Бьюкененом.

Помимо Бьюкенена бурную деятельность в России развел Локкарт. Он был настолько своим для российских оппозиционеров, что ему регулярно доставлялись секретные постановления оппозиционных организаций (Земского союза и Союза городов), а также Московской городской думы. Из британцев, находившихся в России, особо стоит отметить главу специальной миссии контрразведки Сэмуэля Хора. Он отличался высоким профессионализмом в сфере обработки информации, располагал широчайшими связями в России.

Естественно, в нашей стране работали и журналисты английских газет. Так, например, Гарольд Вильямс поставлял в британское посольство сведения от высокопоставленных российских оппозиционеров, находился с ними в дружеских отношениях и даже был женат на Ариадне Тырковой, входившей в руководство кадетской партии. Корреспонденты «Таймс» Вильтон и Вашбурн вместе с писателем Уолполом активно вели английскую пропаганду, причем Уолпол сотрудничал с Гучковым.

Стоит упомянуть писателя Грехэма. Классиком мирового уровня не стал, зато объездил Россию вдоль и поперек. Корреспондент «Дейли телеграф» Пэйрс, был официальным осведомителем британского правительства.

Пэйрс был профессором и по совместительству матерым волком спецслужб. Как отмечает Колотовкина, именно Пэйрс в 1916 году устроил Милюкову поездку в Англию под видом чтения лекций, а на самом деле для налаживания связей между российской оппозицией и британским истеблишментом. Знакомство Пэйрса с высокопоставленными политиками России не ограничивалось Милюковым. Он знал Витте, Родзянко, Гучкова и многих других. Вот какова была степень вовлеченности Британии в российскую политику, и это только вершина айсберга.

Незадолго до Февральской революции Джордж Бьюкенен встретился с председателем Думы Родзянко. Бьюкенен прозондировал почву на тему политических уступок, которые хотят добиться от царя парламентарии. Выяснилось, что речь идет о так называемом ответственном правительстве, ответственном перед «народом», то есть перед Думой. Де-факто это означало бы превращение монархической России в парламентскую республику.

Так вот Бьюкенену хватило наглости, после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя. При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее, в беседе с Николаем Бьюкенен буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны.

Якобы безвольный Николай II не согласился ни на какие уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 года в Петроград на союзническую конференцию прибыли представители Антанты, чтобы обсудить дальнейшие военные планы. Руководителем британской делегации был лорд Милнер, вот к нему и обратился видный кадетский деятель Струве. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену.

Струве передал письма Милнеру через офицера британской разведки Хора. В свою очередь Милнер не остался глух к рассуждениям Струве и направил Николаю конфиденциальный меморандум, в котором поддержал требования оппозиции. В меморандуме Милнер дал высокую оценку деятельности российских общественных организаций (Земский союз и Союз городов) и намекнул на необходимость предоставить крупные посты людям, которые ранее занимались частными делами, и не имели опыта государственной деятельности!

Разумеется, царь проигнорировал столь нелепые советы, и оппозиция вновь осталась ни с чем. Но прессинг на царя не прекращался и в конце-концов увенчался победой государственных преступников.

О технических деталях переворота, свергнувшего Николая Второго, мы поговорим в следующей статье из цикла «Дореволюционная Россия».

P.S. Подробный анализ причин революции с фактами и документами в книге Н.В. Старикова 1917.Разгадка русской революции.

.

Одна методичка. Одна спецслужба делала. А зачем что-то менять, если работает? Вот и новые попытки раскачки ситуации в Турции происходят с использованием чисто «украинских» методик.
Например – коллективные прыжки. Мы видели эти прыжки под крики «кто не скачет, тот москаль» на Украине. Теперь то же самое происходит в Турции. Может боевики майдана приехали «освобождать» братский турецкий народ?
Нет. Боевики майдана сейчас «освобождают» Юго-Восток от мирных жителей, им не до Турции. Да и не является братским турецкий народ для западенцев.
Нет украинских боевиков и инструкторов в Турции. Их попозже будут отправлять в Россию.

Инструкторов нет, а удивительное сходство есть.
Прыгают на турецком майдане. Про москалей, правда, ничего не кричат.




Каков вывод? Он напрашивается сам собой. Если в двух совершенно разных странах, раскачка ситуации происходит по одной методике, это значит, что ее организует одна сила.
Эта сила – США. Запад.
Ровно по этой причине, дословно и «покартинно» совпадали инструкции для уличных погромщиков «арабской весны» и боевиков майдана.



И в завершение темы: Русский марш 2011 год. Прыгают по той же самой методичке, но с другим «звуковым сопровождением». Согласитесь, с текстом «про москалей» было бы очень странно прыгать в Москве…




Источник - nstarikov.ru/blog/40645

.

Только вчера вернулся из поездки в Брянск и хочу поделиться своими впечатлениями. Город мне понравился. Чистый, опрятный, зеленый. Уютный.
Есть в нем нечто такое, что притягивает и помогает чувствовать себя, как дома.



Будучи в Брянске всего два дня, я, конечно, не успел посмотреть все. Программа была достаточно насыщенной. Сразу по приезду в Брянск — встреча с губернатором Николаем Васильевичем Дениным,
на которой мы обсудили перспективы развития ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО (ПВО) в Брянской области и обменялись мнениями по многим вопросам.



Чуть позже — открытие Всероссийский праздника, посвящённого 210-ой годовщине со дня рождения великого русского поэта Фёдора Ивановича Тютчева.
На Театральной площади Брянска состоялось возложение цветов к памятнику поэту.



Кроме этого я успел встретиться с читателями и пообщаться с общественностью Брянска. (Видео будет размещено чуть позже).

И, конечно, приехал в Свенский Успенский монастырь.


Древняя русская святыня, основанная в 1288 году. Дыхание времени здесь чувствуется везде. Пласты нашей истории перемешаны и соседствуют друг с другом. Брянск — старинный русский город. Но в состав русского московского государства он вошел лишь в 1500 году. С тех пор навсегда. А до этого? До этого был в составе Литвы. Литовское государство было … тоже русским. Независимость? Нет, раздробленность.

Свенский монастырь расцветает при Иване Грозном. Во время смуты начала 17 века наступают тяжелые времена, голод и запустение. Свенский игумен Корнилий и протопоп Покровского собора Алексий пользуются таким авторитетом, что их подписи стоят под знаменитым актом об избрании царем Михаила Федоровича Романова.

История никуда не уходит. Она всегда с нами. И прошлое всегда отражается в настоящем. И наоборот – приди в древнюю обитель и сегодняшние геополитические события станут смотреться под совершенно иным углом.

В 1664 году свенский монастырь опустошают … крымские татары. Набег, разорение, пожары. Зачем России Крым? Как минимум, чтобы оттуда больше не было опустошительных набегов.

На территории Свенского монастыря стоит небольшой каменный домик. В нем останавливался Петр Великий, во время своего пребывания в Брянске 22-24 октября 1708 года. Почему царь приехал? Потому, что Брянск стоит на границе с Украиной. А туда вторглась шведская армия. Здесь царь узнал об измене Мазепы. После победы под Полтавой он вновь приезжал в обитель. С севрной стороны домика был прибит царский герб и виднелась надпись: «В сем домике неоднократно пребывал преобразователь России».

В 1920 году домик Петра разобрали на кирпич. Он был восстановлен только в 2007 году. Рядом идет колоссальная стройка. Восстанавливается Успенский собор. Полностью строится заново. Красавец Храм весь в лесах. В 1930 году он был взорван…

Между прочим, в нем был самый большой иконостас в Российской империи…




Связь веков. В Свенском монастыре она чувствуется кожей. Прошло три столетия с того момента, как царь Петр был здесь, чтобы отстоять Россию. Враг под Полтавой. А это совсем близко к Москве. От украинской границы до Москвы чуть больше 350 км. А сегодня «швед» опять под Полтавой. Опять есть угроза России. Ничего не меняется.

И ведь расстояния небольшие для того времени, а для сегодняшнего дня вообще ничто. Расстояние между Питером и Москвой около 750 км. А тут гораздо меньше…

Чуть ниже, под горой, откуда открывается красивейший вид на Десну, стоит Дуб Петра. Огромное дерево, изрезанное молниями, под которым согласно легенде сидел великий государь. Чтобы почувствовать энергию нашей истории, нужно обнять исполина и почувствовать, как древние энергии побегут по телу…



В Брянск хочется приехать еще.

Но больше всего хочется вернуться в Свенский монастырь и опять прикоснуться к нашей истории.



C отцом Алексием и членом Изборского клуба из Брянска Олегом Васильевичем Розановым

P.S. Во время поездки в Брянск мне удалось познакомиться с музыкантами, творчество которых я очень люблю и уважаю.
Это брянский коллектив «Бабкины внуки», о котором я однажды писал.

Живьем их слушать гораздо интереснее. Песни – одна лучше другой. И все такие русские, все берут за душу. Как это передать? Пожалуй, лучше всех сказал Александр Васильевич Суворов: «Мы - русские! Какой восторг!»

Вот, что надо показывать по ТВ и крутить по радио, если вы хотите, чтобы у вас росли патриоты. Кстати в Брянске группу «Бабушкины внуки» любят и знают и на радио очень часто размещают их песни.






Источник - nstarikov.ru/blog/40925