Хочешь – не хочешь, но реальность постучится в дверь, даже если ты ее не замечаешь. Можно долго говорить о суверенитете России и абсолютной независимости СМИ. До тех пор, пока не включаешь телевизор. Не слушаешь радио и не открываешь ведущие интернет-ресурсы.

Пару дней подряд все заполнено одной новостью. В Великобритании родился очередной наследник престола, правнук королевы Елизаветы.

Только при чем тут народ России?

Ни что не показывает общую «включенность» российских СМИ в западную модель и управляемость ими «оттуда», чем события в британском королевском доме. То для зрителей России вели ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ свадьбы одного английского принца, теперь сутками напролет забили эфир всех средств коммуникации рождением другого принца.

Что хочется сказать. Рождение детей – это здорово. Я всей душой за рождение как можно большего количества детей. В России. Я за «Русский миллиард"
, не против, чтобы дети рождались и в других странах.

Но я не хочу, чтобы все СМИ России с утра до вечера рассказывали о родах королевской семьи Великобритании и показывали пляшущих от радости британцев. Пусть радуются. На экранах английского и шотландского телевидения. Может даже ирландского. Но не российского.

Они нам НИКТО. У нас в стране нет повода для того, чтобы жить чужой радостью. Те граждане России, что за демократию и республику, априори должны быть безразличны к родам в семье монарха, да еще и чужой страны. Когда в Бельгии или Голландии родится венценосный ребенок, вы нам тоже будете сутками об этом с умилением вещать, господа журналисты? А если в Швеции или Саудовской Аравии? У вас же все равны? Или британские монархи самые равные из всех?
Те граждане России, что испытывают симпатию к монархическому способу управления страной, также не имеют особых причин для радости. Потому что помнят, что отказ английского короля принять семью Николая Романова после революции стал одной из причин ее гибели. Хотя царь Николай и король Георг были двоюродными братьями и были очень похожи. Их матери были родными сестрами, датскими принцессами.

Приторное, ненужное и совершенно противоестественное с точки зрения здравого смысла засилье в информационном поле России новостей от британских монархов наглядно показывает нам, кто правит в мире. Российские СМИ управляются из-за рубежа и включены в информационное поле Запада. У нас та же повестка дня, которая определяется в Лондоне и Вашингтоне для всего мира. Весь мир должен радоваться, если британский принц женился. Умрет королева – весь мир будет обязан печалиться.

Суверенные СМИ полностью суверенной страны расскажут об этом. Мимоходом. В рубрике «Прочее».

Очень хочется дожить до этого времени – когда новость о родах в Великобритании будет завершать выпуск российских новостей. Секунд 10 вполне хватит.

Сегодня в королевской семье Великобритании родился мальчик.

А теперь о погоде.

Сегодня в России…

Не в Великобритании.

Источник - nstarikov.ru/blog/28856

Около месяца назад, мы всем миром начали искать подходящую дату для праздника с гордым названием «День России».
День, в который этот праздник проводится сегодня, для этого совершенно не подходит. 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете», по сути, заявив о суверенитете России... от самой себя. 12 июня – это день не победы, а день поражения нашей страны. Празднование Дня России в этот день неуместно. Как совершенно неуместны разговоры о том, что Россия «молодая страна» и ей «всего 23 года».

Но какой день выбрать взамен? Пора подвести итоги мозгового штурма и провести окончательный выбор.

Выбор того дня, который мы с вами хотим видеть в качестве Дня России.

Напомню, что каждый мог отправить свое предложение, обосновав свой выбор того или иного дня историческими успехами, важнейшими датами русской истории. При анализе и разборе поступивших предложений, получился внушительный список наиболее часто предлагаемых вариантов.

2 февраля – Победа в Сталинградской битве в 1943 году

12 апреля – В этот день в 1961 году состоялся первый в мире космический полет.

24 июня – В 1945 году в этот день состоялся Парад Победы на Красной площади

8 июля – В этот день в 1709 году состоялась Полтавская битва, в этот же день сегодня — День семьи, любви и верности.

28 июля – день Крещения Руси в 988 году

Думаю, что самым правильным вариантом будет устроить голосование – выбрать один вариант и именно эту дату в дальнейшем всеми доступными законными способами стараться ввести в нашей стране в качестве Дня России.

Сбор подписей, обращение к депутатам, особенно из межфракционной депутатской группы «За суверенитет», которую создал в Госдуме Евгений Алексеевич Федоров.

Прошу вас, уважаемые коллеги, проголосовать самим и попросить выразить точку зрения ваших близких, друзей и знакомых. Итоги голосования будут подведены в течении двух недель.

Проголосовать можно здесь - nstarikov.ru/blog/29790

Сегодня, в очередные августовские дни, когда мы вспоминаем «путч», устроенный ГКЧП в 1991 году, я решил повторить не только видео, но и «текстовую» точку зрения на произошедшее в августе 91-го.

Путча не было Был грубый и циничный обман. Было предательство. Было хладнокровное желание, чтобы пролилась кровь. Много чего было, в эти августовские дни 1991 года.
Но только все это делало не ГКЧП.
Только вот путча никакого не было.
Что же случилось 22 года назад?

Горбачев отдал распоряжение своим подчиненным, навести в стране порядок. Ему, как «демократу», это было не с руки. Обычная игра — он добрый следователь, все его министры злые. Руководство страны (практически все за исключением Горбачева), должно было путем чрезвычайных мер, остановить страну от краха, к которому она, совершенно очевидно, катилась.

Когда ГКЧП начало выполнять согласованные и порученные им действия, Ельцин объявил их изменниками и путчистами. А вслед за ним – это повторил и весь мир. А что Горбачев? А он просто не брал в Форосе трубку. Рассказы «о блокировании» Горбачева на даче в Форосе «путчистами» полная ерунда. В августовские дни 1991 года, один из питерских журналистов... дозвонился до дачи генсека по обычному телефону.

Горбачев предал своих подчиненных. Он их обманул. А вместе с растерявшимися ИМЕННО по этой причине «путчистами», предал и обманул и свой народ.

ГКЧП не имел планов ни арестов, ни расстрелов. Поэтому ничего и не делалось. Правительство Горбачева ждало от него указаний, но вместо этих указаний образовался вакуум связи. А со стороны российских СМИ пошла пропаганда происходящего «переворота».

Вспомните, КУДА полетели горе-переворотчики в конце? Где их арестовали? У Горбачева в Форосе.

Чтобы понять уровень «серьезности намерений» ГКЧП достаточно сказать, что 19 августа 1991 года глава КГБ Крючков провел совещание с руководителями подразделений. На котором рассказал о введении режима ЧП и… формировании бригад чекистов для уборки урожая картошки.

Предательство. Обман. Кровь.

«Революции» всегда нужна кровь, нужны герои. ГКЧП не собиралось стрелять. Они вообще не знали, что делать. Сейчас уже не любят говорить о том, что будущие яркие персонажи русской истории 90-х, десантники офицеры Павел Грачев и Александр Лебедь, охранявшие в дни «путча» Ельцина, были присланы туда... «путчистами». Десантники просто поменяли себе командира и перестали подчиняться министерству обороны СССР, перейдя под командования ельцинского министра обороны. И этой заменой подписали смертный приговор стране, которой присягали.

Можно ли их сейчас винить, за то, что они сделали 22 года назад?

Но тем, кто режиссировал кровавый спектакль, как раз не хватало крови. Ее обязательно надо было пролить. Как же создать преступления «кровавого режима», в условиях, когда сам режим даже боялся подумать о жестком сценарии действий? Помните трех парней, погибших в те дни у Садового кольца в Москве? Генерал Варенников, один из членов ГКЧП позднее рассказывал: «По обе стороны баррикад была молодежь. Ее на провокацию и подтолкнули: засаду сделать в полутора километрах от Белого дома, на Садовом кольце. Там заблаговременно посадили американских и других кино и телерепортеров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и попавшие в засаду».[1]

Мобильный патруль был атакован толпой, которую сознательно раззадоривали провокаторы. Сначала дорогу перегородили автобусами и троллейбусами. Зачем? Этот патруль никуда не направлялся и никакого «особого» задания не имел. Он ПАТРУЛИВАЛ улицы столицы. Ни в кого не стрелял, никого не давил. Просто ехал мимо.

Потом в боевые машины полетели бутылки с зажигательной смесью, запрыгнувшие на броню парни стали закрывать смотровые щели. Невидящие водители боевой машины могли задавить людей. Но это и было нужно. Один из демонстрантов, даже открыл люк. В ответ, строго по уставу, был открыт огонь.

А вокруг ЗАРАНЕЕ собрались, словно ЗНАЯ больше, чем все остальные, иностранные корреспонденты. Нужно понять — эта русская трагедия была специально срежиссирована и сделана для дискредитации и дальнейшего развала нашей Родины — СССР.

Важный факт: все солдаты и офицеры патруля, которых потом судили по факту гибели людей — были оправданы. Никто не был осужден.
Еще более интересен и такой факт. Все члены ГКЧП, все «путчисты» были амнистированы. Причем очень быстро. В 1994 году перед судом предстал лишь один мужественный генерал Варенников, отказавшийся от амнистии и потребовавший его судить. В итоге он был оправдан судом.

А теперь вспомните, что попытка государственного переворота, измена Родине – являются наитягчайшими преступлениями.

И судили «путчистов» именно по таким тяжелым статьям. Тот же Варенников на суде заявил: «...Мне предъявлено обвинение в измене Родине с целью захвата власти, умышленном нанесении ущерба государственной безопасности и обороноспособности страны». yeltsincenter.ru/books/delo-gkchp

Отчего же такая несоизмеримость наказания с «совершенным преступлением»?

Потому, что путча не было.

И последнее, что хочется сказать. Путча не было не только в 1991 году. Его не было и в августе 1917 года. Никакого «корниловского мятежа» не было. То, что произошло в августе 1991 года, в точности повторило события лета 1917. Тогда Керенский (глава России на тот момент) отдал распоряжение своему подчиненному, главковерху генералу Корнилову, ввести войска в Петроград и навести порядок. Когда Лавр Корнилов стал выполнять задуманное – сам Керенский объявил его изменником и арестовал вместе с группой высших офицеров. Обвинив в попытке захвата власти, которой на самом деле никогда не было даже в мыслях слишком честных русских генералов. После чего Керенский выпустил большевиков из тюрем и роздал оружие тем, кто через два месяца свергнет его, Керенского, «Временное правительство».

А в августе 1991 года Горбачев, предав свою страну и своих подчиненных, вернулся из Фороса безвольным и безвластным.

Сценарий августа 1991 и 1917 поражает своей одинаковостью.

Приказ навести порядок. Объявление за это изменниками. Растерянность военных. Их поражение, неизбежное – ведь они не готовились бороться. Готовились лишь выполнять приказы.

А потом – разгром страны. Распад. Гражданская война. Да-да, именно гражданская. Война в Чечне – это гражданская война. Граждане России убивают граждан России.

И вот вы меня спрашиваете, что я думаю об августе 1991 года?

Что я чувствую в этот день?

Мне горько. Мне больно. Мне обидно.

А праздник?

Тут праздновать нечего. Тут впору плакать.

Пройдет время и учебники истории России, наконец-то, будут написаны в интересах самой России. Правда найдет дорогу. А новые руководители России будут знать свою историю лучше «горе-путчистов», лучше лидеров ГКЧП.

И третий раз, по одному и тому же сценарию, зарубежным сценаристам обмануть Россию не выйдет.

Незнание истории это пустяк?

Это смертельно.

Министр внутренних дел СССР – Борис Карлович Пуго. Он откроет длинный список странных самоубийств, которые чередой пойдут за гибелью Великой страны. Помните людей отвечавших за финансы КПСС, которые начнут прыгать со своих высоких балконов на асфальт с завидным постоянством.

Но Пуго будет первым. Его и жену найдут мертвыми в их квартире. Официальная версия – министр убил жену и потом застрелился.

Но ходят упорные слухи, что в его голове было два пулевых отверстия…

[1] В. Широнин. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ,М, Алгоритм, 2010, С.196


Источник - nstarikov.ru/blog/29912

Как известно изобрели концлагеря англичане. На территории нашей страны это «изобретение» появилось во время гражданской войны. И концлагеря для русских сделали в России ...англичане. Об этой малоизвестной сегодня странице организованной внешними силами Гражданской войны — материал блогера Дмитрия Беляева.

В своём блоге Дмитрий Беляев пишет(cuamckuykot.ru/english-camp-near-arkhangelsk-11993.html):

Гражданская война — это самое страшное, что может произойти со страной. Сегодня мы видим это на примере стран Арабской дуги — Сирии, Ливии и вновь пылающего Египта. Представить себе, какими бы были эти конфликты, если бы хотя бы у одной из этих стран было бы ядерное оружие… страшно. Но когда-то его не было и у нас. Ядерный щит выполняет одну очень важную защитную и психологическую функцию — не даёт иностранным войскам ступить на родную землю. Именно поэтому, когда его у нас не было, а страна впала в пучину братоубийственной войны, этим поспешили воспользоваться наши «союзники».

Этим летом мне дважды удалось побывать в глубинке Русского Севера — селе Сура Пинежского района Архангельской области, на родине святого праведного Иоанна Кронштадтского. Батюшку любила и почитала вся Россия — его службы в Кронштадте ежедневно посещали тысячи людей. Он был удивительно прозорлив и предсказал революцию ещё за 10 лет до её начала. Но одного он предсказать не мог — что англичане вторгнутся на нашу землю и захватят его родное село! Об этом мне рассказал правнучатый племянник батюшки, отец Алексей, который сегодня служит в восстановленном в Суре храме им.Николая Чудотворца. Причём штаб у них был в доме пращуров о.Алексея, и его бабушка даже показывала ему следы от пуль – напившись, англичане принимались палить во все стороны.

Искушённый историей читатель знает, что непомерное пьянство — это ещё не всё, на что способен английский солдат. Именно англичане придумали в своё время концлагеря во время англо-бурской войны 1901—1902гг. Совсем не удивительно, что они повторили этот опыт при интервенции в Россию в 1918 году, создав на острове Мудьюг близ Архангельска концентрационный лагерь для русских, который получил название «остров смерти».

Сегодня ни англичане, ни американцы не очень любят вспоминать, как в 1918 году они вторглись своими армиями в Россию. Но мы им напомним, дело несложное.

Интересное дело, когда в стране случается гражданская война, разламывающая народ на два лагеря — англичане, как сегодня американцы в Сирии, тут же стараются «поддержать» один из воющих в братоубийственной войне лагерей. Причём, мы-то сегодня уже прекрасно понимаем, что им абсолютно, как говорится, по-барабану, кто и за что воюет. Главное — неизменные интересы Британской Империи.

Вот также и тогда произошло в 1918 году. Как бы приплыли помочь одной стороне конфликта. Как помогли? Устроили концлагерь, где гнобили подозреваемых в связях со второй стороной конфликта.

Началось всё с того, что англичане в марте 1918 года высадили свой пятитысячный десант в Мурманске. Под предлогом «необходимости защиты складов военного имущества от немцев».

Как обычно, в Первую Мировую Русская Армия воевала за союзников на чужой земле, отдавая жизни тысяч своих солдат (вспомним бойню французского генерала Нивеля и наш французский корпус, большая часть из которого полегла за Францию). Зато когда в России не без помощи агентов английских спец.служб «случилась» революция, войска Антанты без угрызения совести вторгаются на территорию суверенного государства под выдуманным предлогом.

О самом лагере в Мудьюге написано в книге В.И.Игнатьева «Некоторые факты и итоги 4-х лет Гражданской войны» (Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1):

«Во время гражданской войны первые концлагеря были созданы в 1918 г. англичанами на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга. Туда помещали заподозренных в симпатиях к коммунистам. Исследование, проведенное Иоканьговским Совдепом уже после падения Северной области, показало, что из 1200 арестантов, побывавших в застенках Иоканьги, лишь 20 человек принадлежало к коммунистической партии, остальные были беспартийные. Из этих 1200 людей 23 человека были расстреляны, 310 умерли от цинги и тифа, и лишь 100 человек оставались более и менее здоровыми».

Какое право вообще имели англичане создавать концлагеря на территории бывшего союзника? Обратите внимание, что это очень напоминает тактику верного англофила Адольфа Алоизовича Гитлера.

Предположим, что они действительно «хотели помочь» Белому движению в борьбе с коммунистами. Но тогда зачем, как пишет в своей статье «Страницы жизни» И.С. Кривенко (журнал Новый мир. 1967., № 11), они часть заключенных увезли в Англию? Цитирую:

«Не только на территории России англичане устраивали концлагеря. Так, в сентябре 1919 г. 47 человек погрузили в трюм английского судна, увезли в Англию и поместили в концлагере Уитли-бэй».

Так у них и на родине были концлагеря для русских пленных! Прекрасно, ведь всё это было с ведома премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа и короля Георга V. Иначе быть не могло.

Хотели «помочь», говорите? Конечно, очень помогли. Ведь, как известно, правительство Белых, а именно главковерха Русской армией барона Врангеля(единственного, кстати, не запятнанного предательством царя), Антанта признала в августе 1920г. за два месяца до отхода белых войск из Крыма. Считайте, когда всё уже было предрешено.

Что случилось дальше, мы помним — фактически те же самые концентрационные лагеря, но уже для белых, на острове Лемнос.

Об этом подробнее вы могли прочитать в статье «Как англичане и франзуцы уничтожали Белое движение».

Да, самое главное, что когда англичане эвакуировались из Мурманска в 1920г. , они почему-то не оставили амуницию и продовольствие своим «союзниками», а потопили! Вот это, действительно, очередной акт благородства со стороны «дружественной» державы.

Есть ещё одна интересная книга, выпущенная уже в советские годы, в 1939г., которая называется «Иностранная интервенция на Советском Севере. 1918—1920».

Вот цитата из неё по результатам интервенции англичан:

«За время интервенции через тюрьмы Архангельска прошло около 52 тысяч человек — 11 процентов всего населения Архангельской губернии. В каторжной тюрьме на острове Мудьюге — «острове смерти», как справедливо называют его, — «побывало» свыше тысячи человек, из них расстреляно и погибло от болезней свыше 200 человек. В другой каторжной тюрьме — на Иоканьге — томилось свыше 1200 политкаторжан, из
которых более 300 человек погибло от цынги, тифа и зверски убито белогвардейскими палачами.

Всего по «статистике» белых было расстреляно по приговорам военнополевых судов до 4000 трудящихся. А сколько расстреляно без суда - это остается неизвестным, так как в этих случаях никакой статистики
не велось.

Хозяйство советского Севера было разрушено до основания. Даже лакеи англо-французского империализма — эсеры, меньшевики, заседавшие на земском собрании в январе 1920 года, дали такую характеристику
политического и экономического положения Севера: «Промысла (кустарные, соляные, рыболовные) пали или прекращаются, промышленная жизнь замерла. Земельный вопрос не разрешен, продовольственный вопрос
находится в ужасном состоянии. Недостаток установленного пайка сказывается болезненно-остро повсеместно. Семена проедены, и область ставит под угрозу новый посев. Военные повинности (гужевая и т. п.)
чрезвычайно резко отражаются на сельском хозяйстве, а обязательная поставка мяса и сена является ударом, подрывающим основы сельского хозяйства. Дороги пришли в негодное состояние, народного образования
нет, ибо школы либо заняты военным ведомством, либо от отсутствия ремонта разрушены. Общественное призрение отсутствует».*
(* Из резолюции Архангельского Уездного Земского собрания, опубликованной в газете «Возрождение Севера» от 21 января 1920 года)».

В 1928 году на острове Мудьюг был поставлен 17,5-метровый памятник «Жертвам иностранной интервенции»:

Сегодня на территории бывшего английского концлагеря устроен музей , в память о жертвах иностранной интервенции.

Подводя итог, скажу следующее.

История учит, что никогда за всю историю нашей страны англичане не были нам «союзниками». Предательство, коварство и обман — это всё, что мы получали взамен на помощь.

Геополитика той или иной страны проистекает от её географического положения.

«География — это приговор» — говорил Наполеон, прекрасно понимающий тонкости геополитики.

«У России есть только два союзника — армия и флот» — говорил Александр III, и пока Царь рыбачил, вся Европа могла подождать.

Слава Богу, что последние 50 лет мы находимся под надёжной защитой ядерного щита, и интервенция натовским генералам может только сниться.

Во всём остальном во внешней политике мы должны руководствоваться только лишь прагматическими интересами собственной страны.

И ни в коем случае не повторять ошибки прошлого. Ведь при ядерном щите, по сути, единственная возможность для наших геополитических «союзников» разрушить страну — снова подстрекнуть народ к гражданской войне».
Источник: cuamckuykot.ru/english-camp-near-arkhangelsk-11993.html

Источник - nstarikov.ru/blog/30003

Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен.
Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось.
Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.

Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».

В первой части интервью речь шла о о противостоянии Русской и Англосаксонской цивилизации.
О том, кто кормит и растит «наших» революционеров уже на протяжении столетий.

«Нынешние цветные революции на Востоке – сценарий, придуманный не сегодня. Он обкатывается автором, Британской империей, минимум век. Чтобы доминировать на планете, она провела бессчетное число переворотов, множество революций (в том числе, и 1917 года в России), развязала две мировые войны и сейчас готовит – третью. В этом убежден известный российский публицист Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?». И – сразу очевидна несостоятельность официальных, вошедших в учебники версий, а в событиях, случившихся в разное время и в разных уголках планеты, угадывается один дирижер. «США – туловище, а мозг – Британия. Она и есть та сила, что управляет миром по сей день».

Прийти по-английски

— Если вспомнить навскидку, с кем русские вечно воевали, сразу на ум приходят шведы, французы, турки, немцы. А вы в своих книжках доказываете, что первейшим врагом России всегда была Британия. Как объяснить такую несостыковку, Николай Викторович?

— Излюбленная политика Британии – не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. Что ей отлично удавалось на протяжении веков. Если не брать это в расчет, многих фактов в истории не понять. Взять Ништадский мирный договор 1721 года. Если мы его прочитаем, то очень удивимся. Представьте: Россия воевала со Швецией почти 20 лет и победила. Но затем почему-то выплатила Швеции деньги – фактически выкупила земли, отвоеванные оружием. Что за исторический казус? А причина проста: за спиной ослабленной Швеции, на территории которой уже высаживалась наша армия, стояла мощная держава – Великобритания. Она всеми силами препятствовала выходу России к морю. Когда же удержать Россию руками шведов не удалось, британские дипломаты стали давить на Петра I с целью окончания конфликта в более выгодном для Швеции и менее выгодном для России варианте. И, устав воевать со Швецией, понимая, что в случае неуступчивости грозит война с Великобританией, Петр заключил Ништадтский мир в таком странном виде, когда победитель платит за победу.

Возьмите любого противника русских, загляните ему за спину – и непременно обнаружите там британскую разведку. Англосаксонская цивилизация всегда разыгрывала великолепные комбинации на мировой политической арене и лишь в крайних случаях принимала личное участие в войнах, предпочитая загребать жар чужими руками.

— Как давно это началось – противостояние англосаксонской и русской цивилизаций?

— Вся история человечества – попытки одной цивилизации доминировать над всеми ресурсами на планете: природными, человеческими. В этом смысле современный мир и тот, что был тысячелетия назад, ничуть не отличаются. Открытые столкновения англосаксонской и русской цивилизаций начались после окончания наполеоновских войн, когда Россия стала самой сильной европейской державой. Но и до того Британия делала все, чтобы не пустить сухопутную Россию к морю. Вот почему она всегда поддерживала Турцию, Персию (Иран) в войнах с русскими. После того, как Россия все-таки утвердилась на Черном море, Великобритания поставила следующую задачу – не дать русским выйти в Средиземное море. Ведь Черное море – это, можно сказать, внутреннее озеро. А выход на океанские просторы идет через извилистые проливы Дарданеллы. И Босфор, на котором стоит Константинополь. Эту задачу Российская империя так и не смогла решить как раз благодаря мощной финансовой, дипломатической и военной поддержке, которую оказывала нашим противникам Британия. В турецкой и персидской армиях были английские военные советники.

Чтобы современному читателю лучше понять ситуацию, вспомним СССР и США. Было между ними противостояние? Было. Прямые военные столкновения были? Не были. Однако когда американцы находились во Вьетнаме, Советский Союз руками вьетнамских партизан воевал с американцами. Когда советская армия находилась в Афганистане, США руками афганских моджахедов воевали с Советским Союзом. То же относится к региональным конфликтам в Латинской Америке, Африке. Это не отдельные борцы за свободу боролись против правительств, поддержанных либо Москвой, либо Вашингтоном. Нет, это воевали между собой США и СССР. Как ранее воевали между собой Британская империя и Российская. Ничего нового. То, что мы видели в 20 веке, было и в 19 и в 18 веках.

— В чем мы такие разные: англосаксы и славяне? В чем принципиальная причина неприятия друг друга?

— Я бы не сводил русскую цивилизацию только к славянскому миру. Уникальность русской цивилизации заключается в том, что она основана русским народом, но по мере расширения страны в нее входили другие народы, многие из которых не имеют славянских корней. Что не мешало всем прекрасно уживаться друг с другом. Никто из этих народов не потерял национальной идентичности. Многие именно в составе Российской империи или именно в составе СССР обрели национальную интеллигенцию, свою письменность, своих писателей, поэтов, мыслителей. Это и есть коренное отличие русской цивилизации от англосаксонской, которая всюду, где появляется, уничтожает национальные особенности коренного населения, а часто уничтожает и само коренное население. Как произошло с индейцами в Америке. Америка – очень показательный пример, ведь ее колонизировали не только англичане. Сначала колонии там основали испанцы, потом португальцы, затем французы и только потом британцы. Что же мы видим? Там, где были французы – современная Канада, там индейцы сохранились неплохо, большинство географических названий — индейские. Где были португальцы и испанцы, вообще не истреблялось коренное население, все перемешивались, женились – и получался новый этнос, в который позже влились негритянские рабы. Иное дело – территория, на которой командовали англосаксы. Там индейцы подверглись тотальному истреблению, там белые с черными не перемешивались вообще. Это принципиальное отличие англосаксонской цивилизации – не вбирать в себя чужую культуру, а истреблять ее. Так было в Индии, так было везде. И так продолжается сегодня: англосаксонская культура, доминирующая на Западе, пытается стереть чужие национальные особенности, экспортируя себя и свои ценности на новые территории.

Срочно требуются бунтовщики

— Никто из историков до сих пор не может внятно объяснить, почему могучая Российская империя развалилась в одночасье. Почему горстка большевиков, годами прозябающих за границей в забвении, вдруг берет власть и, ненавидимая всеми, удерживает ее? Ваша версия очень неожиданна: революция 1917 года – блестящая операция британской разведки. Скажите, ну зачем британцам делать революцию в России?

— Невозможно в интервью пересказать аргументы, которым я посвятил две толстые книги. Но давайте экстраполируем эту ситуацию на сегодняшний день – и получим главную загадку. Давайте представим, что Борис Березовский приехал в Москву и прямо на вокзале выступил с призывом к свержению существующего строя. Как думаете, сколько времени он бы простоял на броневичке, перроне, вагоне или еще где-нибудь? Я думаю, что секунды. Или вот – если бы глава Аль-Каиды приехал в Вашингтон и прямо у Белого дома призвал к священной войне против неверных, сколько времени он бы там задержался? Мгновения. Мы же видим удивительную ситуацию, когда Ленин и целая группа революционеров проехали через территорию Германии, с которой Россия в тот момент официально воевала. Приехали на питерский вокзал, и их никто не арестовал. Более того, их встретили оркестром и цветами. А Ленин прямо на месте призвал к новой революции, то есть к свержению власти. Причем в условиях мировой войны. О чем это говорит?

О том, что тогдашняя российская власть – Временное правительство, почему-то решило не оказывать противодействия тем, кто выступил против него, против самого государства и призвал к новой фазе революции. Откуда такая слепота у правительства во время войны? Ведь для того, чтобы картина была полной, давайте представим, что Борис Березовский приехал не в спокойную, сытую современную Москву, а приехал в Москву сентября 41 года и призвал сдать ее продвигающимся немецким войскам, потому что «кровавый сталинский режим не справляется с защитой русского народа». Вот тогда аналогия полная. Что должны были сделать с таким человеком? Арестовать, судить по законам военного времени и расстрелять очень быстро. Но – нет! Никто не мешал Ленину вести пропаганду, большевики выпускали свою газету огромными тиражами, начали разлагать армию.

— Но тот факт, что Ленин с группой товарищей беспрепятственно проехал через территорию Германии, разве не аргумент, что большевики – немецкий проект? Созданный с целью закончить войну против немцев.

— Хорошо, давайте представим ситуацию с немецкой стороны. Вы – руководитель германского генштаба. К вам приходит некий революционер, допустим, Парвус, и предлагает гениальную идею: берем революционеров, сажаем их в поезд, даем им много денег и отправляем на поезде в Россию менять власть. Опять же аналогия с сентябрем 41 года. Вот приехал бы поезд с троцкистами, белогвардейцами, эмигрантами, монархистами в Москву 1941-го. Какая разница, сколько у них денег! Вокзал был бы оцеплен, все господа монархисты и товарищи троцкисты были бы арестованы и очень быстро ликвидированы. Направлять Ленина с группой в воюющую Россию было со стороны немцев сущей авантюрой – заведомый провал. Нет, проезд Ленина патронировал кто-то другой. Кто? Есть факт, о котором не любит говорить историки, потому что он портит им всю картину. Ленин и его спутники не все время ехали по железной дороге. Они из Швейцарии проехали через Германию до порта Засниц, где сели на паром и переплыли в Швецию. В Швеции они на поезде доехали до Стокгольма, где пришли в российское посольство и получили деньги от Временного правительства и билеты на дальнейший проезд.

— То есть как? Временное правительство само оплатило проезд тем, кто приехал его свергать?!

— Именно. А следом за ленинским, через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных революционерами всех мастей. В общей сложности – около трехсот человек. И опять власть этого «не замечает». Также на родину отправляется из США Лев Троцкий с соратниками. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!

Зачем Временному правительству копать себе могилу? Так может поступать только марионеточная власть, выполняющая приказы хозяина. Если Временное правительство помогает Ленину, значит, речь идет об одном проекте с одним хозяином. Кто это – Германия? На первый взгляд, кажется, что – да, ведь Ленин выступает с лозунгом завершить войну, а это выгодно немцам. Однако марионеточное Временное правительство наоборот заявляет о решимости вести войну до победного конца. Значит, хозяин другой и многоходовка посложнее. Цель ее – не прекратить войну России с Германией. Цель ее – уничтожить саму Россию революционным путем. А потом точно также уничтожить и Германию.

Давайте посмотрим, что делает Временное правительство, едва придя к власти. Выпускает из тюрем всех заключенных, упраздняет полицию, ликвидирует контрразведку и жандармерию, объявляет свободу политической пропаганды в войсках, упраздняет всю администрацию: губернаторов и вице-губернаторов. То есть метко и быстро разваливает страну. Кто может себе позволить такое заказать? И, главное, кто может позволить себе такой крупномасштабный заказ проплатить? Германия, которая уже обескровлена, практически разбита и мечтает об одном – как можно скорей выскочить из этой войны, чтобы начать зализывать раны?!

Нет, такой заказ может позволить себе только Англия. Именно она, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Сначала подрывная роль Британии заключалась в дипломатических интригах и кознях. Потом методы борьбы изменились. И английская разведка начала создавать русское революционное подполье.

Правда о морковном чае

— Вы когда-нибудь задумывались, на какие деньги жили русские революционеры в эмиграции? Ленин, Красин, Зиновьев, Бухарин, Троцкий и так далее? Вся эта братия нигде не работала и ничего не производила. Однако жила в самых дорогих городах Европы, кушала, пила, во что–то одевалась. И так в течение многих лет! Этих революционеров были сотни, но никто из них не умер с голоду, и нет в их мемуарах душещипательных сюжетов о жизни под парижскими мостами и брюссельскими заборами. Значит, деньги у них откуда–то появлялись.

Почитайте письма Ленина, где он пишет, что хорошо бы сестра, Мария Ильинична, приехала бы к нему – «мы бы тогда прокатились вместе в Италию… Я буду на три дня в Брюсселе, а потом вернусь сюда и думал бы катнуть в Италию. Почему бы и Мите (речь о брате, Дмитрии Ильиче) не приехать сюда? Надо же и ему отдохнуть… Я теперь надеюсь заработать много». Очень любопытно: где рассчитывал заработать будущий вождь мирового пролетариата? Легальных способов у него было всего два: перевод чужих книг и написание собственных. Самая знаменитая его работа, написанная в эмиграции до Первой мировой войны, — «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая книжка стать не может. Не мог обрушиться золотой дождь и когда Ильич переводил с немецкого на русский труды Энгельса или Каутского.

Однако ж его привычки – это стиль жизни богатого человека. Ведь всю Европу исколесил Владимир Ильич! И продолжалась эта эпопея с небольшими перерывами с 1900 по1917 г.! Ездил он не один, а с женой и тещей – они жили вместе. Отправляясь в пансионат отдохнуть, прихватывали и сестру Ильича. Жилье снимали хорошее: скажем, в Париже это была четырехкомнатная квартира с водопроводом и газом, что для начала XX века редкое явление.

А в европейских столицах ведь жил отнюдь не один Ленин. Возьмем наугад несколько революционных биографий – меньшевиков, большевиков или эсеров. Везде мы увидим одну и ту же картину: борцы за народное счастье привольно кушают западноевропейские хлеба на неизвестные денежные средства. И ведь еще проводятся съезды и конференции! Например, Второй съезд РСДРП открылся в Брюсселе, а заканчивать его пришлось в Лондоне, так как бельгийская полиция заинтересовалась происходящим. Все делегаты взяли и переехали в британскую столицу: более 40 человек. Откуда у нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие деньги они снимали помещение для съезда? Кто оплатил им отели и выдал командировочные на питание?

— Ответ биографов: были членские взносы, были пожертвования миллионщиков, вроде Саввы Морозова.

— Насчет членских взносов – в экстремистских партиях того времени состояли максимум несколько тысяч человек. Этими взносами не оплатить многолетнее проживание кучи бездельников за рубежом. Что касается пожертвований, то величина их безумно раздута. Как и состояние Саввы Морозова. Вот слова Горького: «Кто–то писал в газетах, что Савва Морозов тратил на революцию миллионы, — разумеется, это преувеличено до размеров верблюда. Миллионов лично у Саввы не было, его годовой доход — по его словам — не достигал ста тысяч. Он давал на издание «Искры», кажется, двадцать четыре тысячи в год».

— А эксы? Ограбление банков ради высоких идеалов революции?

— Волна экспроприации захлестнула Россию лишь в конце первой революции и происходила в течение двух с половиной лет. А Ленин за границей жил наездами с 1895 по1917 г... Плеханов вообще провел за рубежом 37 лет, две его дочери с трудом говорили по-русски. А вот вам еще загадка: меньшевики банков не грабили, денег от «эксов» не получали, а жили по соседству с большевиками в европейских столицах ничуть не хуже. Уровень жизни революционеров–эмигрантов никак не зависел от их партийной принадлежности.

Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров. Если не держать в уме борьбу держав на мировой арене. Вывод простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны. Вот почему версия про «наивных демократов, случайно разваливших страну», про «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства – несостоятельна. Уничтожение Российской империи в 1917 году – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Если все происходившие тогда загадочные события рассматривать под таким углом, туман рассеивается. Сразу находят объяснения и странное попустительство большевикам со стороны Керенского, и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все таинственное получается логичным и понятным.

И в числе этого таинственного – история с золотыми приисками «Лены Голдфилдс» и закупка шведских паровозов.

Их паровоз вперед летит

— «Лена Голдфилдс» — британская фирма, которая в царской России владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших треть всего российского золота. Рабочим платили копейки, хотя добыча шла в условиях вечной мерзлоты, а рабочий день длился 16 часов. В итоге дошло до бунта, который царские власти утихомиривали оружием – печально знаменитый Ленский расстрел. Кровь русских рабочих пролилась позорным пятном на царя. Зато зарубежные акционеры остались как бы ни при чем.

Приходит 1917 год. Революция сметает капиталистов. Большевики национализируют все предприятия страны, в том числе, и золотые прииски на реке Лене. Однако в 1925 году советское правительство неожиданно вновь доверяет концессию на разработку Ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». На срок в тридцать лет. Контракт продавливает Троцкий, условия – фантастические. «Лена Голдфилс» получает право не только мыть золотишко от Якутии до Уральского хребта, но и добывать серебро, медь, железо. Для этого британской компании передается комплекс российских горнодобывающих и металлургических предприятий. Доля народной власти в добываемом драгоценном металле — 7 %, доля «Лены» — 93 %. Вопрос: зачем советские власти подписали такое драконовское соглашение? Зачем обездолили родное государство?

А вот вам другой абсурдный договор: закупка ленинским правительством паровозов в Швеции на заводе фирмы «Нидквист и Хольм». Объем заказа – тысяча паровозов. Цена – 200 миллионов золотых рублей. Это вдвое больше, чем надо. Но главное: непонятно, зачем такой заказ размещать заграницей. И тем более в Швеции, которая отнюдь не являлась флагманом паровозостроения! У фирмы не хватало мощностей, она никогда не строила более 40 паровозов в год. Зато в самой России имелся знаменитый Путиловский завод, выпускавший 250 паровозов в год. Однако родным русским рабочим заказ не отдали – дали шведам. А заодно советское правительство дало им и беспроцентный заем, чтобы шведы построили завод для выполнения заказа. Эту удивительную ситуацию с возмущением описал в 1922 году российский журнал «Экономист». И – подписал себе приговор. Ленин велел Дзержинскому журнал прикрыть: там собрались контрреволюционеры и пособники Антанты.

— Но в чем причина такой щедрости к иностранцам?

— Ну, сами подумайте: нельзя ведь отправить британцам перевод и в платежке написать «возврат средств, затраченных на русскую революцию». Платили такими вот заказами, через нейтральные страны, типа Швеции. 200 миллионов золотых рублей – это четверть золотого запаса страны. Так что британцы могли быть довольны: и империю конкурента развалили, и потраченное вернули. И еще заработали.

Правда, ренессанс «Лены Голдфилдс» длился не так долго, как задумывалось. В 1929 году чекисты провели ряд обысков и британцев лишили концессии. Почему? Троцкий в том же году выслан из СССР, Ленин давно мертв. У власти находится Сталин, который в эмиграциях не околачивался, на момент Февральской революции был в ссылке в Сибири. Британцам он должен не был и с чистой совестью вернул прииски государству.

Конец этой истории наверняка интересен читателям в Прибалтике. На протяжении последующих десятилетий «Лена Голдфилдс» требовала от СССР компенсации за потерю концессии. Тяжба длилась до 1968 года, после чего британские банковские круги решили, наконец, помириться с СССР. Разумеется, не бесплатно. В британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее прибалтийским государствам, вошедшим в состав СССР. В течение десятков лет оно не передавалось Москве под разными предлогами. А в 1968 году именно балтийское золото, по обоюдному соглашению, покрыло претензии «Лены».

— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.
Продолжение следует…


Источник - nstarikov.ru/blog/30107

Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика.


Адольф в поход собрался

— Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы.

— Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы. Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир?

Таких логических неувязок в теме Гитлера — море. Вот и устоявшаяся версия, будто его выпестовали и финансово поддержали акулы немецкого капитализма. Это лишено логики. Вы программу нацистов читали? Зачем заводчикам давать деньги партии, которая требует национализации промышленных трестов? участия рабочих и служащих в прибылях коммерческих предприятий? изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям? принятия закона о безвозмездной конфискации земли? аннулирования процентов по закладным? запрета на спекуляцию с землей? Стали бы вы на месте крупного немецкого капитала финансировать людей, которые требуют это? Понятно, что нет.

— А может Гитлер пришел к власти без спонсоров? Может его поддержали по объективным причинам? В стране бушует жуткий кризис. У Ремарка описывается, как бежали тратить зарплату до обеда, потому что после обеда деньги будут стоить вполовину меньше. В таких условиях любой популист с понятными народу лозунгами должен победить.

— Я вам больше скажу. Инфляция была такой, что это превышает фантазию любого человека. Для наглядности: в 1913 году все достояние Германской империи оценивалось в 300 миллиардов марок. А спустя всего десять лет, в 1923 году, вся эта сумма равнялась по обменному курсу лишь 7 американским центам. Людей хоронили не в гробах – это было невиданной роскошью, а в картонных коробках. Одно куриное яйцо стоило столько же, сколько десять лет назад стоило 30 миллионов яиц! И в это время некий Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу тысячу долларов – целое состояние! — на покупку типографии и выпуск нацистской газеты. А кто такой Ганфштенгль? Наполовину американец, сын крупного торговца антиквариатом с семейным бизнесом на 5-й авеню в Нью-Йорке, закончил Гарвард, провел в США всю Первую мировую. Почему этот богатый эстет, обладающий отличным чувством юмора, проникся любовью к прямолинейному малообразованному ефрейтору? Зачем принимал на своей вилле в баварских Альпах, вводил в светские круги? Окружение Гитлера было Ганфштенглю противно, Геббельса он в глаза называл свиньей. Однако следовал за Гитлером по пятам и внушал, внушал, внушал. Про то, что Германия должна дружить с Великобританией и Америкой, про то, что Адольф должен поверить в свои силы, и все получится.

За пивной путч Гитлера приговорили к пяти годам заключения. В тюрьме он написал «Майн кампф», надиктовал Рудольфу Гессу, который набивал текст на печатной машинке. Основная идея книги — все, что Ганфштенгль нашептал. Англия самый главный союзник Германии. «Майн кампф» — это прямое обращение к Великобритании: мы создаем среди немцев новое мощное движение, фашистскую партию. Нас не надо бояться, мы любим и поддерживаем интересы англичан. Только помогите – и мы будем проводить политику, угодную Соединенному королевству. В книге есть даже прямое обращение: «Дайте нам оружие!». И что же? Гитлер был услышан. «Майн кампф» печатают, когда Гитлер еще сидит. После чего срок вдруг уменьшают ему с 5 лет до 11 месяцев. А почему? В британской разведке прочитали эту книгу и поняли, какая проанглийская сила растет на германской почве. Было решено поддержать эту силу, нажали на нужные каналы – и Гитлера выпустили из тюрьмы.

С этого момента проблемы с деньгами у будущего фюрера решены навсегда: он приобретает виллу, шестиместный «Мерседес-компрессор» последней модели. Расходы нацистов вопиюще начинают не соответствовать доходам. Каждый штурмовик был за счет партии одет, обут и накормлен. Каждый член СА получал зарплату – в момент тотальной безработицы в Германии. Именно это, а отнюдь не красноречие фюрера было самым действенным средством вербовки новых членов фашистской партии. Наденешь коричневую рубашку — и будет чем накормить детей. Кто давал на все это деньги? Рассказы про добрых старушек, вроде вдовы владельца фабрики роялей, просто смешны. Даже при больших натяжках это была лишь треть партийного бюджета. Кто давал остальное? Официального ответа мы никогда не дождемся, потому что в последние дни Третьего рейха было сожжено 90 % финансовых документов нацистской партии. Их уничтожали в первую очередь – в отличие от таких пустяковых бумаг, как приказы о массовых казнях и депортациях, которые лягут потом в основу международного обвинения и приведут к виселице генералов. Сжег все финансовые документы бессменный казначей НСДАП, обергруппенфюрер СС Франц Ксавьер Шварц. За что и получил «детский» срок, учитывая, какой пост он занимал, — всего два года. В 1947 году бывший казначей выходит на свободу. И тут же загадочно умирает. Хороший свидетель – мертвый свидетель.

Все события показывают, что Гитлера целенаправленно вскармливали для борьбы с Россией. У Англии, Франции и США были возможности не позволить создать Гитлеру новый мощный вермахт. Однако ему разрешили сделать таковой. С определенного момента с немцев перестали требовать репарации за первую мировую. Германии продают военные патенты в области танко- и самолетостроения, снабжают ее техникой. Лига наций вдруг позволяет Гитлеру сделаться собирателем немецких земель. Как это объяснить? Тоже – «поддержкой фабриканта Круппа»?

А как объяснить, что Гитлер начал войну на два фронта? Ведь он сам всегда писал, что война на два фронта – гарантированная гибель для Германии, именно поэтому она потерпела такое тяжелое поражение в Первой мировой. И вдруг 22 июня, ведя войну с Великобританией, он нападает на Советский Союз. Почему Гитлер сам себе противоречит? А он не противоречит. Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий.

А если мы еще вспомним, что 10 мая 41 года ближайший помощник Гитлера Рудольф Гесс вдруг улетел в Великобританию, становится ясно, что Гесс летел туда договориться с Англией. И он с Англией договорился. Свидетельство тому – засекреченность до сих пор всех документов, связанных с прилетом Гесса. Нам говорят, что Гесс прилетел предложить Великобритании мир, а Великобритания отказалась. Тогда почему эти документы скрываются? Они должны быть наоборот опубликованы. Значит все было иначе: Гесс предложил мир, Великобритания на него согласилась. Это и является тем секретом, который от нас таят. Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.

Нашла коса на Сталина

— Почему Сталин стал костью в горле именно для англосаксонской цивилизации? Ведь Железный занавес опустился после речи не де Голля, не Франко, не императора Хирохито – все претензии, да еще от лица «англоязычного содружества», высказал Черчилль.

— В декабре 1945 года Советский Союз не ратифицировал соглашение, в результате которого доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. Ответом на это стала фултонская речь Черчилля сразу же в марте 1946 года, и по всей территории планеты опустился железный занавес. Сталин построил альтернативную систему экономики, в которой главной действующей силой были не деньги, а идея. Вот что бесило «англоязычное содружество»! Это полностью противоречит главным принципам цивилизации, которую строят англосаксы. Там же все завязано на деньгах, потому что руководят этой цивилизацией банкиры, которые узурпировали право создания денег. Ведь во всей сегодняшней западной цивилизации государство лишено права денежной эмиссии. Деньги создаются центральными банками, которые подчиняются частным лицам, а государства берут у них в долг.

У Сталина экономика была построена так: денежная масса не увеличивалась, а происходило постоянное сокращение уровня цен, что и приводило к улучшению жизни населения. То есть денежная масса неизменна, но постоянно вводятся новые предприятия, выпускаются новые товары, и за счет этого при неизбежной, то есть не увеличивающейся денежной массе, можно опускать цены. Англосаксонская современная цивилизация построена по другим принципам: банкиры постоянно допечатывают новые деньги. Поэтому в ситуации, когда в одной цивилизации денег становилось бы все больше, и они обесценивались, а в другой цивилизации количество денег было бы неизменно, но они становились бы все более дорогими и весомыми, абсолютно очевидно, кто оказался бы победителем. К этому добавим расовую сегрегацию и колониальную систему, которая была тогда на Западе. И права человека были, безусловно, на стороне СССР, потому что там действительно были все равны, и Советский Союз имел колоссальный авторитет победителя во Второй мировой войне, уничтожившего нацизм в Европе. В исторической перспективе у западной модели просто не было шансов. Поэтому творцы ее пытались устранить Сталина физически. И им удалось отравить его в марте 1953 года.

— Сегодня, когда Британская империя развалилась…

— Британская империя вовсе не развалилась. Это иллюзия. Она по-прежнему существует, просто в замаскированном виде. Вот вам вопрос на эрудицию: кто является главой Канады? Не знаете? Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?

— Республиканский.

— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…

— Чего же она этим не пользуется?

— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?

— Но Елизавета никогда никого не распускала!

— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.

Почем фунт лиха

— Правда ли, что золотовалютные резервы Банка России – России не принадлежат?

— Я боюсь вас расстроить. Вы из Латвии, да? Собственно говоря, и золотовалютные запасы Латвии не принадлежат Латвийскому государству. Это система, которая существует во всех государствах, чья валюта не является резервной. Есть центральные банки, главная задача которых – поддержка устойчивости вовсе не национальной валюты, а доллара. Они выкупают всю долларовую и евромассу, поступающую в страну, и только в рамках этого осуществляют эмиссию национальной валюты. А полученные доллары и евро они немедленно отдают в долг другим государствам еврозоны и США. Таким образом, горячая денежная масса выводится из оборота и не происходит обесценивания евро, доллара. А государства еврозоны и США получают возможность жить не по средствам, потому что постоянно берут эти же деньги в долг, фактически получив ресурсы бесплатно. Все центральные банки вкладывают свои золотовалютные резервы в долговые бумаги западных государств. И золота в этих золотовалютных резервах очень мало, меньше 7 процентов. Все остальное - это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится.

— Почему Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне?

— Потому что свои деньги англичане ни с кем делить не хотят. Я имею в виду право эмиссии их. Зато с удовольствием готовы забрать право других на эмиссию национальных валют. Великобритания занимает особое место и в Шенгенской зоне. Поскольку она на сегодня и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм. Штаты – это туловище, а вот мозг – центр паутины – находится в Великобритании. Смотрите: мы много где читаем о сложностях американской экономики, но практически нигде не найти подробной информации о сложностях британской экономики. Хотя госдолг там тоже очень большой и проблемы ничуть не меньше. Однако об этом почему-то никто не пишет.

— Верите ли вы в жизнеспособность ЕС и его силы бодаться с англосаксонской цивилизацией?

— После того как Европа начала вести независимую политику, банкиры, представляющие англосаксонскую цивилизацию, нанесли удар по европейской экономике Европы, просто перестав кредитовать Грецию, Италию, Францию и так далее. Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. Соответственно, они полностью зависят от того, кто выдает им эти средства. Вопрос стоит так: насколько Европа готова снова сдать свой суверенитет в руки Вашингтона. Если сдаст, то кредитование продолжится, инвесторы «поверят» в экономику, и на некоторое время все успокоится. Если же европейцы не захотят это делать, то мы увидим еще больший разгул сепаратизма, международные банкиры будут финансировать дробление европейских государств, таких как Испания, Бельгия. Будут раскачивать экономику, чтобы привести Европу к покорности.

Ну а в длительной перспективе мы видим, что система создания денег из ничего и жизни не по средствам уже заходит в тупик даже там, где ее придумали – в США и Великобритании. В мире нет и близко такого количества товаров, которые бы соответствовали напечатанной денежной массе. Поэтому при создании денег для выплаты государственного долга стоимость самих денег обрушается снова и снова. Выход создатели финансовой пирамиды видят в одном – глобальной войне. И они эту войну готовят. Сегодня на Ближнем Востоке – первый ее этап.

— Вы уверены, что Третья мировая неминуема?

— Нельзя так ставить вопрос. Мировой войну потом назовут историки. Просто проанализируйте историю – и увидите, что человечество без серьезной войны долго жить не может. Не потому что люди плохи по природе, а потому что война позволяет решать целый ряд геополитических и экономических задач. Организаторы Первой и Второй мировых войн – это одни и те же силы, которые путем организации страшной войны обнуляли государственность конкурентов, уничтожали их финансово-экономическую систему и двигались по пути установления мирового господства. Сегодня задача перед ними стоит та же самая. Да, они доминируют на планете, но им нужно опять обнулить экономические и политические потенциалы тех стран, которые могут бросить им вызов. А именно – России, Китая. Нужно удерживать контроль над Европой, чтобы там не велась слишком независимая политика.

— А причем тут Ближний Восток?

— Нужен, условно говоря, новый Гитлер, новые нацисты. Нужна мощная деструктивная сила. Роль ее сегодня играет исламский фундаментализм, который авторы – Британия и США – приводят к власти в целом регионе, чтобы демонтировать всю имеющуюся там государственность, разрушить всю инфраструктуру. Тогда большие человеческие массы останутся без средств существования, и их можно будет двинуть в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан. А если еще вызвать исламские революции в странах Средней Азии, задача значительно упростится.

Ты на суше, я на море

— Почему так резко случилась сегодня исламизация Европы?

— Задача политической элиты, которая сегодня руководит планетой – постоянное дробление народов и любых социальных групп. Поэтому в христианскую Европу они постарались обеспечить большой приток людей, исповедующих ислам. Но если бы Европа была исламской, они точно так же постарались бы завести туда христиан в большом количестве. Их задача – вызвать рознь, чтобы народы были заняты распрями и не вздумали дружно противостоять их политике. Потому рознь сеется не только по религиозному принципу, но и по принципу любой социальной группы. Последнее, что они хотят разрушить, – это семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Запущены идеи, что для человека нормально менять пол несколько раз за жизнь. Создаются образовательные программы для детей, где рассказывается, что мальчики могут любить мальчиков, а девочки любить девочек. Цель одна – человек не должен иметь привязки ни к какой группе: ни национальной, ни социальной, ни даже половой. Это существо вообще не должно себя идентифицировать ни с кем и ни с чем, а хотеть оно должно только одно – потреблять.

— Многополярный мир – каким вы его видите? Кто с кем?

— Мы должны понимать, что у России нет союзников. Как сказал мудрый император Александр III, у России только два союзника: ее армия и флот. Сегодня в мире есть четыре центра силы. Доминирующая – это англосаксонская цивилизация во главе с Великобританией и США. Дальше Европа, которая во многом подчинена США, но пытается вести свою игру во главе с Германией. Третья сила – это Китай, которая растет и становится большой головной болью англосаксонской цивилизации. И четвертая сила – это Россия, которая после предательства Горбачева потихонечку приходит в себя, осознает свои национальные и геополитические интересы. Вот между этими четырьмя центрами сил и будет в перспективе вся борьба.

— Какая роль отведена Прибалтике сегодняшним мировым порядком?

— Поскольку цивилизация моря должна постоянно блокировать выходы цивилизации суши к морю, то Прибалтика всегда будет горячим местом. Обратите внимание: как только СССР был уничтожен, прибалтийские государства почему-то не стали независимыми полностью. Они вошли и в структуру НАТО, и в Евросоюз. То есть, радостно отдали свою независимость в чужие руки. Объясните: какая разница — входить в Варшавский договор или входить в блок НАТО? Какая разница – латышские солдаты находятся в Афганистане в составе советской армии или в составе войск НАТО? Вышли из одной системы – тут же оказались включены в другую. Почему? Да потому что государства, расположенные на ключевых стратегических местах, не могут обладать самостоятельностью. Прибалтика была, есть и будет неким полем, на котором играют другие, куда более мощные геополитические игроки. Это обусловил Господь Бог, нарисовав именно такую береговую линию. Поэтому цивилизация суши всегда будет прорываться к прибалтийским портам, а цивилизация моря – блокировать эти попытки. Цивилизация суши будет стремиться создать там дружественные для себя государства, а цивилизация моря – создать враждебные к ней. Так что независимость для прибалтийских стран – понятие условное. Они всегда будут входить в какое-либо геополитическое образование. Сегодня там хозяйничает цивилизация моря. Результаты налицо: половина местного населения уехала и работает на чужбине. Удается ли сохранять культуру? Сомневаюсь. Помню, в советское время приезжаешь в Эстонию и ощущаешь на каждом шагу национальный колорит. Недавно я вновь там побывал: гамбургеры, чизкейки… Когда эти три республики были в составе цивилизации суши, то являлись там флагманом – это был блеск, шик, олицетворение Запада, остальные республики на них смотрели с интересом и даже с небольшой завистью. А в составе цивилизации моря сегодня они превратились в задворки, окраину, до которой никому дела нет. Впрочем, местоположение у вас такое интересное, что перед выбором придется стоять еще не раз.

Все еще поменяется.

— Информация в ваших книжках порой такая поразительная, что диву даешься: как автор ее добыл?

Самое интересное, что огромное количество информации лежит в открытом доступе. Нужно просто уметь ее находить и анализировать. Да, в британские архивы ни одному исследователю не проникнуть. Но ответы на главные тайны не найти и там, ведь по серьезным событиям не ведется протоколов, не оставляется расписок. Деятельность исследователя истории во многом похожа на деятельность следователя. Ведь редко когда преступник оставляет вещественные доказательства на месте преступления. И еще реже, когда он стоит возле жертвы с окровавленным ножом. Тем не менее, преступников находят – по косвенным уликам, по тому, кому выгодно преступление, с помощью свидетелей. Находят и сажают. Когда в роли преступника выступает государство, у него неизмеримо больше возможностей замести за собой следы. Поэтому кризисы, революции, политические убийства, организация войн с другими государствами замаскированы и спрятаны значительно лучше, чем преступление какого-либо серийного маньяка или преступной группировки. Однако здесь, как и в криминалистике, – всегда кто-то что-то видел, что-то слышал, запомнил и в мемуарах написал. Статистика что-то подтвердила. В архивах прессы дополнительные детали промелькнули. И вот уже – сопоставляй и делай выводы. Уверен, что при наличии фактов и способностей к аналитике не только я, но и мои читатели могут самостоятельно распутывать самые запутанные клубки истории.

P.S. Первая часть интервью журналу «Патрон» — «Геополитика куда увлекательнее шахмат»


Источник - nstarikov.ru/blog/30107