---

НИКОЛАЙ СТАРИКОВ И ЕГО УТОПИЯ О «НАЦИОНАЛИЗАЦИИ РУБЛЯ»

Александр Хуршудов - 30 января 2012:

Случайно на одной из страниц Гайдпарка мне похвалили книгу Н.Старикова «Национализация рубля». Я её раньше вскользь просматривал, а тут решил разобраться в деталях.

Нужно сказать, что к Николаю Старикову я отношусь с уважением. Его публикации точны, лаконичны, понятны любому, часто содержат интересную информацию. Искренне благодарен Старикову за беспощадное разоблачение антироссийского вранья, которое сейчас заполонило Интернет. Но, как говорится, истина дороже. Поэтому, приступим.

Начнем с того, что название книги в корне неверно. Национализация – это передача имущества из частной собственности в государственную. Вот лежит у меня в кармане российский рубль. Он мой, собственный, заработанный. А другой рубль лежит на счете Минфина, он в данный момент принадлежит государству. Разве Стариков предлагает все рубли у частников отнять? Нет, конечно.

Сущность его предложений в следующем:

• «отвязать» рубль от мировых валют, выйти из МВФ и печатать рубли под потребности нашей экономики,
• торговать нашими товарами только за рубли,
• подчинить Центральный Банк России напрямую правительству (Думе или президенту) и обязать его следить за денежным обращением и устойчивостью рубля.
• К этим выводам Стариков приходит после хорошего анализа истории мировых финансов. И здесь я с ним во многом согласен.

Да, в результате Бреттон-Вудских и Ямайских соглашений США получили огромное преимущество, потому что доллар превратился во всемирную резервную валюту. Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный доход. Да, нужно противостоять давлению доллара в мире. Каким способом – об этом чуть позже.

Да, в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики. Это приводило к задержке платежей, невыплатам зарплаты и угнетению бизнеса. Тогда можно было бы напечатать денег побольше.

Однако, работа российского Центробанка в последнее десятилетие, на мой взгляд, весьма эффективна и заслуживает похвалы. Вот об этом давайте подробнее.


1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?

Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает. Все имущество российских предприятий и граждан оценивается разными источниками в пределах $10-20 трлн. Однако я, например, не собираюсь продавать свою квартиру, так зачем же кому-то давать деньги на ее покупку? Денег надо столько, чтобы обеспечить оборот на рынке жилья. А он разный. В 2009 году у нас рынок жилья замер, покупок было мало, и денег для его функционирования нужно было меньше, чем год назад, когда цены жилья находились на максимуме.

Вспомним 90-е годы, когда перечисления денег шли неспешной почтой, по 2-3 дня, а то и более. Да еще недобросовестные банки задерживали деньги клиентов на своих счетах. Тогда денег нужно было больше. Сейчас электронные перечисления идут моментально, и удельную массу денег за счет этого можно уменьшить.

По опыту считается, что денежная масса должна быть на уровне половины годового ВВП страны. Но это не догма. Стариков утверждает, что нормы МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу объемом золотовалютных резервов (ЗВР). Это не так. Ниже приводятся данные по денежной массе и ЗВР в России за последние годы. Видно, что с 2002 г. денежная масса (агрегат М2) превышал объем ЗВР, иногда даже на 40 %.



Может показаться, что в 2008 г. ЦБ РФ изымал рубли из экономики. И это будет заблуждением. Потому что в кризис банки и граждане бросились покупать валюту, и принимать у них рубли банк был обязан. Наоборот, ЦБ и Минфин в это время интенсивно вбрасывали деньги в экономику, предоставляя их банкам в кредит по льготным ставкам. Как только кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. руб.

Для того, чтобы регулировать объем денег в стране, ЦБ дает их в кредит банкам по ставке рефинансирования. Если экономика растет, банки берут больше денег и их объем увеличивается. В период рецессии он наоборот, падает. Заметьте, за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют.


2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?

На этот вопрос есть единственный ответ. Нужно:

• Отгородиться от всего мира, запретить всем владеть иностранной валютой. Нашли у тебя доллар – штраф или в тюрьму. Иначе торговать валютой будет черный рынок.
• Монополизировать внешнюю торговлю. Купить партию автомобилей или бананов Вы напрямую не сможете (валюты нет). Придется обращаться в ЦБ, он вам поменяет рубли на валюту и САМ перечислит ее поставщику. Но иначе нельзя, потому что получить валюту на свой счет Вы не можете, она в стране запрещена.
• Решить небольшую проблему: куда девать ЦБ лишнюю валюту и где ее брать, если вдруг ее не останется совсем. Даже сейчас нашему ЦБ уже не нужно наращивать ЗВР. Нам нужно стимулировать импорт, потому что мариновать лишние доллары и евры мы не собираемся.

Надо сказать, что именно так и было в СССР. Была статья за валютную спекуляцию. И только государство решало, что нам купить за вырученную валюту: зерно, кофе или бананы. Но сегодня повторить этот маневр абсолютно невозможно. Глобализация, господа, всемирная кооперация.

Может показаться, что Китаю такая операция удалась. Располагая $3 трлн. золотовалютных резервов, он поддерживает низкий курс юаня, вызывая громкие стоны и брань в ЕС и США. Только это не называется «отвязать», наоборот, юань жестко привязан к доллару. Курс доллара, например, к евро или рублю, меняется, и на столько же меняется курс к ним юаня. Да, поскольку 90 % торговли Китая идет в долларах, это позволяет поддерживать в Китае низкие внутренние цены. Но за рубежом китаец с месячной зарплатой в 200 долларов выглядит очень бедным родственником.


3. НА КОГО РАБОТАЕТ НАШ ЦЕНТРОБАНК?

Г-н Стариков детально анализирует законодательство о ЦБ РФ и делает вывод, что банк не является государственной организацией. Действительно, просто так (без нарушений) снять председателя ЦБ никто не может. Рубли, которые выпускает ЦБ и валюта, которую он покупает на бирже, правительству не принадлежат. Прямо волюнтаризм какой-то!

Однако председатель ЦБ все же назначается Думой по представлению президента. И закон о Центральном банке тоже принят в установленном порядке. Вот этот закон и является для ЦБ единственным основанием для работы.

В мире таких организаций немало. Есть независимые суды, прокуроры, уполномоченные по правам человека. Они потому и зовутся независимыми, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону. Иначе у правительства всегда будет соблазн заставить ЦБ напечатать побольше денег.

Теперь давайте остановимся на главном обвинении, предъявленном Центробанку. Оказывается, он держит свои ЗВР в облигациях западных стран, финансирует вражескую экономику!!! Налицо явная измена! Эти законы приняли наши враги, немедленно их взять, судить и расстрелять!!!

Это обвинение не бросал только ленивый. Зюганов тоже высказывал его гневным голосом. Ему, правда, простительно, ибо известно, что коммунисты в рыночной экономике не разбираются. Странно мне, что власть не находит времени (или возможности) толково объяснить людям ситуацию. Но я попробую.

ЗВР нужны стране для поддержания стабильного курса рубля. Три года назад, когда резко упали цены на сырье, ЦБ израсходовал половину своих резервов. А они по величине были третьи в мире.

Ибо все, почуяв дыхание кризиса, кинулись менять рубли на валюту, западные банки потребовали возврата ранее взятых кредитов. Резко сократились поступления валюты в страну. Трудно сказать, что случилось бы с рублем, если бы цены на нефть остались на уровне $40 за баррель еще пару лет. Думаю, доллар поднялся бы до 60-80 рублей, и все мы в момент стали бы вдвое беднее.

В этой ситуации ЦБ действовал исключительно грамотно. Он не стал грудью защищать рубль на уровне 30 руб./$, вводил свои резервы в дело постепенно. Валюта дорожала. Кто верил в Россию, подорожавшие доллары покупать уже не стал, а кто не верил – купил по 35 рублей, а потом побежал менять обратно с убытками. Так что ЗВР нам нужны обязательно.

Но и держать на своем счете валюту тоже не умно. Инфляция доллара и евро составляет примерно 2% в год, значит, будет валюта без толку обесцениваться. Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. Вот и вкладывают ЗВР в западные облигации.

Коротко о рынке этих облигаций. Они огромны. Долги США, например, составляют $15 трлн., эти облигации ежедневно продаются и покупаются на сотни миллиардов долларов. Суммарные долги стран Европы ненамного меньше. Продать эти облигации можно в любой момент, а доход по ним составляет 3-5 % годовых.

Признаюсь, я не страдаю любовью к Америке, и просто так покупать эти облигации не стал бы. Но если мне предложат выбор: показать Америке фигу или заработать $5 млрд., я без сомнений выберу второе. Это у людей любовь или ненависть могут иногда цениться дороже денег, а в экономике чувства отдельно, деньги – отдельно.

Попутно объясню ситуацию с нашими резервными фондами Минфина, они тоже хранятся в валюте и в западных облигациях. Несть числа было предложений не занимать эти деньги буржуям, а вложить их в развитие российской экономики. Эту несусветную глупость лучше пояснить на простом примере.

Живет себе нормальная семья. Зарабатывает, откладывает понемногу деньги на черный день. Сумма собралась уже приличная. Тут сын и вышел с «инвестиционным проектом», давайте, мол, купим дачу, разведем там тепличные овощи, сами будем есть, и на продажу останется. Подсчитал – окупается дача за 3 года. Отец, правда, был против, но мама сына поддержала, и дачу купили. Остались без резервов. Все бы ничего, но тут отец попал в аварию, и вместо приличной зарплаты стал получать скудное пособие. К тому же в квартире потолок обвалился, ремонт обошелся в копеечку. И на пропитание стало не хватать. Кинулись продать дачу, да за те же деньги быстро ее никто не покупает, пришлось отдать за полцены. Остались без огурцов и в убытке.

Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет. Управляет этими активами ЦБ, у него опыт есть. Здорово он это делает.

Признаюсь, я с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда, добывал для Минфина дополнительные доходы. Делалось это так. В конце месяца, когда подходит время платить пенсии и зарплаты бюджетникам, ЦБ прекращал продавать валюту. Немедленно набегали спекулянты и загоняли доллар на 1-1,5 рубля выше. В этот момент ЦБ продавал валюту Минфина и получал за нее больше рублей. После крупных продаж курс доллара снижался, и для Минфина можно было опять закупиться валютой подешевле. За счет этих операций резервные фонды прирастали по меньшей мере, на 3 %. А это десятки миллиардов рублей, не мелочь.

Да, мы же интересовались, как противостоять гегемонии доллара на мировом рынке? Очень просто: нужно перестать доллар покупать. Именно так ЦБ и делает. В начале века доля долларовых активов в структуре ЗВР составляла 55%, а три года назад уже 45 %. Более поздняя информация не публикуется. В структуре российских ЗВР появились фунт и иена, а сейчас, думаю, и юань, и рупия. Совсем недавно мы договорились с Китаем и Индией отказаться от доллара во взаимных расчетах. И весь мир так делает. Больше долгов у США – меньше доверия к доллару. За последние 10 лет доля доллара в мировых резервах снизилась с 70 до 61 %.

Так что я могу с полным основанием ответить, на кого работает наш Центральный банк. На Россию работает.


4. СКОЛЬКО ПЕЧАТАТЬ РУБЛЕЙ И КАК ИХ МЕНЯТЬ НА ВАЛЮТУ?

Г-н Стариков считает, что Россия может напечатать очень много рублей под свои природные ресурсы.

danilidi.ru/books/publicistika/Nationali...ble_Starikov-45.html

Действительно они у нас велики, но вопрос в том, сколько они стоят.

Доказанные запасы нефти России составляют 10 млрд. тонн. Нынешняя рыночная цена запасов 40-60 $/т. Наши запасы не лучшего качества, существенно выработаны. В итоге получаем их стоимость $500 млрд. Запасов газа побольше, но они дешевле, всего набирается на $700 млрд. Остальные ресурсы стоят на порядок меньше. Не густо.

Можно, конечно, напечатать рублей под еще неоткрытые запасы, но они пока НИКАКОЙ ценности не имеют. С таким же успехом можно гарантировать рубль «всем достоянием России», как это делают США с долларом. Его, «достояния», вроде бы и много, но отщипнуть кусочек никак нельзя.

Ну, допустим, все же напечатали мы дополнительно 10 трлн. рублей, а вот как их вбросить в экономику? Тут набегает толпа охотников до халявы: «В бюджет! Будем дороги строить, заводы из руин поднимать!!!» Ладно. Только дело это длительное, заводы начнут окупаться лет через 5, а дороги – и того больше. Но уже в ходе строительства люди получат зарплату, кинутся на нее что-то покупать, а производство-то не увеличилось. Начнется рост цен, повысится спрос на импортные товары, потому что купить на дополнительные рубли нечего. Выходит, вбрасывать деньги в экономику надо постепенно, по мере роста в стране производства. Так наш Центробанк и делает.

Стариков предлагает наши ресурсы продавать только за рубли. Тут у нас грустный опыт имеется. В С-Петербурге уже 3 года работает наша нефтяная биржа. В позапрошлом году на ней было продано аж 55 тыс. т нефтепродуктов. Это в примерно в 30000 раз меньше оборота Нью-Йоркской биржи NYMEX. Не идут на нашу биржу ни продавцы, ни покупатели. Почему, спрашивается? А потому, что на ней не хватает биржевых спекулянтов. Все их ругают, но именно они обеспечивают товару высокую ликвидность, возможность купить/продать его без существенных финансовых потерь. Поэтому одним махом перейти на торговлю нефтью за рубли есть полная утопия. Чтобы набрать нужные обороты, такой бирже нужны десятилетия усилий, а до тех пор мы успеем обанкротить все наши нефтяные компании.

Наконец, Стариков предлагает сохранить за нашим Центробанком «контроль за устойчивостью рубля». Давайте посмотрим, что из этого может получиться. Положим, ЦБ установил курсы доллара и евро на текущих уровнях, 30 руб. за доллар и 40 – за евро. Через месяц курс доллара к евро на мировом рынке упал на 10 %. Любой соображающий в финансах субъект постарается всучить ЦБ подешевевший доллар за 30 руб. и купить дешево евро. И может неплохо на этом заработать. Придется Центробанку менять курс рубля в соответствии с мировыми котировками.

Позвольте, от какой зависимости рубля от мировых валют мы тогда «отвязались»? Ни от какой. Но могут быть вещи и похуже, приведу только два варианта.

Вариант 1, вроде бы позитивный. Россия сохраняет свой устойчивый профицит внешнеторгового баланса. Каждый год у ЦБ растут ЗВР, через 5-10 лет их становится уже $1 трлн. Что с ними делать? Западные облигации Стариков покупать запретил, от ЗВР доходу НИКАКОГО. Так и будем накапливать их в стране, поддерживая эмиссию доллара? Можно продать желающим за рубли, но тогда курс рубля будет расти, и контролировать его ЦБ не сможет.

Вариант 2, негативный. Правительство Старикова решило накормить страну досыта рублями и добавило в бюджет десяток триллионов. Цены поползли вверх, люди бросились за покупками, а поскольку своих товаров в стране не прибавилось, вырос спрос на импорт и инвалюту. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, золотовалютные резервы тают. Паника. Предприятия рвут валюту из рук, переправляют ее заграничным филиалам под предлогом новых покупок. Наконец, ЗВР заканчиваются, и Россия возвращается в СССР образца 1990 г., когда рубль не стоил ничего.


5. РЕЗЮМЕ

Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом. Но я понимаю, что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году.

Тут вспоминается старый советский анекдот. Дед спрашивает у приехавшего в колхоз лектора общества «Знание»:

- Скажите, а коммунизм ученые придумали или рабочие?

- Рабочие, дедушка.

- Вот и я думаю, что рабочие. Ученые – они сначала на собаках попробовали бы…

Поэтому, если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет.


maxpark.com/community/8/content/940779

.
Понравился один комментарий в первоисточнике:


Популярность Николая растёт прямо на глазах! В Гайдпарке его статьи постоянно находятся в разделе "Известные люди" и вызывают бурные обсуждения, есть у него здесь и своё сообщество, а теперь вот ещё - и статьи, посвещённые его книгам!
Спасибо автору за публикацию - думаю, что теперь желающих прочитать книги Николая (не только "Национализацию...") станет ещё больше, ведь вдумчивый читатель не будит судить о книге из критической (или похвальной) статьи о ней, а захочет составить своё мнение о книге, прочитав её. А то получится как в анекдоте: - Да не нравятся мне эти "Битлз" - картавят фальшивят, играть не умеют! - А ты их разве слышал? - Нет, Рабинович напел. ))))))

---

Открытое письмо Старикову Н.В.

Просмотрев Ваши выступления в интернете, обратил внимание на существенную деталь. На заданный Вам вопрос о построении справедливого общества, Вы ответили так: «…даже в Советском Союзе не удалось эту проблему решить, поэтому, возможно, эта проблема вообще недостижима, но к ней надо всегда двигаться, надо всегда стараться строить более справедливое общество…». Из сказанного Вами можно сделать вывод, что Вы, уважаемый Николай Викторович, допускаете эксплуатацию человека человеком и паразитирование на труде трудящегося большинства (по оглашению Вы против ростовщичества, и в то же время в Ваших представлениях о жизни общества, справедливость недостижима). Истинно верующий человек должен верить, что построение справедливого общества ДОСТИЖИМО! Да будет воля Твоя на земле, как на небе! Бог не есть Бог не устройства, но мира!

Вопрос: Что мешает РПЦ привести в соответствие Священное Писание с чаяниями народа?

Ответ: Западная концепция управления! Президент РФ, В.В. Путин отказался от западной концепции управления, и РПЦ должна определиться, с кем ей быть. - со своим народом, или продолжать служить Западу.

Далее, Вы говорите: «На каждом моём выступление задают вопрос о Концепции общественной безопасности…»

«Мне не нравится в КОБ, негативное отношение к православной христианской религии. Вот для меня, как для православного христианина, это неприемлемо».

Хочу Вам сказать, не от лица авторского коллектива КОБ, а от себя, как я, это понимаю:

КОБ не относится негативно к Русской Православной Церкви и христианству в целом, у КОБ есть вопросы к исторически сложившемуся христианству, которые во времена инквизиции, известное дело, как решались, но в 21 веке, если у людей к РПЦ есть вопросы, то надо, сесть за стол, выслушать и их решать.

КОБ негативно относится к порабощению всего человечества от имени Бога, осуждает ссудный ростовщический процент, через который порабощают все племена и народы на планете Земля.

Обратимся к фактам!

ВТОРОЗАКОНИЕ:

4.1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];

23.19 Не отдавай в рост брату твоему (по контексту — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;

23.20 иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею»;

28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]

Пояснение при цитировании: "давать в рост" - значит давать займы под процент)

Книга Пророка Исайя:

60.10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;...

60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.

60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся».

В.В. Путин отказался служить им, он отказался брать деньги в займы, решил сам печатать свои рубли. Запад сразу же стал искать повод для развязывания третей мировой войны по принципу: «Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», то есть, всё ровно так, как предписывает книга Пророка Исайи.

Каждый человек, будь он истинно верующим православным христианином, либо нет, должен ответить на один простой вопрос: негативно он относится к доктрине Второзакония - Исайи, порабощения всего человечества, через ростовщический ссудный процент или положительно?

С точки зрения КОБ, Второзаконие ― это наибольшее зло, приведённое в Библии, поскольку на основании этой доктрины, «мировая закулиса» осуществляет управление странами и народами с целью их полного порабощения.

В разговоре с И. Стрелковым, Вы выразились так: «Я занимаюсь политикой, поэтому я оцениваю политические перспективы военных решений – это очень серьёзно!».

Глобальная политика, которая всегда является продолжением внутренней и внешней политики осуществляется по определённой концепции управления глобализацией.

Если взять известных политических деятелей, на сегодня, которые у нас на виду: Е. Фёдорова, И. Стрелкова, Н. Старикова, В. Катасонова и рассмотреть их политическую деятельность каждого в отдельности с точки зрения полной функции управления (ПФУ) и шести приоритетов обобщённых средств управления, то ситуация выглядит таким образом: В. Катасонов и Е. Фёдоров, обороняются на четвёртом - экономическом приоритете обобщённых средств управления, затрагивают проблемы РФ в области экономики. При этом нужно отметить, что информируют общество достаточно откровенно и грамотно;

И. Стрелков работая на шестом приоритете (горячая война) обобщённых средств управления, и с самого слабого, по эффективности, приоритета ведения информационной войны, апеллирует к Главнокомандующему РФ, навязывая свой план развития военных действий в Новороссии. Этот факт позволяет думать, что И. Стрелков, не получал указаний от В.В. Путина по организации самообороны ЛНР, ДНР, а имеет свой круг заинтересованных лиц в развитии событий, мнение, которое он и озвучивает. То есть, И. Стрелков, не владеющий концепцией глобализации (КОБ) и не владеющий полной функцией управления (ПФУ), указывает лицу, осуществляющему свою глобальную политику по полной функции управления и шести приоритетам обобщённых средств управления.

Понимает И. Стрелков, либо не понимает того, но он вписан в чужой сценарий глобализации, выполняет одну шестую часть обобщённых средств управления, на шестом – военном приоритете, по полной функции управления Западной концепции управления глобализации.

Глобализация осуществляется путём ведения информационной войны – это противостояние двух концепций, и у кого в наличии находится более мощная информация и кто лучше ею владеет, тот и побеждает в холодной информационной войне.

Информационное оружие можно использовать как для разрушения страны - стороны конфликта (перечень приоритетов приведён ниже), так и для созидания – безконфликтного мироустройства общества (прямо противоположное тому, что приведено ниже), всё зависит от целеполагания.

Шесть приоритетов обобщённых средств глобального управления:

6 – Горячая война: Вовлечение стороны противника в очаговые, локальные региональные конфликты.

5 - Генное оружие: Уничтожение или подчинение целых народов с помощью алкоголя, табака, наркотиков, генной инженерии, медикаментов, экологических загрязнителей и др.

4 – Экономический: Мировые деньги (жёсткое подчинение национальных банков к мировой КФС). Ссудный ростовщический процент, МВФ, ФРС и т.д.

3 – Фактологический: Фактология наук. Телевизионные программы. Ложные теории, идеологии, вероучения. Насаждение жертве агрессии, информационного калейдоскопа, когда в сознание людей вбрасывают множество разрозненных фактов описывающих несвязанные частные процессы, которые уводят человека от поиска решений действительно важных задач в его жизни.

2 – Хронологический: Управление будущим на основе изменения прошлого. Искажение истории. Изменение хода направленности течения процессов путём навязывания жертве агрессии психологии неполноценности и вины. Будущее будет чётко таким, как сформировали представление о прошлом.

1 – Методологический: Мировоззрение людей, методология, культура мышления. Формирование концепций. Полнота управленческой деятельности. Чтобы обеспечивать устойчивое управление человечеством в течение столетий и тысячелетий, жертве агрессии необходимо внедрить в мировоззрение ложные идеалы. Осуществить это возможно только в том случае, если у людей отсутствует методология самостоятельного познания Мира, т.е. различение правды и лжи. И если методологию скрывать, то народ превращается в толпу, мировоззрение которой формируют «авторитеты», в какой-то мере владеющие методологией. И это позволяет им угнетать и грабить народ «культурно» (взимая с него плату за «разъяснение смысла жизни») так, чтобы он этого не замечал.

Все приоритеты обобщённых средств управления применяются одновременно, и их быстродействие растёт от 1 к 6, а мощь возрастает от 6 к 1.

Полная функция управления обществом.

ПФУ - это последовательность действий с первого пункта по седьмой пункт, требующая интеллектуального подхода и обязательного выполнения всех семи пунктов ПФУ:

1 – Опознавание фактора среды воздействующего на систему (с которым сталкивается интеллект).

2 – Формирование стереотипа (трафарета, привычки). Распознавание этого фактора на будущее.

3 – Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей.

4 – Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи устойчивости по предсказуемости, т.е. отвечает на вопрос: как достичь намеченной цели!

5 - Организация управляющей структуры несущая в себе целевую функцию управления.

6 – Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления.

7 – Поддержание работоспособности структуры или её ликвидация (при необходимости).

У Вас, Николай Викторович, ответственность намного выше. Вы работаете с более высокого, третьего – (фактологического), приоритета обобщённых средств управления. Серьёзность проблемы заключается в том, что с третьего по первый, приоритеты обобщённых средств управления являются мировоззренческими, то есть – самыми мощными. С точки зрения ПФУ (полная функция управления) у Вас, как и у всех названных выше политиков, отсутствует целевая функция - формирование собственной концепции управления, четвертый пункт полной функции управления по ДОТУ (достаточно общая теория управления) и по своему мировоззрению Вы не выходите за рамки предписанной Вам Библейской концепции управления, оставаясь приверженцем несправедливого жизнеустройства общества. Следовательно, на третьем приоритете обобщённых средств управления, Вы бессознательно либо сознательно, обеспечиваете реализацию западной концепции Глобализации.

Каждый в меру своего понимания думает, что работает на себя, а в меру непонимания работает на того, кто знает и понимает больше.

КОБ - это научно методологическое обеспечение реализации собственной концепции управления. Та страна, которая руководствуется более совершенной теорией Управления, раньше других стран обретает суверенитет. Торможение развития общества, по сути своей, можно расценивать, как измену родине!

Уважаемый Николай Викторович, обращаюсь к Вам, как к верующему православному христианину, прошу обратиться к иерархии РПЦ, с просьбой устранить, некоторые несоответствия Священного Писания и реальной жизни общества.

Вопросы иерархам РПЦ:

1. Почему РПЦ поддерживает ростовщичество - порабощение всего человечества, через Второзаконие – Исайи?

2. «Почему Христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»? (Л.Н. Толстой). Почему за две тысячи лет Христианство не сделало жизнь людей счастливой?

3. Почему РПЦ не может противостоять наркомании молодёжи, поголовному пьянству народа в России? - способствует злу через обряд причастия кагором и сами живут за счёт акцизов с продаж (по сути наркоторговли), алкоголя и табака?

4. Почему РПЦ не может противостоять разделению людей на бедных и богатых? Почему РПЦ позволяет нищенство и детскую беспризорность?

5. Почему иерархи РПЦ признают иудаизм в качестве «традиционной» религии на Руси и не признают в качестве традиционной для Руси религию древних славян?

6. Почему иерархи РПЦ не дали народам России объединительной идеи?

7. Почему признавая святость Сергея Радонежского, который был Православным «старовером», РПЦ после Никонианского раскола стала преследовать староверов и не признаёт их до сих пор. При этом в Священных Писаниях, ничего, не говорится о Православии. И только после реформы Никона правоверная христианская церковь стала называться православной?

8. Почему высшая церковная иерархия, приняв в 1700 году новый календарь, допустила обрезание 5500 лет нашей истории, ограничив её, лишь 988 годом?

9. Почему иерархи РПЦ позволили внедрить мнение, что письменность на Русь принесли Кирилл и Мефодий, «учителя словенские»? Разве у нас до них не было письменности? Почему до сих пор они отстаивают эту ложь?

10. Почему РПЦ в негативном фоне преподносит слово «Язычник» и не излагают сути его значения? Разве с древне Русского языка, слово Язычник не означает следующее: Язык – это народ; Языче – представитель народа; Языченик – представитель иных народов (иноверец)? Если соберутся в одном месте представители различных религиозных конфессий, то в отношении друг другу, все, они будут являться Язычниками!

11. Возможно ли в современных условиях осуществить единение людей как в России, так и в мире?

В полном объёме вопросы к РПЦ изложены в книге ВП СССР – «Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви». На которые ответа до сих пор так и не последовало.

Если высшая иерархия РПЦ, как доминирующая в России религия, не пойдёт в ногу с народом, устранится от претворения в жизнь общества Русской концепции глобализации по Божескому замыслу, то она неизбежно будет вписана в чужую глобализацию, чем противопоставит себя народам России.

www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-...5464-pismo-starikovu

.
Это хорошо что вы пишите "открытое письмо Н.Старикову".
Надеюсь, он ответит. Хотя что тут отвечать на ерунду.

1. На заданный Вам вопрос о построении справедливого общества, Вы ответили так: «…даже в Советском Союзе не удалось эту проблему решить, поэтому, возможно, эта проблема вообще недостижима, но к ней надо всегда двигаться, надо всегда стараться строить более справедливое общество…».

Вы это выдернули из контекста и интерпретировали по своему, а в качестве докозательства предлагаете читателям посмотреть видео на два с половиной часа! Очень оригинально!

2. Второе что меня скорее порадовало, это то. что координатор МО партии КПЕ Алавидзе Н.В. предлагает ответить Старикову применительно к вопросу о справедливости за всю христианскую церковь!


Думаю, столь высокой оценки (судя по предложению ответить за церковь) не давалась еще ни кому (на моей памяти).

Вот так, потихоньку, не спеша, выяснится кто здесь враг. А заодно и дурак...