Какое хлесткое название статьи: "Рейдерский захват ...".
Как нас приучают по телеящику, так и ждешь, что вооруженные по последнему слову техники двухметровые бугаи в масках, налетели на работников ЗВ, положили их лицом в землю и расстреляв для острастки нескольких бедных "вестников" сказали - отныне это предприятие НАШЕ! "Это наша корова и мы ее доим...".
Но что-то о таком дух захватывающем боевике в Зее я не слышал. Да оно и понятно, имеем дело с "журналистами" владеющим пером в совершенстве.
Однако что-то щелкоперы промахнулись с названием, переборщили. В википедии читаю: рейдерство (бизнес)... Во как. БИЗНЕС. Это получается, что "вестники" пошли не только против власти местной, но и замахнулись на самые верха, ибо БИЗНЕС - развитие тем более малого бизнеса - приоритет в программах правительства! И сам ВВП всегда подчеркивает, что надо всемерно поддерживать на всех уровнях ентот бизнесь. Во, "вестники, не побоялись на самого ВВП замахнуться!
А если коснуться истории создания слова рейдерство - на аглицком это означает : участники налета... Вот этого, ожидаемого между строк налета, почему-то и НЕ было. А так бы красиво было бы расписано мастерами пера и сколько сгорело чего, и сколько кровушки пушшено. Потеряли мы видимо свой, доморощенный бестселлер...Жаль.
А ышо есть значение слова: силовое поглощение предприятия против воли его СОБСТВЕННИКОВ, или его руководителя. Неужто подразумевающееся в определении слова силовое воздействие было? Чур меня... Я и тут ничего не слышал. А почему народ безмолствует на беспредел?! А ежели силовое воздействие было, да ишо против ВОЛИ собственников...Тогда вопрос: а почему "собственники" только сейчас восстали? Раньше их видимо все устраивало? А если вернуться к концовке фразы о воле руководителя, то и тут я не слышал, чтобы редактор подавала в суд по этому случаю? Кто кому врет? Одни вопросы...
Складывается вывод, что никакого РЕЙДЕРСТВА по факту НЕ было. Но ведь такие хлесткие перлы выходят из под пера, так заманчиво прослыть жертвами и борцами...
Разве в этом мастерство журналиста? Сила в ПРАВДЕ слова ЖУРНАЛИСТА!
А так получается, что "журналисты" обманывают электоратец...

А так получается, что "журналисты" обманывают электоратец...[/quote]

Ну, мил человек, и нагородил ты тут по полной. Если не в теме, то и остается только в словари заглядывать, да этимологией заниматься.
Все мы прекрасно понимаем, что такое "рейдерский захват" "ЗВ". Так что не наводжите тень на плетень.
А то, что журналисты не кричат на каждом шагу о происходящем безобразии - делает им честь.
Так что можете хоть раздуться и лопнуть от своего сарказма, а ребята делают правильно. Они, что по-вашему быдло?

jeka пишет: Совершенно верно. Не спорю были по началу и журналистов огрехи.Они и сейчас есть но на то он и журналист что бы нам показать свое мнение на ту или другую проблему.И не всегда их мнение сходится с нашим.

остановившим зарвавшуюся власть - администрации Сухумесова и Черной, признав все их решения по вопросам учредительства, выборов редактора и пр. НЕ ЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!
Бывает и российский суд адекватно справедливым. Судье Трофимовой запишется неподкупность и честность в этом деле на карму ! [attachment=25]P1218901.JPG[/attachment] Дождутся ли работники редакции столь же эмоциольнальной, как былая ложь,покаянного признания незаконности своих рейдерских требований от администраций, страдающих неуёмным аппетитом власти?[map]

Дождутся ли работники редакции столь же эмоциольнальной, как былая ложь,покаянного признания незаконности своих рейдерских требований от администраций, страдающих неуёмным аппетитом власти?

Поздравляю коллектив "ЗВ" (за исключением нескольких человек)! Неподкупный судья, я уж думала, что такого не бывает, но, каюсь, ошибалась. А покаянного признания от администраций работники "ЗВ" не дождутся. Насколько мне известно, Томин на заседании суда горовил о том, что, во-первых, администрация города хочет направлять детяельность редакции, во-вторых, намекал о здании. О каком покаянии можно говорить!

Рейдерство (в зарубежном понимании) — это недружественное поглощение, основанное на противозаконных методах.
Так именно и было. Незаконный захват (к счастью,не вооруженным путем ) , смена учредителей АНО посредством подложных документов,проведение фиктивного конкурса и вытекающего из него марионеточного редакторского управления независимого издания.
Незаконость подтверждена судом.
В чем же недобросовестность журналистов, мил человек?