Одежда на деревьях не растёт!

Создано 22.08.2014 17:15 | Обновлено 22.08.2014 08:33 | Автор: Евгений Кравцов |

| Просмотров: 2103

Прочитал статью «Конкуренция – всё по-честному?» («ЗВ» №№ 84-86 от 19 июля) и хочу выразить своё мнение. Вот интересно: если бы в Зею приехали, назовём их, иностранцы – представители какого-нибудь «московского ликёроводочного завода» и начали продавать водку по 50 рублей за бутылку, обратили бы внимание на этот факт наши правоохранительные органы? Скорее всего, да! А долго бы решали, что здесь к чему? Пожалуй, нет. И жители вряд ли тут же побежали бы хватать дешёвый товар: за такую цену там наверняка тормозная жидкость. Но вдруг (о, чудо!) в бутылках – нормальная водка! Откуда да по такой цене? Вывод напрашивается сам: ворованная. Нет, если, конечно, коммерсанты, торгующие спиртным, не скажут, что чудеса бывают. Тара, к примеру, на земле валяется, спирт и прочие ингредиенты прямо в бутылки с неба льются, а железная дорога объявила акцию: проезд в любую точку планеты совершенно бесплатно. Или хлеб продавался бы дешевле стоимости муки, потраченной на него. Смешно? А вот одежда почему-то, как яблоки или апельсины, по логике покупателей, должна расти на деревьях.

Посчитайте: метр ткани стоит около 500 рублей, а пошитую вещь заезжие бизнесмены предлагают в розницу (!) за 250. Допустим (надеюсь, читатель понимает, что такого не бывает?), ткань где-то стоит 100 рублей. Её надо раскроить, пошить, потратиться на пуговицы и нитки. Ну, хорошо, представим, что иностранные «гастролёры» закупают ткань не на оптовых базах, а прямо с фабрики. А там работает всего один человек, который и технолог, и портной, и кладовщик, и директор... Прибавим расходы на поезд и дорогу от Тыгды. А ещё надо заплатить за аренду, налоги. Надо где-то жить (гостиниц бесплатных не бывает!), что-то есть, с выручки отложить большую сумму на закуп следующей партии товара, а то, что осталось, разделить на весь коллектив. Года три назад пенсионный налог разом вырос с 16 до 36 тысяч рублей. «Доили» нас и во время проведения Олимпиады в Сочи (сейчас, правда, платим немного меньше). Если всё посчитать, то розничная продажа по 250 рублей при цене ткани сто рублей за метр – это «вполне реально».

В понятии обывателя бизнесмен – это этакий буржуй, который целыми днями ничего не делает, только отдыхает на море, гуляет в ресторанах, эксплуатирует рабов-продавцов и деньги гребёт лопатой. Спешу разочаровать: нет у нас ни выходных, ни декретных, ни отпускных. А отдыхает предприниматель только с температурой под 40. Идут в бизнес не за лёгкими деньгами, а потому что работать надо и семью кормить. Магазинов сейчас стало больше, чем людей, а, значит, меньше выручка. И тут ещё – представители «московской» фабрики с китайскими рисунками на товаре. У них, видимо, прибыль есть, потому что товар действительно с неба упал – достался даром. Растаможить 20 тонн товара (информация с телевидения) стоит порядка семи миллионов, это – 55–60 сумок. Где их взять? Только если заложить эту сумму в стоимость товара, в те самые 250 рублей. Или схитрить на таможне, а там только и ждут, чтобы конфисковать у «буржуя» товар. И вот она – халява. А для бедолаги-коммерсанта всё его богатство – это кредиты, которые надо отдавать. Это и есть наш «шкурный интерес».

В Зее кто-то печёт хлеб, кто-то торгует бензином, другой занимается пассажирскими перевозками, оказывает платные медицинские услуги или услуги в сфере ЖКХ... Так вот, представьте, завтра приезжие начнут продавать хлеб на каждом углу по пять рублей, город заполонят чужие автобусы с проездом по пять рублей, УЗИ и зубные коронки «гастролёры» начнут делать в несколько раз дешевле. Появятся ТСЖ, и квартплата у них за трёхкомнатную квартиру будет 500 рублей. Услугами местных жителей никто пользоваться не будет, они обанкротятся и закроют свои предприятия. И бюджетников – «простых жителей», ищущих, где подешевле – просто уволят. И возмущаться не надо – это же «гибкая ценовая политика»!

Сейчас в Зее то тут, то там предлагаются скидки – 30, 50, а то и 70 процентов. Но это – не расцвет экономики, а наоборот. Местные коммерсанты вынуждены продавать свой товар вдвое дешевле, чем закупали, чтобы хоть как-то конкурировать с заезжими торговцами, хоть что-то заработать на кредиты, аренду, еду. Это полный крах.

Евгений Кравцов,

предприниматель.

"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник

Пока читал заметку было даже забавно,а когда дочитал до конца как-то слегка обиделся на автора.Согласит есь,не очень приятно,когда тебя считают если не конченным идиотом то уж точно умственно отсталым.Пример ы для сравнения цен не плохи,только вот с суммами не все так как пишет автор.Я представил заезжих иностранцев торгующих водкой,только не по 50 р,а по 220 при цене 350 и продающих хлеб по 20 при цене 35(это пример отвлеченный от реальности,я же представляю О))Когда автор рассуждает о швейном производстве он похож на тренера по плаванию, который сам плавать не умеет.Сразу видно ,что в своей жизни он не подрубил и носового платка.МЕТР ТКАНИ СТОИТ 500р?Ну хоть "погуглите"цены на ткань прежде чем писать такую чушь.А то,что 55-60 сумок весят 20!тонн?Я подобную глупость могу списать только на опечатку.При такой массе это уже не сумка,а чехол от БТРа с ручками.А про то что местные коммерсанты продают товар в два раза дешевле чем закупают-это ли не для дурачка рассказ?

0 #2 vitlbook 25.08.2014 10:55

Сколько может просуществовать подобный "бизнес"?Что меня больше всего поразило так это то,что автор совершенно искренне считает краеугольным камнем нашей экономики баул набитый китайским тряпьем барыги-мешочник а.Уважаемый,это не люди зависят от Вас а Вы от бюджетников и пенсионеров,кот орые получают конвертированны е из нефтедолларов рубли.Вы и Ваши коллеги просто снабжают их китайским товаром сомнительного качества и вывозят эти рубли за Амур и к расцвету или краху ЭКОНОМИКИ это ни какого отношения не имеет .(не надо обижаться,это действительно так,я не пытаюсь кого-то обвинять-каждый выживает как может).У Вас упали доходы?Я думаю,что они все-таки не меньше чем зарплата учителя или врача,а торговец с рынка и не должен получать за свою работу больше чем они.

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи