Плита как бы есть, но её как бы нет

Создано 24.09.2014 18:14 | Обновлено 24.09.2014 08:17 | Автор: Лариса Федотова |

| Просмотров: 1786

Интересная ситуация возникла у жильцов дома № 93/1 по переулку Школьному, который «быстро возвели» в прошлом году на месте снесённого общежития.

Новые жители – переселенцы из ветхого жилья с других улиц. На новом месте им дали хорошие, светлые квартиры. Были, правда, в начале неурядицы с полопавшимися трубами и «еле живой» водой, но их после обращения в администрацию города устранили. А вот одна из проблем остаётся неразрешимой до сих пор – платы за потреблённую электроэнергию.

Несмотря на наличие в квартирах электроплит, тариф на электроэнергию с понижающим коэффициентом 0,7 там не применяется. В результате люди платят не по 2,14 руб./кВтч, как все другие жители благоустроенных домов города, а по полной – 3,06 руб./кВтч. Получается, плиты в квартирах установлены, но, судя по тарифу, их как бы и нет.

Ещё в мае жильцы обращались за разъяснениями в администрацию города и получили официальный ответ за подписью главы администрации города Вячеслава Сорочука. В нём, в частности, сказано: «...основанием для применения тарифа в размере 3,06 руб./кВтч при расчётах по договору электроснабжения... является технический паспорт..., в котором отсутствует информация о наличии установленных стационарных электрических плит. Дом считается оборудованным стационарными электрическими плитами..., если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома. При изготовлении застройщиком технического паспорта на жилой многоквартирный дом... электрические плиты по факту отсутствовали».

Получив ответ, жильцы дома пришли в недоумение: да, самих плит (бытовых приборов) в кухнях не было, как не бывает их в большинстве сегодняшних новостроек. Но в кухнях изначально (при строительстве) был проведён специальный питающий кабель, установлены силовые розетки, электросчётчики. То есть всё говорило о том, что плиты там предусмотрены. Абсурд? Как стало известно, по причине отсутствия специалистов в Зее инвентаризацию дома по переулку Школьному проводило муниципальное предприятие «Белогорсктехинвентаризация». Они же изготавливали техпаспорта на квартиры. Должна ли указываться электроплита в техпаспорте только как тип подключаемой подводки на кухне (как «газ», «печь» и так далее) или обязательно её фактическое наличие? Мы связались с начальником производственного отдела предприятия Галиной Буш и попросили разъяснить ситуацию. Галина Евгеньевна подтвердила, что никакой технической ошибки в их работе нет, так как по факту плит при приёмке квартир на месте не было. «Да, подключение проведено, – сказала начальник, – но мы же не знаем, поставит хозяин плиту или установит газовый баллон? Нет плиты – нет понижающего коэффициента». Но в таком случае где гарантия, что и при наличии плиты кто-то не захочет пользоваться газом?

На днях жители дома обратились в прокуратуру и попросили разобраться и дать правовую оценку ситуации. Ответа ещё нет. Но если прокуратура признает действия «Техинвентаризации» законными, у хозяев квартир, фактически уже имеющих электроплиты, будет два выхода: смириться и продолжать платить за электроэнергию на рубль дороже земляков или приглашать из Белогорска специалистов, доказывать наличие оборудования и вносить изменения в техпаспорт. Теперь уже за собственный счёт.

Лариса Федотова.

Я помню что разделение тарифов для домов оборудованных плитами и не имеющими плит произошло не так давно. И когда это случилось, то жильцы многоквартирных деревянных домов застыли в тревожном ожидании. Ведь в этих домах изначально не было ни плит, ни горячей воды - были титаны и кирпичные печи. И конечно ни по каким документам эти дома не проходили. как имеющие плиты. Жильцы когда-то и водопровод сами доделывали и плиты ставили и проводку для них тянули. Но плату за горячую воду ведь после этого брали. А то, что эти дома и квартиры признали по умолчанию имеющими электрические плиты, насколько я помню в тот раз решилось на уровне городской администрации. При Булдине кажется это было. Л. Федотовой стоило подшивку своей родной газеты поднять, о той - тоже "интересной ситуации" на страницах ЗВ писалось.

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи