.
Очередной выпуск видеоблога целиком посвящен ответам на вопросы жителей Крыма и Севастополя, которые прислали мне столько записок, что я увез домой в буквальном смысле целый мешок вопросов. Я обещал на них ответить – выполняю обещание.

Вопросы и темы выпуска:

1.Прокомментируйте, пожалуйста, нашумевшее выступление Сергея Кургиняна в Донецке.

2.Почему сейчас некие гонения на Дугина? И почему он так яро выступает за ввод войск РФ?

3.Почему нельзя показать правду, о том, что происходит в Новороссии при помощи современных технологий, таких, например, как спутниковые снимки? Собрать конференцию и показать снимки, чтобы было понятно, кто кого бомбит. И таким образом вопрос о правде будет решен.

4.Как Вы думаете, Донбасс выстоит?

5.Украина заявила, что после Луганска и Донецка украинская армия придет возвращать Крым. Как, по Вашему мнению, это будет?

6.Почему, в городах, где максимально высокий уровень жизни (Москва, Питер) рейтинг В.В. Путина ниже, чем в целом по России?

7.В чем причина такого явления – в западных «демократических» странах при смене Президента курс страны НЕ меняется, а в России и на Украине наоборот – поменялся Президент – поменялся курс?

8.Каков удельный вес пятой колонны в России?

9.В чем Вы видите суть борьбы с пятой колонной, с иностранными агентами и предателями России?

10.У премьер-министра Медведева периодически случаются либерально-демократические приступы (например, как в ситуации с Ливией). Сейчас он объявил о программе приватизации в Крыму. Не приведет ли это к новому раздербаниванию Крымской земли?

11.Роль Европы и Америки в сегодняшнем кризисе понятна, а какова, по Вашему мнению, роль Китая, который все это время находится в тени?

12.Скажите, пожалуйста, существует ли «Китайская угроза» для России? Нас пугают, что у Китая есть территориальные претензии к России?

13.Ваше мнение: Янукович – козырь в рукаве или его политическая карта бита?

14.Будет ли переход от слов к делу по поводу изменения Конституции России, конкретно, в части национализации ЦБ и возвращения идеологии?

15.Смогли бы Вы работать Президентом России?



Источник - nstarikov.ru/blog/42951

.

Во время поездки в Брянск я дал интервью местному отделению «Аргументов и Фактов».

Но вышло оно только сейчас.



Источник: www.bryansk.aif.ru/society/persona/1204222



«Мария Андрюшина, «АиФ-Брянск»: Николай Викторович, столичные гости не любят вопросов в духе «как вам Брянск», спрошу иначе: вас не заинтересовала 1000-летняя история нашего края?

Николай Стариков: Не буду лукавить, мне очень понравился Брянск. Он чистый, зелёный, ухоженный. В нём есть какой-то свой шарм, своя прелесть. Я достаточно много путешествую и обязательно приеду в ваш город ещё раз. Но, думаю, книги о Брянском крае лучше всего писать тем, кто здесь живёт и прекрасно знает его историю.

— Быть учёным-краеведом не так уж и просто. Люди практически на одном энтузиазме восстанавливают прошлое своего края.

— С огромным уважением отношусь ко всем тем, кто за суетой сегодняшнего дня не забывает чувствовать связь времён. Когда я приезжаю в какой-нибудь город России, то всегда встречаю невидимые нити, которые связывают нас с прошлым. В некотором смысле я тоже занимаюсь краеведением. Только не в рамках какого-либо одного края или области, а в рамках всей страны. Я восстанавливаю те страницы истории, которые перевраны и подаются нам без того смысла, который, на мой взгляд, должен быть объяснён. Иначе события становятся просто калейдоскопом не связанных между собою фактов. А это неправильно.


— Наверное, у вас очень плотный график. Приезжая в новые города, вы успеваете ознакомиться с местными достопримечательностями?

— Конечно! Для историка это благодатная почва. В Брянске, к примеру, я побывал в Свенском монастыре и увидел дом, в котором жил Пётр I. Именно туда он приехал после битвы

при Полтаве. В этот момент мне стал понятно его беспокойство: от Полтавы до Москвы ближе, чем от Петербурга. Нужно было остановить шведов подальше от сердца России. Ещё мне запомнился дуб, под которым великий государь, по легенде, сидел. Удивительно, что современному человеку можно обнять это живое дерево, ведь с той поры прошло уже 300 лет. Но это реальность – на физическом уровне ощутить, почувствовать токи истории.


— Да, наше прошлое наполнено многими легендами. Сегодня исторические факты постоянно кем-то пересматриваются. Что это — подмена ценностей? Кому тогда можно верить?

— Давайте отделим положительные тенденции от отрицательных. Попытки очернить прошлое, оторвать нас от наших корней были во время либеральной политики 90-х. К счастью, этим мы переболели и теперь возвращаемся к естественному состоянию любви и уважения к своему прошлому. Сейчас как раз прекращается переписывание и фальсификация истории. Будет наконец-то дана, надеюсь, правильная патриотическая точка зрения на произошедшие события. Будет написан единый учебник истории. Именно в этом ключе нужно воспитывать подрастающее поколение. До этого постоянно предпринимались попытки переписать нашу историю.


— И кто пытался это сделать?

— Наши геополитические противники. Некоторые зарубежные фонды выделяют деньги на написание учебников истории. И по ним учат наших детей. А взаимности нет никакой: вы же не можете назвать ни одного случая выпуска учебника для западных детей, который был бы издан в Великобритании или США на деньги России? Это все не шутки. Представьте, что какой-нибудь добрый фонд имени Германа Геринга выпустил учебники русской истории и распространил их в Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны. Думаю, в них события трактовались бы совершенно по-другому, а в итоге немецкие войска в 1941 году в нашей стране встречали бы не пулями и «коктейлями Молотова», а цветами и хлебом-солью. Когда противник пишет учебники истории, то таким образом он пытается воспитать нашу молодёжь в нужном для себя ключе. Поэтому я поддерживаю создание единого учебника истории.

— А нужно ли в таком случае рассекречивание старых документов и материалов? Поможет ли это лучше узнать наше прошлое или, наоборот, приведёт к разочарованию?

— Рассекречивание документов — процесс довольно сложный. К нему нужно подходить с точки зрения интересов государства. В этом смысле можно чему-то поучиться у наших зарубежных партнёров.


— У кого, например?

— 10 мая 1941 года Рудольф Гесс, заместитель Гитлера по партии, улетел в Великобританию. Провёл переговоры и больше никогда не вышел на свободу. Он был приговорён нюрнбергским трибуналом к пожизненному заключению и, согласно официальной версии, повесился в возрасте 89 лет. На самом деле его убили. Он обладал определёнными секретами о том, что Великобритания договаривалась с Гитлером о его нападении на Советский Союз. По сей день документы, связанные с прилётом Гесса в эту страну, засекречены, период их раскрытия постоянно отодвигается. Ну что там такого, казалось бы, секретного? Тем не менее Великобритания не может опубликовать эти документы без потери лица, без того, чтобы не скомпрометировать свою собственную внешнюю политику.

— Значит, вы считаете, что публикация подобных материалов ни к чему?

— Если рассекречивание документов наносит вред государству — тогда зачем нужно это делать? В обычной жизни мы с вами руководствуемся здравым смыслом. Вы можете показать мне хоть одну мать, которая честно бы рассекретила своё прошлое и рассказала дочери о всех своих взаимоотношениях с мужчинами? И при этом сказала бы: «Ты взрослый человек и можешь сама составить своё мнение!». Очевидная глупость. Дочь

должна воспринимать маму как непререкаемый авторитет. И совершенно неважно, какие заблуждения были у неё в молодости. Ребенку не нужно знать, за какими девушками ухаживал папа и какие «приёмы» ухаживания он при этом применял. Вот точно так же и государство. В политике могут быть такие поступки, которые очень трудно объяснить простому человеку. Потому что это было вызвано переплетением тысячи факторов. Неподготовленный человек не сможет адекватно оценить такие действия: политика — самая сложная сфера человеческого бытия. Для этого нужно окончить дипломатическую академию, знать историю, понимать, какие были варианты, а какие выдумали противники, стремящиеся воспитать молодежь чужого государства. Управление государством и дипломатия — это сложнейшая наука.

— И всё-таки, несмотря ни на что, ностальгические настроения в современном обществе сильны, как никогда. Как вы думаете, почему люди скучают по прежним временам?

— Когда открывается кафе, магазин, радиостанция, где исполняется музыка прошедших лет, это вызывает у людей определённые эмоции. Вопрос в другом: почему они возникают? Мне кажется, это естественное человеческое чувство — относиться с уважением, с теплотой к нашей истории, к тем годам, которые были совсем недавно. Мы с вами не возникли за один день. Мы — продолжение бесконечного количества поколений. И наши предки жили во времена борьбы с фашистами, с Карлом XII, нашествия Наполеона. Я с одинаковой степенью уважения отношусь и к Советскому Союзу и к Российской империи. Это всё моё: корни, история, предки, герои. И я не сомневаюсь, что подавляющее большинство населения России чувствует то же самое. Мы должны равно помнить все периоды нашей истории и равно относиться к ним с уважением».


Источник - nstarikov.ru/blog/43053

.


Очень часто провокация организовывается как трагедия. Так заметнее, так убедительнее. Для организаторов трагедии, разумеется.

Вопросов несколько: что произошло, кто виноват и кому случившееся может быть выгодно.





Версий гибели малазийского «Боинга» может быть всего три.

1.Случайная трагедия. В том смысле, что самолет сбили случайно, не планируя этого.
2.Сознательное уничтожение самолета украинскими властями. Каким образом – вопрос второй. Равно как и степень влияния на этот процесс Госдепа США, который вообще-то контролирует Украину куда лучше ее «шоколадного президента».
3.Сознательное уничтожение самолета ополчением.


Других версий нет, они либо «включены» в вышеуказанные, либо рассыпаются при первом внимательном изучении.

(Например – появляется информация, что за «Боингом» летел некий таинственный самолет, который мог его сбить. Очевидно, что в первую версию это никак не укладывается, равно как и в третью. Случайно боевые самолеты летать за пассажирскими не будут, а ПВО Украины контролирует небо над страной и сразу сообщит о наличии «таинственного объекта».

Между тем в сообщениях украинских СМИ и официальной позиции Киева о таком объекте ни слова. А вот в версию сознательного уничтожения самолета киевскими властями все очень хорошо укладывается).

Проанализируем версии.

1. Могла ли произойти случайная трагедия? Могла. Теоретически могла. В 2001 году украинское ПВО сбило случайным образом (?) самолет авиакомпании «Сибирь». И отрицали этот факт очень долго, пока суд не признал виновность украинской стороны.

2. Могли ли киевские власти или часть их дать приказ на уничтожение самолета зенитной ракетой или с «таинственного самолета», летящего рядом? После того, что эти люди натворили на майдане (неизвестные снайперы, которые стреляя по людям, привели их по кровавой дорожке к власти!), после Одессы, после Славянска, после Донецка и Луганска, кто может сказать, что у этих убийц дрогнет рука или проснется совесть? Никто. Они уже давно перешли черту, за которой теряется человеческий облик. Военный потенциал у киевской хунты есть. Совести нет совсем.

3. Могли ли самолет сбить ополченцы? Нет. Потому что нечем его им сбить на этой высоте – 10 000 метров. ПЗРК достает только на 2-3,5 тысячи. Максимум – 4 000 метров.

Так кто же виноват? Подождем новых фактов. Пока ясно одно: бойцы Союза независимых республик (СНР), ополчение Новороссии точно ни при чем.

А теперь факты для размышления.

1. Украина утверждает, что все комплексы ПВО, которые достались ополченцам при захвате одной из воинских частей в конце июня 2014 года, были выведены из строя украинскими военными. Ополчению они не достались:



Сбивать ополченцам «Боинг» точно нечем. А если это неправда, то как мы с вами можем понять, когда СМИ и официальные лица Украины говорят правду, а когда врут? Или врут всегда? Может, через раз?

Просто запомним – верить официальным СМИ и тем, кто называет себя правительством Украины, нельзя! Соврут и не моргнут.

2. За 2 часа до крушения «Боинга» украинскими СМИ ВДРУГ «предупредили", что внезапно у ополченцев появилось оружие, способное сбивать самолёты на больших высотах. С чего бы это? Очень странно, когда это происходит ЗА ДВА ЧАСА до трагедии. Словно кто-то спохватился и постарался опровергнуть сам себя, говорящего что у ополчения нет «Бука».




3. До своей гибели самолёт этого рейса вообще не летал по этому направлению. А тут взял и полетел.



4. Украина ранее перебазировала в район падения малазийского Boeing дивизион «Буков». В район Донецка, где потерпел катастрофу малазийский самолёт, ранее был перебазирован дивизион самоходных зенитных ракетных комплексов «Бук» вооружённых сил Украины. Об этом сообщается со ссылкой на свой источник.

«По данным системы объективного контроля, в среду в район Донецка был перебазирован дивизион «Буков» вооруженных сил Украины. Сейчас в Харькове грузится еще один дивизион того же оружия», — сказал источник.

По его словам, воздушные суда на высоте более 10 тысяч метров могут быть поражены только оружием типа С-300 или «Бук». У ополченцев такого оружия нет и быть не может, подчеркнул источник. russian.rt.com/article/41278#ixzz37k6ha9R9

Таковы факты. Еще одним важным фактом станет ТРАКТОВКА этого события Западом. Одним словом – подождем поступления новых фактов.

Одно точно – ополченцы Новороссии тут точно ни при чем.


Источник - nstarikov.ru/blog/43087

.

Ресурс Накануне.ру попросил меня прокомментировать сообщение о возможности создания… украино-польско-литовской бригады.



Источник: www.nakanune.ru/articles/19219

«Для действий на юго-востоке Украине в ближайшее время может быть создана украино-польско-литовская бригада. Информацию об этом разместил сайт президента Украины в отчете о телефонном разговоре Вальцмана-Порошенко с польским премьером Дональдом Туском…

Впрочем, не стоит переоценивать возможности Польши и Литвы – по большому счету, всеми остатками Украины распоряжаются в Вашингтоне, а интербригада Хунты даже если и будет организована, вряд ли уедет дальше центра Киева. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал писатель Николай Стариков.

Вопрос: Как Вы относитесь к информации об образовании хунтой интербригады, какой в этом военный и политический смысл?


Николай Стариков: Что касается этой информации, то ее надо 100 раз перепроверять, и понимать, что есть большие сомнения, что военные НАТО официально создадут совместную воинскую часть с украинской армией, которая реально будет принимать участие в боевых действиях. Что касается стран НАТО, то они де-факто в этом военном конфликте участвуют. Мы видим, что на лицах многих подразделений, особенно элитных, украинских силовиков, надеты маски. Мне кажется, что часть этих бойцов – может быть все, может быть не все, к гражданству Украины не имеет никакого отношения. Мы видим, что Запад оказывает информационную помощь, безусловно, идет помощь военная. Не зря американские корабли, оснащенные новейшей аппаратурой, приплывают в Черное море. Не просто, чтобы полюбоваться видами Крыма, а для того, чтобы собирать информацию и передавать ее украинцам.

Кроме того, мы понимаем, что боевые действия, которые ведутся сегодня на юго-востоке, ведутся во многом под руководством американских советников и по их настоятельному требованию, потому что любой разумный руководитель Украины давно бы уже сел за стол переговоров. Поэтому, с одной стороны, такая информация, безусловно, тревожная, а с другой стороны, особо нового она не открывает, по большому счету. Страны НАТО были и будут участвовать во всех военных конфликтах, направленных против России. Они будут финансировать эти проекты, они будут оказывать всевозможную дипломатическую помощь – в этом нет ничего нового. В войне в Испании точно так же Франко вооружался в Германии и Италии, которые потом прямо перешли к посылке боевых формирований, воюющих на его стороне, а Англия и Франция оказывали дипломатическую поддержку, ставя всевозможные препоны для снабжения вооружением противоположной стороны конфликта.

Вопрос: Для того, чтобы соглашение о единой торговой зоне вступило в силу, Украина должна пройти обязательный процесс реституции, который, как сообщают, начнется в сентябре. Связаны ли, на Ваш взгляд, эти процессы, может быть, Польша и Литва надеются за счет предоставления военной помощи создать себе приоритетные позиции для участия в реституции?

Николай Стариков: Эти процессы между собой не связаны. Дело в том, что Украину всю продали Западу, а не какую-то ее часть продали какой-то части Запада. Каких-то дополнительных преференций для таких «мощных» государств, как Польша и Литва никто создавать не будет. Украинская экономика передана Вашингтону – он сегодня может делать на Украине все, что хочет, никого не спрашивая, тем более, своих литовских партнеров. Мне кажется, что в данном случае Порошенко выдает желаемое за действительное, либо созданная микроскопическая часть будет ограничиваться переездами вокруг Крещатика и, конечно же, никогда в зону боевых действий эти военные посланы не будут. Что касается процесса реституции, то это неизбежная часть договора, который подписала Украина, и очень скоро те, кто так радостно прыгал на майдане, останутся без квартир, земельных участков, а в их городе, вполне возможно, общественные учреждения перейдут в руки тех, кому они принадлежали до 1939 и 1940 года.

Вопрос: Процесс реституции распространяется на территориальные притязания или речь только о частной собственности?

Николай Стариков: Реституция – это вопрос передачи частной собственности в руки бывших владельцев, а не вопрос переделки государственных границ, который регулируется межгосударственными соглашениями международным правом. Одно к другому не имеет никакого отношения, но в перспективе мы можем с Вами констатировать, что украинское государство уничтожается той ликвидационной комиссией, которая называется правительством Украины, приведенной к власти американцами. В перспективе украинскую государственность, конечно, не ждет ничего хорошего. Наивно думать, что та же Польша и та же Румыния может забыть о претензиях на территории Украины.

Вопрос: В СМИ пишут, что еврейский олигархат многие годы добивался реституции Украины, чтобы вернуть себе большие активы, и это одна из причин того, почему олигархи так активно толкали Украину на запад и финансировали майдан. Согласитесь?

Николай Стариков: Самая неправильная версия оценки событий на Украине – предполагать, что на Украине есть хоть один самостоятельный политик. Все действующие лица киевского политического шапито абсолютно несамостоятельны и играют роль, которую им пишут в Вашингтоне. Если где и надо искать самостоятельных политиков, то их надо искать в Донецке и Луганске. Там появилась новая плеяда людей, которые выдвинулись в сложной ситуации. Вот там люди могут действовать действительно независимо.

Вопрос: А если перевести на житейский уровень, чем реституция обернется для простых украинцев?

Николай Стариков: Процесс реституции обернется потерей собственности для части украинцев, в основном, в западной части Украины. Приобретателями этой собственности станут единицы граждан Украины и большая часть граждан Польши, Венгрии, Румынии, Словакии и других стран, может быть, граждан Канады».


Источник - nstarikov.ru/blog/43137

.

Очередной выпуск видеоблога, как и предыдущий, посвящен ответам на вопросы севастопольцев и симферопольцев.


Вопросы и темы выпуска:

1. Комментарий по поводу сбитого Боинга Малазийский авиалиний над Украиной.
2. Сбивая самолёт, на котором летят европейский граждане, на котором летят 80 детей, как надеется Украинское правительство, при наличии современных средств фиксации, скрыть своё участие в этом?
3. Каков план руководства России относительно Новороссии? Или плана никакого нет?
4. Почему протесты проходят только в Донецке и Луганске?
5. Что означает и чем чревато то, что в Черном море присутствуют 10 военных кораблей НАТО?
6. Является ли война в Украине, Ираке, Израиле и др. горячих точках мира достаточной для США в плане спасения доллара?
7. Что происходит в отношениях между Кубой и Россией?
8. Почему до сих пор нет закона о запрете сепаратизма?
9. Что такое Изборский клуб? Какие у него цели? Кто сейчас приехал в Крым вместе с Изборским клубом?
10. В изменившихся геополитических условиях, какая идеология может скрепить Русский мир? Насколько она соотносится с нынешним воспеванием индивидуализма?
11. Есть ли в Германии силы, которые могут направить ее на путь обретения независимости от США?
12. Считаете ли Вы Лаврова героем нашего времени, вернувшим России голос?
13. Куда идти сейчас студентам после окончания вузов, если все рабочие места заняты беженцами?
14. Возможно ли существование общества без денег?

смотреть на ютубе


Источник - nstarikov.ru/blog/43202

С корреспондентом газеты «Культура» Татьяной Медведевой мы говорили о ситуации на Украине, проблемах мировой экономики и главных задачах нашей страны.




Источник: portal-kultura.ru/articles/person/51319-...vanie-rossii-v-voynu

«культура: Военные действия на юго-востоке Украины продолжаются. Как, по-Вашему, будут развиваться события?

Стариков: Сегодня хорошего варианта выхода из кризиса, наверное, нет. Вашингтон и Брюссель привели к власти в Киеве похоронную команду украинской государственности. На это работает все. И предложение о запрете русского языка, и соглашение о передаче управления украинской экономикой в руки Запада — это значит, что из страны будут выкачиваться ресурсы, чтобы поддерживать высокий западный уровень жизни. Недавно на Украине был принят закон, позволяющий под предлогом экономии отключать газоснабжение целых предприятий. Значит, страна готовится к энергетическому кризису. Если отключить поставки газа на металлургический комбинат — он встанет. Это приведет к потере рабочих мест, в казну пойдет меньше налогов — все это работает на ухудшение экономической ситуации. Мы видим, что на Украине поднимаются тарифы, сокращаются социальные выплаты, и все это на фоне гражданской войны, разрушения целых населенных пунктов. Но для нас самый катастрофический сценарий — втягивание России в войну в качестве одной из сторон конфликта. Этого нельзя допустить.

культура: Но до какой степени можно терпеть провокации?

Стариков: На этот вопрос мы найдем ответ, если вспомним, какие жертвы Россия принесла в двух мировых войнах. В Первой мировой погибло более 2 млн. солдат, еще от 5 до 8 млн. человек погибло в Гражданской войне. Участие во Второй мировой войне обошлось нам в 27 млн. жизней. Поэтому вопрос, сколько терпеть, выглядит странным. Ровно столько, чтобы это не позволило втянуть нашу страну в войну, в результате которой будут колоссальные потери. Что касается зверств, совершаемых теми, кто выполняет приказы украинской хунты, то они происходят именно по этой причине: их задача — спровоцировать Россию. Никакой здравомыслящий руководитель страны никогда бы не стал крупнокалиберными орудиями разрушать населенные пункты с мирным населением, рискуя вызвать всеобщее озлобление и приток людей в самооборону Новороссии. Но они это делают.

культура: Как Вы оцениваете боеготовность Российской армии?

Стариков: Судя по тому, что наши европейские и американские партнеры не горят желанием проверить ее на своей шкуре, я думаю, что она находится на высоком уровне. Но в этом вопросе нет предела совершенству. Как показывает история, Россия никогда не была полностью готовой к крупномасштабному военному конфликту. Так было и при царской власти в 1914 году, и при Сталине в 1941-м. Нужно увеличивать военный бюджет и ускоренными темпами производить поставку новейшего вооружения в нашу армию.

культура: То есть мы слабее НАТО?

Стариков: По количественным показателям это так. Если взять совокупный потенциал НАТО, включая США, то по танкам — 6:1 не в нашу пользу. А вот по боевому духу, я уверен, мы дадим колоссальную фору любой армии мира. Что и показывает ведение боевых действий на юго-востоке Украины. Те, кто выступает на стороне русского мира, держатся против гораздо более превосходящих сил противника, вооруженного мощным оружием.

культура: Есть ли связь между войной и мировым экономическим кризисом?

Стариков: Связь прямая. Развязывание крупномасштабных боевых действий в разных регионах планеты позволяет американцам списать свой государственный долг. В огне военного конфликта будет обанкрочена масса предприятий, всевозможных фондов, которые являются держателями американских государственных облигаций. ВПК США получит новые военные заказы. У американских обывателей не появится вопросов, почему уровень жизни в США не увеличивается. На фоне катастрофы, которая происходит на всей планете, этот вопрос будет неуместен: скажите спасибо, что в США мир, в магазинах есть еда, вашей зарплаты хватает, чтобы покрывать расходы. Не имея возможности развивать экономику в той финансовой парадигме, в которой они находятся, США вынуждены хаотизировать весь остальной мир, чтобы на фоне этого хорошо выглядеть. Чтобы перекачивать средства из нестабильных зон в стабильные. Представьте, что есть инвестор, который хотел построить новый отель в Египте или открыть предприятие на Украине. Будут они проводить эти проекты? Очевидно, нет. Что они будут делать со своими финансовыми средствами? Чтобы компенсировать инфляцию, они должны эти деньги во что-то вложить. Во что? Ответ очевиден. Самый надежный инструмент — государственные облигации США.



культура: Но у США гигантский государственный долг!

Стариков: Колоссальные долги не только у США, но и у всех так называемых развитых стран Запада. Чтобы расплатиться, им нужно начать жить по средствам. Тратить значительно меньше, чем зарабатывают, часть заработанного направлять на выплату уже существующего долга. Это приведет к резкому падению уровня жизни. Согласно ли западное общество с этим? Нет. Тогда остается второй путь — убить кредитора. То есть посеять хаос в других государствах, чтобы финансовые средства перетекли в зону США и Западной Европы. И тогда весь этот веселый карнавал на «Титанике» продлится еще какое-то время.

культура: С легкой руки депутата Евгения Федорова в наш оборот вошли выражения «Россия — финансовая колония США», «мы платим дань Западу». Вы согласны с этим?

Стариков: Частично. Мы не являемся колонией. И не являемся оккупированным государством. Но то, что в нашей государственности есть опасный «взрывчатый элемент», заложенный нашим геополитическим противником, — это правда. Целые части Конституции написаны не в интересах нашей страны. При этом надо отметить, что сегодня президент России Владимир Путин признается серьезными аналитиками наиболее влиятельным политиком планеты. Мало найдется руководителей государств, которые бы играли столь существенную роль в мире. Обратите внимание, что руководитель Китая, например, не находится ни на первом, ни на втором месте в этом рейтинге.

культура: Аналитик Степан Демура недавно заявил, что за рубежом найдены счета руководителей нашей страны, и в качестве платы за сохранение тайны они «сдают» Украину. Как Вам такая версия?

Стариков: Разговоры о том, что руководство России что-то «сдает», я слышу не впервые. Например, за последние полтора года я слышал раз десять, что мы «сдали» Сирию. Хотя, прежде чем делать такие заявления, надо посоветоваться в Башаром Асадом и узнать его точку зрения — сдали ли мы Сирию… Что касается денег за рубежом — это обывательское мнение. Вот вы руководитель страны. Задайте себе вопрос: зачем вам деньги и виллы за рубежом, которыми вы никогда не сможете воспользоваться? Если цель вашего существования в этом бренном мире — получение виллы за рубежом, вы могли ее давно получить и спокойно в ней жить. Как это делают руководители государств, которые соглашаются с политикой США. Никакого смысла оказывать им противодействие, собирать русский мир, чтобы строить виллу в Испании, нет. Виллу и резиденцию нужно строить в Геленджике, в Крыму — в зоне, которую вы контролируете. Вы же не положите деньги в кошелек другого человека. Политики такого уровня не мыслят только деньгами. Деньги — это не цель, это средство. А для государственного мужа деньги — инструмент достижения государственных целей.



культура: А как же пресловутые счета Каддафи?

Стариков: Это были деньги, принадлежавшие Ливии. После того, как их удалось назвать «счетами Каддафи», Запад их просто экспроприировал. Вот и весь смысл такой информационной войны. Сказать, что это счета Ливии и забрать их — как-то нехорошо. А вот если заявить, что это счета диктатора Каддафи, — тогда нормально. Ливия осталась без денег — вот и все.

культура: Кто правит современным миром?

Стариков: Мир финансово ориентирован. И главную роль в нем играют банкиры, владельцы мировых денег, Федеральной резервной системы, которая печатает доллары, владельцы Банка Англии, Европейского Центрального банка.

культура: А у России какая миссия?

Стариков: Миссия России — это поддержание баланса справедливости в мире, сохранение своей самобытной цивилизации. Сейчас наша страна должна выйти из парадигмы либерализма. Из парадигмы денег, когда мы всё оцениваем исключительно с точки зрения прибыли. Одна из главных проблем сегодня — это демография. Если нас не будет, то не будет ничего. Так что, в первую очередь, надо заботиться о росте народонаселения. Поэтому я с моими единомышленниками предложил идею «русского миллиарда». Нужно оценивать все действия и законопроекты, исходя из демографической безопасности. Если закон идет на пользу демографии — его надо принимать.»



Источник - nstarikov.ru/blog/43196