.

Некоторое время назад на ТВЦ вышел в эфир фильм, посвященный ситуации в российской и международной финансовой системе, в котором я снялся в качестве эксперта.

Первая серия вышла до Нового года, а 12 января эфир увидела и вторая часть. Думаю, что посмотреть обе части вместе будет гораздо удобнее.





Курсом доллара. Европа:




Курсом доллара. Россия:






Источник - nstarikov.ru/blog/48457

.

По словам украинских СМИ, украинская армия воюет с российской. При этом Киев не объявляет войну Москве, покупает у России электричество, уголь и газ. Полный сюрреализм.

Эту ситуацию я прокомментировал в эфире радио «Спутник» (Голос России).



Источник: ria.ru/radio_brief/20150120/1043454826.html

«Эксперты обращают внимание на отсутствие логики в действиях украинских властей. С одной стороны, президент Украины Петр Порошенко заявил о готовности Украины к немедленному созыву контактной группы и подписанию графика реализации минских договоренностей. С другой — в стране началась четвертая, самая масштабная мобилизации — планируется призвать в строй несколько десятков тысяч резервистов. И это при том, что военного положения в стране так и не было введено.

„Страна, которая воюет, не может получать кредиты от МВФ. Вместе с тем, люди, которые участвуют в боевых действиях официально, имеют всевозможные льготы от государства и совершенно другой уровень денежного довольствия. Поэтому киевские власти поступают хитро: они хотят получить деньги от ЕС и не платить их своим солдатам. Поэтому и не объявляют военное положение“, — сказал в эфире радио Sputnik писатель, публицист, сопредседатель „Партии Великое Отечество“ Николай Стариков.

При этом он отметил, что за геополитические игры Киева расплачивается простой украинский народ.

„Порошенко и его команда – это марионетки в руках США, которым требуются постоянные военные конфликты и напряженность в центре Европы. Поэтому как только появляется надежда на мирное урегулирование и позиции сближаются, происходит либо какая-то провокация, либо массированный обстрел, и снова возникает очаг напряженности. А украинские солдаты и жители Донбасса расплачиваются своими жизнями и здоровьем за эти геополитические игры“, — считает Николай Стариков.»

.

В сегодняшней ситуации наша страна напоминает армию идущую вперед, но у которой сильно отстают тылы. Суверенная внешняя политика на фоне продолжения либерального топтания на месте в экономике.
При том безобразии, которое творится в финансовой системе. ЦБ ставку увеличил, чтобы рубль не падал. В итоге работы «эффективных менеджеров» рубль падает дальше. а экономика придавлена неподъемной ставкой кредита.
Об этом мы говорили на выездном заседании Изборского клуба, членом которого я являюсь, в Нижнем Новгороде. В его рамках были встречи с местными экспертами, студентами.
И представителями оборонной промышленности города и области. Так вот СТАВКА кредита от банков и для них выросла и вырастет!
Вдумайтесь — наша безопасность, жизнь и свобода зависит от предприятий,... которым выдаются кредиты ... на рыночных условиях! Выросла ставка Центрального банка — выросла и ставка обычных банков.

И это для тех, кто своим трудом спасал, спасет и будет спасать Россию! Абсурд. Или что-то другое?
У финансовых властей России хочется спросить многое. Но можно задать только один вопрос, который когда-то задал Сталин.
Вы враг или дурак?

Предлагаю вашему вниманию сюжет о поездке Изборского клуба.



смотреть на ютубе






Источник - nstarikov.ru/blog/48578

.


Некоторое время назад в эфире программы Владимира Соловьева я говорил о необходимости:

— координации военных действий со стороны ДНР и ЛНР;

— объявления всеобщей мобилизации на территории ДНР и ЛНР;

— объединения политического и военного руководства двумя государствами в одних руках (должно быть ОДНО руководство армиями (ополчениями) и один центр принятия решений – что политических, что военных).

В кулуарах программы, во время других встреч с лидерами Донбасса, я повторял им те же самые тезисы, говорил о необходимости вести информационное воздействие на противника. Гражданская война выигрывается на информационном поле едва ли не в большей степени, чем на поле битвы — этому учит нас история.

И вот сегодня на новостных лентах появилась информация о том, что глава ДНР Захарченко заявил о готовящейся мобилизации.

По этому повод возникает несколько мыслей, которыми хочу поделиться.





1. Если ДНР и ЛНР хотят выстоять, выжить и победить, они должны ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Новороссия сегодня существует только в сердцах патриотов Русского мира, в политологических статьях и в названии общественных организаций. Новороссии, как единого государства пока нет, а есть ДНР и ЛНР.


2. Необходимость этого объединения и выбор названия диктуются жесткой политической и военной целесообразностью. Действовать надо так – помогает военной победе – хорошо, не помогает или мешает – плохо. В сторону красивые слова и термины, сейчас надо думать о ведении боевых действий, потому, что киевская власть явно взяла курс на войну, а не на мир.


3. В сегодняшней ситуации у Донбасса есть несколько вариантов действий. Конечно, все выступают за мир, но что делать, если по вашему городу , по вашему дому стреляют из пушек и градов? Отодвинуть агрессора, разбить его. Возникает вопрос – до каких пределов? До границ Донецкой и Луганской областей? Даст ли это гарантию, что прекратятся обстрелы мирных городов, поселков и сел? Боюсь, что хунта продолжит обстрелы, только уже с территории сопредельных областей и будет продолжать калечить и убивать людей. Без желания киевских властей СОВСЕМ прекратить войну, любое вытеснение карателей за пределы ДНР И ЛНР всего лишь передвигает зоны обстрелов и разрушений ближе к границам освобожденных областей. Складывается четкое впечатление, что киевская власть не оставит Донбасс в покое. Ей просто не дадут этого сделать нацисты в тербатальонах и американцы в посольстве.


4. Получается, что прекратить обстрелы можно только полностью ликвидировав власть тех, кто осуществил госпереворот и вверг Украину в гражданскую войну. Значит идти надо дальше границ Луганской и Донецкой областей. И идти туда должна большая армия, а не маленькое ополчение. Иначе не будет сил на размещение гарнизонов, на наведение порядка на освобожденной территории. Поэтому мобилизация становится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием победы. Вновь призванные, пока еще плохо обученные, вполне могут быть гарантами порядка в тылу, освобождая боевые части от несения гарнизонной службы. Находясь в спокойных местах, эти новые части должны обучаться и тренироваться.


5. Несогласованность действий ДНР и ЛНР, к сожалению, сохраняется. Согласитесь, самым разумным было одновременное заявление о мобилизации, мы же видим ПОКА слова только от лица ДНР. Ждем теперь подобные действия от Луганска.


6. Поскольку киевская власть фактически поставила крест на мирном процессе и фактически вынуждает Донбасс переходить в наступление, возникает вопрос о наименовании той власти, что в перспективе придет в другие области Украины.

Поскольку массовая пропаганда украинских СМИ убеждает солдат ВСУ, что они воюют с Россией и русской армией, то необходимо использовать в пропагандистской работе тот неоспоримый факт, что в армии (пока еще двух!) республик воюют такие же граждане Украины, как и солдаты. Военнослужащие украинской армии будут менее стойкими, будут охотнее сдаваться в плен, если будут видеть, что сражаются с украинцами же. Поэтому сейчас нужно использовать слово Украина в названии новой власти. Например – «Новороссия –Украина», или «Украина – Новороссия». При формировании общего органа власти на Донбассе для ДНР и ЛНР, можно заявлять и о цели борьбы: освобождении всей Украины от незаконной фашистской власти, с последующими свободными выборами на всей территории страны.


Одним из главных козырей Киева, наряду с мантрами о “российских войсках”, является тезис, что на Донбассе сепаратисты. И как следствие — “террористы”. Этот информационный козырь надо из рук противника выбить. Не отделение от Украины, а освобождение Украины от незаконной власти.

Еще в мае я писал о том, какой должна стать идеология Новороссии:

“«Новороссия, как здоровая часть Украины, может и должна политически и идеологически поставить две цели: «дебандеризация» общественной жизни и сохранение единой страны в ее новом формате. Русский язык государственный, наряду с украинским, большие права регионов (федерализация)».



При такой постановке вопроса можно ставить вопрос и вести работу, по подготовке перехода (или сдаче) частей ВСУ войскам Новороссии. На сегодняшний момент таких случаев нет ни одного, есть только сдача в плен групп военнослужащих. Это происходит потому, что украинские офицеры, являются русскими офицерами и для них слово «присяга» отнюдь не пустой звук. Нужно создавать ситуацию правовую и моральную, чтобы сдаться, а то и перейти на сторону Новороссии-Украины им и их подчиненным было не позорно и не стыдно. Это сильно приблизит окончание войны, количество ее жертв и разрушений. Ведь в конце концов, по обе стороны линии фронта сражается, по сути, один народ. И радоваться потерям русских, украинцев и людей других национальностей, одетых в форму ВСУ просто невозможно.

Предвидя критические “стрелы” - сейчас надо думать не о “красоте” или «принципиальности» позиции, а о том, как победить в гражданской войне. Еще раз подчеркну — если Порошенко и его банда откажутся закончить войну. А дело идет именно по такому сценарию — упорство Вашингтона, которому Украину не жалко, к упорству Брюсселя, которому все равно сколько молодых парней — славян лягут в могилы, превращается в непреклонность их киевских марионеток.

Вот такие мысли возникают на фоне информации о мобилизации в ДНР.



Источник - nstarikov.ru/blog/48722

.

Какое будущее ожидает страну, гимн которой начинается со слов «Ще не вмерла…»? Не только первый куплет, но и весь текст украинского гимна пронизан темой борьбы и …необходимостью смерти.

Странная лирика для подъёма патриотического духа и воспитания любви к Родине. Этот мрачный вариант гимна Украины был утвержден в 2003 году. Но еще совсем недавно, когда мы ещё были одним государством, наш народ пел один и тот же гимн с теми нашими братьями, кто жил на территории УССР.

Давайте вспомним историю нашего общего гимна, который сегодня является гимном только части Русского мира – Российской Федерации.

Об этом статья обозревателя ресурса nstarikov.ru Юлии Бутиковой.





В период с момента образования СССР до 1943 года в качестве гимна использовался так называемый «Интернационал» – французская песня, посвящённая восстанию Парижской коммуны. В едином коммунистическом порыве вставал, «проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов». В том числе и Русский мир «кипел» и готовился под «Интернационал» к «последнему» и «решительному» бою.

Вставай, проклятьем заклеймённый,

Весь мир голодных и рабов!

Кипит наш разум возмущённый

И смертный бой вести готов.



Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим, —

Кто был ничем, тот станет всем.

Ни слова о стране, ни слова о Родине. Борьба, надрыв, военный марш, деструктивный призыв и не более. Такая песня «строить и жить» вряд ли поможет. А простому человеку ведь что нужно? Нужно мирное небо над головой, уверенность и спокойствие. Простому человеку не нужны революции, чеканные марши и военные гимны.

Однако история диктует свои правила. После того, как в 1943 году Сталиным был распущен Коминтерн, и СССР отказался от каких-либо намёков на мировую революцию, сохранять в качестве гим­на «Интернационал» было и вредно и не нужно. А победы в Великой Отечественной войне усилили в советском обществе патриотические настроения, и их решено было отразить в новом гимне. Был объявлен конкурс, в котором участвовало более сотни соискателей. Музыку для нового гимна выбирал лично Иосиф Виссарионович Сталин.

Тогда же к XVIII съезду Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) Александров и Лебедев-Кумач написали «Песню о партии». По совету Сталина она была исполнена в темпе торжественного гимна и стала именоваться «Гимном партии большевиков». Как понятно из названия, главная героиня песни – Партия.

Страны небывалой свободные дети,

Сегодня мы гордую песню поём

О партии самой могучей на свете,

О самом большом человеке своём.



Славой овеяна, волею спаяна,

Крепни и здравствуй во веки веков!

Партия Ленина, партия Сталина —

Мудрая партия большевиков!

Это произведение, хоть и не стало официальным гимном страны, но послужило основой для Гимна Советского Союза и нынешнего государственного Гимна России.

Текст нового гимна отбирал также Сталин и специальная правительственная комиссия. Из всех конкурсантов вождю понравился вариант Сергея Михалкова, текст которого он лично редактировал. В телефонном разговоре с Михалковым Сталин, в частности, отметил следующее: «Мало слов. Ничего не сказано о Красной Армии. Надо добавить ещё один куплет. Отразить роль нашей армии в героической борьбе против захватчиков. Показать нашу мощь и веру в победу». Через день доработанный текст был готов. Окончательный вариант был положен на музыку «Гимна партии большевиков».

Впервые новый гимн был исполнен в ночь на 1 января 1944 года. Официально стал использоваться с 15 марта того же года.

Несмотря на добавление куплета о Красной Армии, гимн не звучит воинственно, не вызывает отчаяния от неизбежной гибели. С этим гимном наши деды шли не умирать на фронтах Великой Отечественной, а побеждать во имя Родины.

Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!

Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!

После смерти Иосифа Виссарионовича и ХХ съезда КПСС, на котором Хрущёв заявил о развенчании «культа личности» Сталина, гимн СССР снова претерпел изменения. Новый государственный лидер не потерпел упоминания имени своего предшественника в главной песне страны.

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Старый гимн вообще не нравился Никите Сергеевичу, однако заменить его Хрущёв не решился (хотя и было создано несколько новых вариантов музыки и текста). Выход нашёлся простой – с 1955 года гимн СССР всегда и всюду исполнялся без слов.

Сменивший Хрущёва Леонид Ильич Брежнев был большим любителем торжеств и церемоний. Он решил, что негоже гимну СССР существовать без слов и отдал распоряжение об исправлении существующего текста. Из старого варианта было исключено имя Сталина. А куплет о Красной Армии заменён словами о КПСС, которая «нас к торжеству коммунизма ведёт». С 1 сентября 1977 года было введено повсеместное исполнение Гимна Советского Союза в новом виде.

Это очень характерно – Сталин о Красной армии и ни слова о партии. А Брежнев – о партии и ни слова о нашей армии…

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!

Уже чуть больше уделено внимания самому государству в этом тексте. Но основная партия – всё ещё у Партии. Гимн должен быть интуитивно понятен каждому, даже самому маленькому гражданину страны. Много ли понимал советский школьник, исполняя эту важную песню? Чувствовал ли он любовь к своей Родине, гордился ли ею? Да и как ощутить необъятность и величие СССР в словах о Ленине и Партии?

Власть менялась, поиски верных слов для главной российской песни продолжались. Распался Советский Союз, кардинально изменились политические и идейные ориентиры в жизни России. Потребовалась новая Государственная символика.

В конце 1993 года указом Президента Б.Н. Ельцина в качестве гимна РФ была утверждена мелодия «Патриотической песни» М.И. Глинки. Гимн снова стал «песней без слов», хотя попытки сочинить текст предпринимались многократно. Но о чём можно было тогда петь? Рухнула великая страна, под ногами россиян почва не то что шаталась – ходила ходуном. Любые слова о «свободном» и «великом» Отечестве звучали бы издёвкой в устах напуганных, никому не доверяющих людей. А под музыку Глинки каждый был волен думать о чём угодно или не думать вообще. Просто звучал оркестр. Как на огромном тонущем Титанике.

«Патриотическая песнь» (кстати, почему всё-таки «песнь»?) просуществовала в качестве российского Гимна 10 лет. Кто может сегодня ее напеть, насвистать? Кто помнит и знает эту мелодию? А мелодию современного гимна России (бывшего гимна СССР), написанную Александровым и стихи Михалкова за эти десять лет не забыли…

И вот после десятилетнего перерыва, музыка Александрова вновь начала звучать как государственный гимн нашей страны. 25 декабря 2000 года президент России В.В. Путин подписал Государственный Федеральный закон о гимне РФ. Слова нового гимна написал уже известный С.В. Михалков. Возвращение музыки советского гимна в обществе было воспринято неоднозначно.

Против восстановления советского гимна высказывались… Ну, вы и сами можете легко догадаться, кто был ПРОТИВ возвращения нашего гимна. Борис Ельцин, Борис Немцов, Григорий Явлинский, писатель Александр Солженицын, некоторые другие известные общественные и политические деятели России. Они заявляли, что никогда не признают сталинский гимн гимном своей страны.

С другой стороны, еще большее число политических, религиозных и общественных деятелей России поддержало гимн. В частности, патриарх Алексий II высказался за возвращение музыки Александрова, которая «помогала объединять нашу страну в трудные годы, восстанавливать её из разрухи в послевоенный период».

Ряд деятелей российской культуры (Владимир Грамматиков, Тереза Дурова, Александр Калягин, Геннадий Хазанов, Юрий Соломин, Вячеслав Тихонов, Зураб Церетели, Карен Шахназаров) подписали Открытое письмо депутатам Государственной думы, в котором просили поддержать президентские инициативы в области государственной символики.

В поддержку гимна на музыку Александрова высказывались также политические деятели Владимир Жириновский, Евгений Примаков и Дмитрий Рогозин, тренер Вячеслав Фетисов, Олимпийский комитет России и другие деятели и организации.

Сегодня уже никого не тревожит вопрос о Гимне России. Никто не предлагает его переписывать, никто публично не отказывается вставать при его звучании. Либералы давно забыли свои обещания «саботировать» гимн и никогда не считать его гимном страны. У них появились новые поводы для язвительных комментариев, мрачных прогнозов и торжественных обещаний. Ну, так кто же их слушает и кто же им верит?!

Нынешний Гимн России торжественен, прост и понятен. Его может спеть и прочувствовать любой гражданин нашей страны. Из текста ушли революции и войны, борьба с врагом и верная погибель, партии и вожди. Осталось главное – любовь, благодарность и вера в своё Отечество. Дайте человеку мир, и он воспоёт свою Родину в самых тёплых рифмах.

Россия – священная наша держава,

Россия – любимая наша страна.

Могучая воля, великая слава –

Твоё достоянье на все времена!



Припев:

Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой!



От южных морей до полярного края

Раскинулись наши леса и поля.

Одна ты на свете! Одна ты такая –

Хранимая Богом родная земля!



Припев


Широкий простор для мечты и для жизни

Грядущие нам открывают года.

Нам силу даёт наша верность Отчизне.

Так было, так есть и так будет всегда!




Источник - nstarikov.ru/blog/48753

.


Накануне шествия и митинга «Антимайдана» в Москве, намеченного на 21 февраля 2015 года, либеральный ресурс с названием «Медуза» попросил меня ответить на ряд вопросов.

Логотип этого издания фюреру бы точно понравился, равно, как и его непримиримая позиция по отношению к российскому государству.

Взгляды ультра-либеральные, коллектив из бывшей Ленты.ру, головной офис вместе с совестливыми журналистами переехал за пределы России.

И вот, что в итоге нашей беседы получилось





Источник: Meduza



«Смерш — красивая аббревиатура» Интервью лидера «Антимайдана» Николая Старикова спецкору «Медузы» Илье Азару

— Лозунг вашего марша в годовщину киевского Майдана — «Не забудем не простим». Кого и за что?

— Не простим тем преступникам, которые совершают преступления, которые ввергли часть русского мира в гражданскую войну. Абсолютно правильная позиция — помнить преступления, которые совершаются и не прощать их. Лозунг отражает то чувство, которое возникает у подавляющего числа граждан русского мира по отношению к трагедии на Украине.

— То есть к свержению Виктора Януковича и победе «Евромайдана» марш не имеет прямого отношения?

— Имеет, потому что именно государственный переворот стал стартовой точкой в украинской трагедии. Ее истоки лежат именно в Майдане, в том, что произошло в Киеве в феврале 2014 года.

— В интервью «Российской газете» вы говорите, что подавляющее число украинцев выходили на улицы «против коррупции, за безвизовый режим — и гражданской войны не хотели».

— Безусловно. Любая манипуляция общественным мнением — и Майдан, в частности — основана на том, чтобы вывести людей на улицы за то, что они считают важным и нужным. После этого незаметно для них [нужно] направить их энергию в совершенно другое русло. Так, в 1917 году люди выходили, требуя хлеба, потом появился лозунг «Долой войну». Стоит задать себе вопрос: что значит — долой войну через три года после того, как Германия ее объявила России? Сдаться, что ли? Дальше беспорядки, разрушение государства и вместо мира — гражданская война на несколько лет с миллионами погибших.

— Вы считаете, что официальные лозунги любого митинга не соответствуют реальным?

— Митинги бывают разными. Цели митинга определяют не вышедшие на него люди, а те, кто его организовывают. Я, как один из организаторов митинга 21 февраля, знаю, что цели нашего митинга — это выражение нашей позиции, а не беспорядки в центре Москвы, драки с ОМОНом или попытки устроить антиконституционный переворот. А те люди, которые выводили толпу в Киеве, изначально собирались свергать законно избранного президента.

— Ну не изначально.

— С самого начала. За всеми теми действиями стояли американские спецслужбы и американское посольство. Им нужно было взорвать Украину для того, чтобы вызвать там гражданскую войну и втянуть в нее Россию в качестве стороны конфликта.

— Что ж, им удалось.

— Украина — это вязанка хвороста, которую они бросили в костер. Конечная цель — это Россия. Поэтому опасность свержения законно избранной власти в России существует. До того как эти попытки обретут плоть, мы решили собраться и заявить, что мы этого не допустим.

— Какой смысл это делать, если около 80% людей в России вроде как поддерживают Путина, нынешний курс, действия власти в Крыму и Донбассе?

— На Украине Янукович победил на выборах, которые никто в мире не называл нечестными. Значит, большинство населения Украины поддерживало его. Но это никак не спасло Украину от гражданской войны, развала и трагедии. «Оранжевые» технологии достигли высокой степени отточенности. В данном случае лучше перебдеть, чем недобдеть.

— Тогда ведь и ваш митинг не поможет. Нужны какие-то иные методы.

— Почему? Каждый должен заниматься своим делом. Спецслужбы — смотреть, чтобы спецслужбы других государств не вели здесь подрывную работу, политическое руководство — вести дипломатические переговоры с другими руководителями, а гражданское общество — заранее заявить, что оно не допустит такого сценария. И я убежден, что это остудит большинство горячих голов.

— В некоторых изданиях появились документы, в которых чиновники как обычно требуют по разнарядке прислать на марш 21 февраля студентов и бюджетников. Собирают на ваш марш людей и на сайте «Массовки.ру».

— Нет, это не обычная разнарядка, это обычная провокация. И потом, в России существуют дураки, и от этого сложно застраховаться. «Антимайдан» никого никуда насильственным образом выводить не собирается. Каждый приходит добровольно, если он считает это важным и нужным. Если в интернете кто-то опубликовал картинки, то это картинки в интернете. Если же кто-то пытается, пользуясь служебным положением, привести туда студентов, это недопустимо и приветствовать я это не могу.

— В «Фонде борьбы с коррупцией» подсчитали, что реклама марша обошлась в три миллиона рублей.

— Это любимая тема либеральных журналистов. За что я их люблю — за то, что их вопросы всегда предсказуемы — вопрос про деньги и про насильственный вывод людей. Заранее понятно, что если митинг организовывает Навальный, то все пришли добровольно, а если митинг организовывают общественные силы противоположных политических взглядов, то, конечно же, их туда затащили силком. Ну это же чушь. Пора открыть глаза.

Почему либералы у нас в стране раз за разом проигрывают выборы? Потому что они не хотят адекватно оценивать политические взгляды и предпочтения своего собственного народа. Они хотят думать, что народ такой, каким они хотят его видеть. А народ такой, какой он есть.

— Хуже?

— Он лучше! Он лучше, начиная с середины XIX века, когда народовольцы, всевозможные разночинцы пытались вести подрывную деятельность в народе, а народ бил им морды и сдавал в полицию. С тех пор либералы не любят русский народ и не хотят его понимать.

— А вы любите и понимаете?.. Странный ответ на вопрос про деньги.

— Я не ухожу от ответа, но мне хотелось прокомментировать эту неуемную страсть к вопросам о деньгах. Наша организация юридически не зарегистрирована. Мы не видим в этом сейчас никакого смысла. В нее входят определенные организации, и каждый на своем месте в силу своих возможностей содействует. Я как писатель часть своих гонораров тоже потрачу на организацию мероприятия 21 февраля.

— Речь о том, что почти три миллиона рублей потрачено «Боевым братством», которое живет на президентский грант, то есть выходит, что марш финансируется государством.

— Знаете, желание показать нас в качестве несамостоятельной структуры, которую финансирует государство, это красная линия всех публикаций. Это глупости. «Боевое братство» — одна из структур «Антимайдана», и финансовые траты она тоже несет.

— Но вообще же вы наверняка консультировались в Администрации президента по поводу «Антимайдана».

— Я буду говорить за себя. Я с представителями администрации по этому поводу никогда не встречался. Это общественное движение, и государственные структуры здесь совершенно не причем.

— У вас в руководство входит представитель власти, действующий сенатор.

— Он представитель законодательного органа, а я председатель Партии «Великое отечество». Можно ли сделать из этого вывод, что «Антимайдан» проект одной партии? Нет.

— Еще в марте ваша партия создавала отряды «Смерш Таран», что, по сути, было тем же самым.

— Некоторые идеи витают в воздухе. Мы этот вопрос обсуждали еще в марте, а «Антимайдан» создан практически через год. Мы с радостью объединились с нашими единомышленниками, так как считаем это важным.

— «Смерш» — это ведь «смерть шпионам». Думаете, актуальная аббревиатура сейчас?

— Нам не нравятся шпионы и нравятся организации, которые боролись с ними во время Великой Отечественной. Красивая аббревиатура.

— У вас же одновременно есть и предложения по отмене моратория на смертную казнь.

— В случае нашего прихода к власти мы сделаем все, чтобы смертные приговоры в соответствии с желанием подавляющего числа нашего народа приводились в исполнение.

— В том числе в отношении «шпионов»?

— За определенные преступления против Родины смертная казнь — это единственно адекватное наказание. В частности, другого наказания для Горбачева большинство в нашей стране и не видит. Я бы лично удовлетворился тюремным сроком для него.

— Возросший в обществе уровень шпиономании вам нравится?

— Вы, наверное, имеете в виду Украину?

— Нет, я про дела многодетной матери Светланы Давыдовой, священника Евгения Петрина.

— Я за этим внимательно не следил. Но у нас есть законы и органы, которые должны бороться с преступлениями против государства. Не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, наши органы несколько не дорабатывают, потому что наша «пятая колонна» чувствует себя слишком вольготно.

— Путину задавали вопрос о разнице между оппозицией и «пятой колонной». Вы эту разницу видите? В чем она?

— Конечно. В парламенте у нас находится четыре партии. Как называется партия, которая не находится в парламенте? Оппозиционная.

— Ага, то есть и вы оппозиционер!

— Да, перед вами сидит один из руководителей оппозиционной партии. Значит ли это, что оппозиция должна автоматически призывать к беспорядкам? Нет. Мы партия государственническая и выступаем за стабильное развитие страны. А есть люди, которые за американские деньги готовы устроить в стране то, что сейчас происходит на Украине. Это не оппозиция, это «пятая колонна». В этом разница.

— Кто именно, а то выходит неконкретно как-то.

— Очень конкретно. Люди, которые хотят блага своей стране, это оппозиция. Люди, которые преследуют интересы чужой страны внутри своей, это «пятая колонна».

— Вы никого не называете, но всегда намекаете на Алексея Навального, называя его «человеком, который хочет сесть, но у него все время не получается».

— И опять не получилось. Он хочет сесть надолго, а его сажают на 15 суток. Это для человека, который хочет устроить революцию, смех. Он давно превратился в клоуна.

— А чего его не сажают-то?

— Поэтому и не сажают, потому что ему очень нужно сесть.

— Хороший способ избежать тюрьмы. Либеральная оппозиция вообще может не быть «пятой колонной»?

— Может, и может, но я представителей таковой до сих пор не встречал. Буду очень рад, если у нас появятся либералы, которые будут преследовать интересы России, а не США.

— Мне кажется, политический либерализм — это, например, приверженность принципу сменяемости власти.

— А в США Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший и, не дай Бог, третий Джордж Буш — это сменяемость власти?

— Между ними еще демократ был.

— Небольшой промежуток вас устраивает? Так у нас тогда, как и в США, был сначала Путин, потом Медведев, а потом опять Путин. Что же вы недовольны? Может быть, вы скажете мне о сменяемости власти в Великобритании, где царствует королева уже более полувека.

— Царствует, но не правит.

— Вы просто плохо знакомы с британскими законами. Она имеет такие полномочия, которые не снились Николаю II, когда он был еще абсолютным монархом.

— Во Франции или Германии, например, левые правительства регулярно меняются с правыми.

— А несколько десятков американских баз на территории Германии вы не замечаете? О какой суверенной политике можно говорить в стране, которая оккупирована иностранной армией? Тогда будем последовательными и скажем, что ГДР, Венгрия и Чехословакия были абсолютно суверенными государствами, несмотря на группу армий Советского Союза на их территории. Так?

— Нет. Вы же сами знаете, что нет.

— А в чем разница? Здесь командует вашингтонский обком и стоят американские войска, а там командовал ЦК КПСС и стояли советские войска.

Разница знаете в чем? В том, что вы считаете своим и правильным. Я считаю Россию, а вы — США. Ваши симпатии на стороне США и всех их действий, а мои — на стороне России и всех ее действий. Все очень просто. Вот где проходит водораздел, а не по несуществующим другим признакам. Мы с вами болеем за разные команды. Вот и все.

— Это неправда. Я не высказывал симпатии США ни вообще, ни в этом разговоре. Я вообще говорил о сменяемости власти именно в России.

— Я горячий сторонник сменяемости власти, но только путем выборов…

— Которые в стране проводятся не самым честным образом.

— Вы, наверное, о США говорите? Мы участвовали в выборах в России в 2014 году, и мы понимаем, что наш результат обусловлен малой известностью нашей партии и нашими ошибками. Эту работу над ошибками мы ведем.

— Вы же поддерживаете государство, поэтому вам препон и не чинили, а тем, кто нынешнее государство, точнее, власть, не поддерживает…

— Вот видите, оговорка по Фрейду. Любой патриот должен поддерживать свое государство, иначе оно будет разрушено.

— Но власть не обязан.

— Государство и власть — это одно и то же. Как только вы сносите власть, вы сносите и государство. По-другому не бывает. Это излюбленный пример манипуляции — говорить о том, что надо сменить власть, не говоря, что итогом станет уничтожение государства.

— Кстати, о манипуляциях. Наши, так сказать, патриоты утверждают, что после того, как рухнула власть Януковича, началась гражданская война, но это ведь не так. Вы же понимаете, что она началась из-за того, что Россия забрала Крым.

— Полная глупость — то, что вы говорите, и никакого отношения к реальности это не имеет. Гражданскую войну начали те, кто еще в феврале начали стрелять в милиционеров в Киеве, убивать, поджигать здания. Это только начало. Дальше были нападения на автобусы, убийства людей, угрозы приехать в Крым из Киева и расправиться. Люди начали защищаться от тех, кто пришел незаконно к власти. Любая гражданская война начинается ровно так же: вспомните 1917 год. Никак не хотят либералы понять, что неслучайно так произошло на Украине — американцам нужна была гражданская война и уничтожение Украины. Они этого добились.

— Но ни в Крыму в феврале, ни в апреле в Донбассе никаких антинародных действий новая украинская власть не предпринимала. Может, не успела, но тем не менее.

— Если бы в феврале 1917 года были в Петрограде, вы, думаю. говорили бы все то же самое.

— Например, Стрелков недавно сам признал, что в Славянск он зашел сам и сам начал войну.

— Это его личная точка зрения. Я с ним не согласен. Я читал интервью жителя Славянска, и он с ним не согласен. Люди вооружались и до захвата зданий оставались минуты.

— Вы не считаете, что в поддержании конфликта виновата Россия, которая в силах его прекратить?

— Это точка зрения Госдепа США. С точки зрения Госдепа, Россия может вернуть Крым Украине, распустить нашу армию, распасться на 82 независимых государства, и никакого конфликта не будет. Но устраивает ли наш народ такой вариант? Нет. Существует геополитическая борьба. Горбачев, например, полностью сдал наши интересы. Как только [сейчас] Запад, откусывая нашу зону влияния, дошел до наших границ, опять начался конфликт. Дальше они хотят уже откусить от России, а мы на это не согласны.

— Вернемся к «Антимайдану». Вы же помните, что движение «Наши» создавалось как попытка защитить Россию от возможной «оранжевой революции», но когда в 2011 году некая попытка состоялась, «Наши» оказались неспособны выполнить свое предназначение и «защитить» Москву даже от митингов. Не боитесь, что «Антимайдан», который создается с такими же целями, провалится в случае реальной угрозы?

— Я согласен, что «Наши», созданные для противодействия классическому «оранжевому сценарию» — занятию площадей, не смогли справиться со своей задачей в 2011 году. Надо внимательнее изучить причины этого.

— Какие причины-то?

— Это вопрос философский, он требует длительного изучения.

Мы видим, что наши американские партнеры изменили тактику, и речь сегодня идет не о занятии площадей, а о вооруженном перевороте боевиками. Вот и средства противодействия должны быть другие: уже не мальчики и девочки-одуванчики, а серьезные люди.

— Недаром коллеги ваши по движению — Хирург и Шабанов —говорят, что в случае чего активисты «Антимайдана» готовы драться и оказывать физическое противодействие.

— Я считаю, что в случае, если мы сможем заранее заявить позицию о нашем несогласии с антигосударственными действиями по типу Майдана, существует очень большая вероятность, что ничего и не будет.

— На Украине ведь тоже был «антимайдан» в виде провластных митингов и отряда «титушек», которые щемили активистов Майдана. Вы учитывали их опыт?

— Этого практически не было. Давайте скажем правду: проблема поражения законной власти на Украине связана не с тем, что ее не поддержало общество, а с тем, что Янукович и его окружение предали сами себя, предали «Беркут», внутренние войска, гражданских активистов из Крыма и других городов. Но очевидно, что волевые и мужские качества президента России стоят на несоизмеримо более высоком уровне, чем мужские и волевые качества Януковича.

— Вы же помните, чем кончилось «болотные митинги» 2011–12 годов? Митингом 6 мая, когда власть «справилась» сама. Почему вы думаете, что сейчас она сама без «Антимайдана» не справится?

— Мы так не думаем. Мы хотим заявить свою позицию, не дать создать картинку для либеральных и западных журналистов, когда есть служители закона и якобы мирные демонстранты. Этой картинки не будет. Если есть какие-то демонстранты, пытающиеся устраивать беспорядки, то будут и другие демонстранты, которые не согласны с ними. Мы не оставим наших правоохранителей без поддержки.

— А она им нужна?

— Конечно. Стоять где-то на мероприятии и знать, что тебя поддерживает большая часть общества — это, конечно, важно. Моральный настрой никто не отменял.


Илья Азар»



Источник - nstarikov.ru/blog/49235