.

В минувшие выходные по приглашению брянского отделения Изборского клуба я принял участие в круглом столе, посвященном Первой мировой войне.

Предлагаю вашему вниманию мое выступление.


смотреть на ютубе


P.S. Подробности того, как Великобритания организовала Первую мировую войну в моей книге «1917. Разгадка „русской“ революции».



Источник - nstarikov.ru/blog/44361

.

Одной из главных новостей минувшей недели в либеральных российских СМИ стало обращение государственной компании Роснефть к правительству с просьбой предоставить кредит в размере 1,5 трлн рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Причина такого обращения проста: в результате введения санкций Роснефть не может получать кредиты на Западе более чем на 90 дней. Для разведки, разработки новых месторождений, для закупки оборудования нефтяным компаниям действительно нужны огромные деньги. Еще одна статья расходов – выплата предыдущих кредитов и процентов по ним.

Для либералов ситуация с Роснефтью стала очередной возможностью поплакать о «кровавом режиме» и «неэффективных государственных компаниях». Для нас эта ситуация — повод разобраться, что к чему.





1. Роснефть — компания, в которой государству принадлежит 70% акций. Государственникам и патриотам хотелось бы, чтобы государству, то есть народу, принадлежали бы ВСЕ 100%.
Либералы в правительстве постоянно требуют приватизации Роснефти, то есть стараются сократить владение государства. При этом сроки приватизации компании все время «чудесным образом» передвигаются. Если сразу сказать суть, то Медведев-Дворкович за приватизацию Роснефти, а Путин-Сечин против. Кто в России определяет стратегическую линию ее развития, понятно – Владимир Владимирович Путин, поэтому и приватизация этой важнейшей компании все время «откладывается» из-за плохой «рыночной конъюнктуры».

2. Именно поэтому Роснефть оказалась в списках западных санкций, а, к примеру, частная нефтяная компания «Лукойл» там отсутствует. Причина попадания в санкционный список – близость Игоря Сечина к президенту и принадлежность к государству. Принадлежи Роснефть олигарху, ее бы никто в список не внес. Почему? Потому, что Запад старается подготовить переворот и свержение российской власти и для этого ищет «партнеров» внутри России.

3. Невозможность перекредитоваться на Западе, невозможность получить новые средства поставила Роснефть в сложное положение. Почему кредиты наши флагманы берут на Западе?
Так там гораздо дешевле. Ставка ЦБ у нас 8%, в США и Европе близка к нулю. Деньги там дешевле, поэтому и госкомпании и частные все берут кредиты ТАМ.
Что дает повод задуматься – а ведь это странно, если ГОСУДАРСТВО не МОЖЕТ КРЕДИТОВАТЬ на выгодных УСЛОВИЯХ свою собственную компанию.
Но Центральные банки для того и созданы, чтобы подталкивать всех не западных бизнесменов брать кредиты на Западе и в долларах.
Это важнейший инструмент создания спроса на доллар в мировом масштабе.

4. Чем хороший политик отличается от плохого? Тем, что он может из лимона сделать лимонад, из сложной ситуации получить пользу, а не жаловаться на трудности и препятствия.

5. Что «попросила» Роснефть у правительства? Дать ей в долг вместо западных банков, которые больше не дают в долг и потребуют возврата кредитов.

6. Вопрос: вот вы как гражданин России, вы кому хотели бы дать государственные средства в долг: США, европейским государствам, западным муниципалитетам или своей госкомпании, добывающей нефть? Очевидно, что помогать надо своим, а не чужим. Но это для вас очевидно, а для либерала нет.

7. Либерал вам скажет, что давать надо тому «у кого надежнее» и чьи проценты больше. Логично? Вполне. Давайте посмотрим, что такое Фонд национального
благосостояния (ФНБ) во что сегодня вложены его деньги.

Заходим на сайт Минфина: www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/

Смотрим: «Фонд национального благосостояния является частью средств федерального бюджета». Его размер на 01.08.2014 — 3 088,79 млрд. www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/stat.../index.php?id_4=6412

То есть 3,08 трлн рублей. Роснефть просит дать ей в долг половину ФНБ. Это много.

8. А во что сегодня вложены эти средства, средства ФНБ?

Снова нам поможет сайт Минфина: www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/management/

Описание на семь страниц. Если свести суть к двум словам: на средства ФНБ покупается валюта, а ее вкладывают либо в «долговые инструменты», либо размещают на счетах ЦБ под проценты. В свою очередь ЦБ все средства аналогично вкладывает в «долговые инструменты».

Что это такое?

Это долговые расписки западных государств. В основном – США.

Вот, к примеру, перечень государств, в долговые бумаги которых МОЖНО размещать средства Фонда национального благосостояния: Австрия; Бельгия; Великобритания; Германия; Дания; Испания; Канада; Люксембург; Нидерланды; США; Финляндия; Франция; Швеция.

Как говорится – все те же «партнеры», которые вводят против нас санкции и пытаются давить по всем фронтам на российскую власть.

9. Я напомню механизм, по которому происходит «круговорот денег». ЦБ России, Минфин отдают Западным государствам в долг деньги ФНБ под 0,5-1%. После чего российский бизнес берет кредиты на Западе, фактически те же деньги, уже за 5-6%.

10. Но штука в том, что средства ФНБ могут вкладываться не только в государственные долговые обязательства западных «партнеров», но и в частные долговые обязательства. Вообще очень рекомендую внимательно прочитать семь страниц текста с сайта Минфина. www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/management

В качестве финального примера: перечень иностранных государственных агентств, в долговые обязательства которых могут размещаться средства Фонда национального благосостояния (по согласованию с Центральным банком Российской Федерации):[18]

— Австрийский экспортно-импортный банк (Oesterreichische Kontrollbank Aktiengesellschaft, OKB);

— Агентство государственного кредитования, Испания (Instituto de Credito Oficial, ICO);

— Агентство финансирования автомагистралей и автострад, Австрия (Autobahnen- und Schnellstrassen- Finanzierungs- Aktiengesellschaft, ASFINAG);

— Группа банков реконструкции и развития, Германия (Kreditanstalt fur Wiederaufbau Bankengruppe);

— Канадское агентство развития экспорта (Export Development Canada, EDC);

— Коммунальный банк Нидерландов (Bank Nederlandse Gemeenten, BNG);

— Общество среднесрочного финансирования сети железных дорог, Великобритания (Network Rail MTN Finance CLG (Plc));

— Сельскохозяйственный рентный банк, Германия (Landwirtschaftliche Rentenbank);

— Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства, США (Federal Home Loan Mortgage Corporation, Freddie Mac);

— Федеральная национальная ипотечная ассоциация, США (Federal National Mortgage Assosiation, Fannie Mae);

— Федеральные банки кредитования жилищного строительства, США (Federal Home Loan Banks, FHLBanks);

— Федеральные банки фермерского кредита, США (Federal Farm Credit Banks, FFCB);

— Фонд муниципального кредитования, Франция (Dexia Group);

— Фонд обслуживания долгов системы социального обеспечения, Франция (Caisse d’Amortissement de la Dette Sociale, CADES);

— Французский фонд ипотечного кредитования (Credit Foncier de France, CFF). www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/management/

11. Ясно, что российские либералы готовы с радостью дать в долг Канадскому агентству развития экспорта или Коммунальному банку Нидерландов, но никак не ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОССИЙКОЙ КОМПАНИИ. Ведь Роснефть не просит дать деньги бесплатно, она готова платить проценты. Но позиция российского либерала всегда одинакова: ни копейки, ни рубля в российскую экономику. Все нужно отдать Западу.

12. Вчера слушал «Эхо Москвы» по вопросу Роснефти. Сплошные вопли о «неэффективности» государственных компаний и эффективности частных. Следующим пунктом в новостях «Эха»… тяжелейшее положение ЧАСТНОЙ компании «Мечел», которой нечем отдавать взятые кредиты. Вот именно так: сначала про плохую и неэффективную Роснефть, с причитанием об всегдашней эффективности частного, а следующим пунктом новостей про частный «Мечел». И ничего. В голове вопросов не возникает, снова твердят свои мантры про то, что все должно быть частным.

13. Жаль только в Норвегии не знают, что частное всегда эффективнее государственного. А то бы давно приватизировали бы государственную норвежскую компанию «Статойл». Но не знают норвежцы того, что знает любой российский либерал. И поэтому доходы от Статойла идут в казну и поддерживают высокий уровень жизни.

Да и в Саудовской Аравии тоже, видимо, не знают, что частные компании всегда эффективнее государственных. Поэтому Saudi Aramco — национальная нефтяная компания Саудовской Аравии

на 100% принадлежит государству.

И таких примеров много.

14. А теперь давайте вместе подумаем, кого нам с вами лучше кредитовать: Запад или Роснефть? Ведь почему либералы так всполошились?

Потому, чтобы дать деньги в долг Роснефти, нужно забрать деньги у Запада! Нужно продать их долговые обязательства, а полученные средства дать в долг Роснефти. При этом долг Роснефти будет обеспечен нашей же российской нефтью, а долги Запада обеспечены только его «доброй волей» к отдаче этого долга.

Вот такие размышления. Вот такая экономика.


Источник - nstarikov.ru/blog/44395

.

Уважаемые читатели! Предлагаю Вам ознакомиться с письмом автора материала «О Родине», в котором автор делится своим опытом соприкосновения с ювенальной юстицией Америки.




«Ничего, собственно, не предвещало. Вечером я привезла ее домой от подруги и она сама перед каждым извинилась — и перед отцом, и передо мной, и перед дедушкой и даже перед младшей сетренкой. Все как всегда в последние пару лет. Подростки здесь взрослеют трудно, да и то не всегда. Так что извинение от нее — это уже кое-что. Конечно, истерику, которую она закатила во имя своих „хочу“ можно было и предотвратить. Так, как это многие американские родители здесь делают — просто плюнуть и все разрешить. Но мы-то стоим на традиционных русских ценностях, нам же надо душу сохранить. Поэтому истерику пришлось прервать двумя оплеухами, а профилактику показательного суицида провести в жестком режиме — „будешь резать себе вены, режь наверняка, а то спасут — дурой останешься“, — сообщила я ей через дверь ванной. Реакция была предсказуемой — она в ярости вылетела оттуда и драматично вопросила: „Дочери такое сказать? Да, мама?“ Да, мы были понятливее в их возрасте, все родительские трюки знали, а главное — ценили. В общем, она умотала к подруге. А потом после недолгой перепалки смсками, я забрала её домой. Вот и все. Ей было стыдно, она попросила прощения и все разошлись по койкам. Все.

А завтра мне позвонили со школы. Школьный полицейский. „Вы не могли бы приехать сегодня встретиться?“ Честно говоря, не могла — заканчивала новый контракт, но несмотря на душевный тон полицейского, что-то кольнуло. „Конечно, скоро буду“. И скоро была. Мы приехали с мужем. Полицейский был сух и сдержан, и допрашивал нас по одному. Расставались мы с ним лучшими друзьями. Обнимая меня на прощание, он сказал — „ а ведь я собирался тебя арестовать!“. В принципе, это было везение помноженное на связи и умение. Конечно, он бы арестовал меня — ведь я нарушила закон ювенальной юстиции, ударив (!) дважды (!) своего ребенка (который, к слову сказать, меня на голову выше) по лицу, да ещё и морально растоптала, пожелав ей смерти (ну ясное дело, ведь именно это я и имела ввиду). Во всяком случае, так она это преподнесла школьному психологу, а та в свою очередь вызвала школьного полицейского — никто не хочет брать на себя ответственность.

Но протокол мы все же составили. И в прокуратуру дело ушло, — хорошо, что генеральный прокурор округа — школьный друг нашего хорошего приятеля, взял дело под личный контроль. А так бы, конечно, срок, штраф, а младшую бы забрали в приют и вся недолга. Как у подруги моей знакомой — сын подросток вызвал полицию, когда мать от отчаяния ему газеткой по лбу дала. Ночь провела в тюрьме, младших детей возвращала почти два года, через суд. Все, что было отложено и больше — все ушло на адвоката. Сын остался без образования.

Я помню своё первое потрясение от того, как узнала про нашу русскую женщину, которая оставила уснувшего ребенка в машине под присмотром продавца, чтобы сбегать в туалет. Тот самый продавец, согласившийся посмотреть за ребенком, полицию и вызвал. Этот ребенок был догожданный, она дрожала над этим ребенком. Больше года потом собирала справки и рекомендательные письма, чтобы ребенка из приюта вернуть. Вернула. Под присмотр социального работника, которого сама же и должна была оплачивать.

На первый взгляд может показаться, что ювенальная юстиция — вещь довольно безобидная и даже полезная. Ведь по сути, она призвана защищать интересы детей. И никто не будет отрицать, что родители или опекуны бывают разные. Особенно в сегодняшнем мире, когда степень жестокости зашкаливает и не имеет предела. Я помню случай из своего детства, когда мать-одиночка истыкала кисти пятилетнего ребенка ножницами за то, что тот изрезал ими скатерть. Мальчику ампутировали обе руки. Я знаю семьи, где родители забывают кормить своих детей не по одному дню. Когда детей закрывают в шкафу, и не пускают в школу.

Конечно, права детей должны быть защищены, но вот вопрос — как? Меня смущает, когда этот закон бестактно врывается в частную жизнь и начинает корежить нормальные семьи. Когда в средней школе на уроке по половому воспитанию детям внушают, что чтобы быть счастливыми, необходимо быть независимыми — от родителей. Не финансово даже, нет. Эмоционально. В таких классах детей учат быть „собственными адвокатами“. На отказ или запрет мамы или папы необходимо спросить „а могу я узнать, почему?“ Безобидно, правда? Ну что такого в том, что ты хочешь узнать почему тебе запрещают курить марихуану, например? Или в том, что приходит в класс полицейский и в качестве просвещения рассказывает детям, что если родители превысят свои полномочия (закричат, шлепнут, дадут подзатыльник), то они, дети, должны немедленно звонить в полицию. „Не дожидаясь перитонитов“.

А давайте задумаемся, к чему такая психология может привести? Ведь когда ты знаешь, что родители — истина в первой и последней инстанциях, ты не смеешь обжаловать решения родителей. Они твой авторитет. Ты учишься жить в маленькой модели общества. Ты учишься подчиняться и уживаться. Ты учишься искать компромиссы, если тебе чего-то очень хочется, а родители против. Ты взрослеешь. А при таких законах чему можно научиться? По опыту могу сказать — только одному, сомневаться в авторитетах.

Есть разные истории, и бывают совершенно жуткие случаи насилия. Но по какой-то загадочной для меня причине, закон ювенальной юстиции в США словно бы и не существует для них. С такими родителями проводят беседы, их вразумляют. А вот из благополучных семей детей часто забирают на раз. Может быть потому, что с них есть что взять, а может — потому, что именно в благополучных семьях это больнее. Главное, гарантирован раскол в семье. Ведь крепкая семья — это основа сплоченного общества, не так ли? А зачем нам авторитеты, тем более родительские, и уж тем более, сплоченное общество? Таким обществом невозможно управлять, оно само управляет. Нет, нам такого экстремизма здесь не надо. Нам надо, чтобы дети знали, что мама с папой не авторитет, что у них есть защита от родителей (неплохо, да?), что они могут шантажировать родителей как душе угодно — и тогда гарантировано общество, которое никогда не сможет встать на защиту своих интересов. Общество без родственных связей, без семейных ценостей, без любви. Общество, в котором я живу.

Наша с дочкой история случилась совсем недавно — меньше полугода назад. Сегодня дочь говорит, что для нее самой это был страшный и тяжелый опыт. Что она сегодня только учится заново уважать и любить. Опыт, которого могло бы и не быть, если бы не существовало законов, которые под видом защиты прав ребенка, на самом деле лишают его нормальных семейных отношений.

Как защитить тех детей, которые и в самом деле в этом нуждаются, спросите вы? Я думаю, начинать надо с социальной защиты семьи в целом — начиная с программ социального обеспечения, которые снимут большой груз проблем с молодой семьи и позволят ей сфокусироваться на отношениях, и заканчивая психологическим воспитанием и духовным развитием как детей, так и самих родителей. Только общество ответственно за то, что в нем происходит. И только общество может свои проблемы решить. Только вот нельзя научить человека ходить, ампутировав ему предварительно ногу. Ювенальная юстиция — это хирургия. А общество нуждается в терапии. А еще лучше — профилактике. Но это уже не из законодательной сферы, а из духовной. Может, стоит обратить свои взоры туда? Давайте, попробуем?»



Источник - nstarikov.ru/blog/44408

.

Постоянный автор моего блога nstarikov.ru Елена Лейтланд на отдыхе обнаружила… русско-украинский разговорник, что вызвало у нее недоумение, а потом натолкнуло на некоторые мысли…




«Уже много сказано о том, что на Украине 23 года велась целенаправленная русофобская подготовка. Жителям Украины внушали, что они европейцы, а не какие-то там «москали», а потому и говорить они должны на рідної мове.
Рідна мова, однако, оказалась не всем и не совсем «рідна»: большинство жителей Украины до сих пор говорят на русском языке. Подчеркиваю, именно говорят, общаются на русском языке.
Об этом в частности, рассказал в беседе на «Радио Свобода» социолог, доктор наук и сотрудник Института социологии Национальной академии наук Украины Александр Иванович Вишняк.
Беседа состоялась в мае 2011 года, прошу обратить внимание на эту дату, она нам еще встретится.

Не буду обременять обширным цитированием (выступление и стенограмму можно посмотреть здесь www.svoboda.org/content/transcript/24184288.html), озвучу несколько цифр, приведенных А.И. Вишняком.

«Последние 20 лет независимости была тотальная украинизация школ, за исключением Донбасса и Крыма, даже в Запорожье или в Харькове 90% школ почти перевели на украинский язык.
Была тотальная украинизация информационного пространства – прессы, телевидения. Телевидение сейчас пользуется процентов на 80 украинским языком (центральные телеканалы, которые вещают из Киева и местные киевские телеканалы). Если брать по тиражам, а не по названиям, то есть по количеству читателей, то в Киеве 85% прессы читают на русском языке».

Однако! «Если судить по киевской части национальных опросов, то в общественных местах – в магазинах, в транспорте – в Киеве более 60% разговаривают исключительно на русском или преимущественно на русском».

«Нынешняя ситуация такова, что меньше 10% преподавание в школах ведется на русском языке в Киеве. Данные, которые приводят, по количеству чисто русскоязычных школ, что их 6-7 в Киеве, они неправильные, потому что есть еще где-то треть школ, где преподавание ведется на двух языках. Но по количеству учащихся – где-то 90 на 10 в пользу украинского языка. Но это глупая позиция, потому что язык обучения в школе, тем более – в вузе, никак не влияет на язык повседневного общения, то есть на сохранение языка. На это влияют два фактора: люди говорят на том языке, на котором их учили родители, за исключением тех случаев, когда они приехали в иноязычную среду, то есть из села в город, и перешли на другой язык – на русский. Русский язык в Украине доминирует на юго-востоке Украине и в городах центральной Украины.

Что касается высших учебных заведений, то в Киеве формально все вузы преподают на украинском. Но реально это не соблюдается, причем как в государственных, так и в частных вузах. Если нормальный преподаватель, то никто ему не запрещает читать на русском языке, если он не знает украинского. По крайней мере, это касается Киева и центральной Украины, не говоря уже о юго-востоке. То есть закон предусматривает, что преподавание в высших или средних специальных учебных заведениях ведется на украинском языке, но на практике этот закон плохо соблюдается, и всегда плохо соблюдался».

В итоге: «Сейчас в общественных местах исключительно на украинском языке разговаривают всего 18% молодежи Украины».

А вот еще несколько цифр: по данным опроса, проведенного компанией Research & Branding Group, 68% граждан Украины свободно владеют русским языком (украинским – 57%). Согласно исследованиям американского института Gallup, проведенного в 2008-м году, 83% опрошенных граждан выбрали для общения с интервьюером русский язык.

Итак, большинство населения Украины владеет русским языком, украинский язык распространен в пяти западных областях, а повсеместно только в сельской местности.
Именно поэтому у меня вызвала удивление брошюра, которую я увидела в книжном магазине курортного Геленджика – русско-украинский разговорник.

Русско-украинский разговорник лежал на полке среди книг-помощников для желающих овладеть на уровне разговорного общения испанским, болгарским, французским, немецким и другими иностранными языками. Само существование такой книги было из разряда ирреального, невозможного, разумеется, я не могла пройти мимо.



В аннотации к изданию написано: «Разговорник предназначен для российских граждан, с разными целями посещающих Украину и не владеющих украинским языком…
Разговорник поможет вам при прохождении паспортного контроля, на таможне, при обмене валюты, устройстве в гостиницу, путешествии по городу и по стране, при посещении музеев и театров, при совершении покупок и т.д.». (Издано (заметьте!) в марте 2011 года, ООО «Издательство АСТ»).



Первое, что приходит на ум, после прочтения такой аннотации: без знания украинского языка невозможно будет изъясняться с украинцами. Причем, знание украинского, хотя бы на уровне разговорного будет необходимо везде, без этого меня украинцы-иностранцы не поймут. Здравый смысл, общение с жителями Украины и исследования социологов говорят, что это вовсе не так. Очень мило выглядит задняя обложка разговорника, на которую вынесены общеупотребительные слова – вот уж действительно – иностранный язык!


Удивительно и то, что эта книга продается в магазине в Краснодарском крае, где большинство коренного населения говорит или понимает кубанский, казачий диалект, довольно близкий к традиционному украинскому диалекту, и где действительно сильны семейные и деловые связи между (на сегодняшний день) двумя странами. Здесь-то уж точно подобное пособие просто необходимо!

Языковой вопрос на Украине – яблоко раздора для двух почти равных частей населения, говорящих, одна – на русском, другая – на украинском языке. По словам А.И. Вишняка: «В том же Киеве, где более 60% разговаривают на русском языке или преимущественно на русском языке, где только часть изредка разговаривает на украинском, вместе с тем, более двух третей выступают против государственности русского языка в Киеве. Это единственная территория в Украине, где говорят на одном языке, но отстаивают интересы другого. Во всех остальных областях, где говорят на украинском, там против государственности русского языка. Там, где говорят на русском, естественно, «за»». Ситуация действительно взрывоопасная. Нежелание киевских властей признать равноправный статус русского языка (наряду с государственным – украинским) стало спусковым крючком для подъема национально-освободительного движения в Юго-Восточных областях Украины.

Конечно, выпуск русско-украинского разговорника тиражом 3000 экземпляров нельзя назвать поддержкой украинской русофобской политики российскими книгопечатниками. Но все же согласитесь, осадочек-то – остается.

Вместо послесловия: А еще в книжных интернет-магазинах можно приобрести русско-белорусский разговорник. Видимо на случай поездки в Беларусь.

Елена Лейтланд».


Источник - nstarikov.ru/blog/44425

.

Пока американские политики пытаются отрицать очевидные факты, почтовая служба США заняла куда более прагматическую позицию. И без лишнего шума признала Крым частью Российской Федерации.

Доказательства этого мне прислал один из моих читателей.

«Я живу в пгт. Приморский, г. Феодосия, Республика Крым. Оказываю небольшой компании в США (название компании с Вашего позволения разглашать не буду) консультационные услуги в области маркетинга.

Оплату моей работы производят чеками, которые мне присылают по почте. После воссоединения Крыма с Россией, название страны в адресе доставки чеков я соответственно сменил. И это никого не смутило. Ни саму компанию, ни WELLS FARGO BANK — банк, через который выписан чек. Не смутил написанный адрес и почтовую службу США (филиал или подразделение которой указаны в штампе на конверте — Pitney Bowes). Свой чек я получил в срок. И это подтверждают сканы конверта с чеком, и самого чека которые я вам высылаю»

Выходит, что и WELLS FARGO BANK, и почтовая служба США уже признали Крым частью России».


Источник - nstarikov.ru/blog/44434

.

Только вчера я вернулся из поездки в Крым и Севастополь. Было очень много встреч с избирателями, очень много впечатлений.



1. Стоимость авиабилетов. Несмотря на громкие заявления правительства России о снижении цен на авиабилеты, их стоимость превосходит «самые смелые ожидания». К примеру, из Петербурга в Крым я летел за 12 000 рублей. Обратный билет стоил … 17 000! Это обычный билет, обычный рейс одной из авиакомпаний России. Итого: туда и обратно за 29 000 рублей. Какая экономика, какой туризм потянет такие цены? Для примера, на этой же неделе один из моих знакомых за чуть большую сумму купил путевку в Тунис. Только практически в те же деньги у него получилось проживание в отеле и «ол инклюзив».

Сегодня Крым находится в транспортной блокаде из-за действий украинских властей и войны, которая там никак Киевом не хочет останавливаться. С другой стороны – паромная переправа через Керченский пролив работает на пределе возможностей и даже за их пределами, но при этом на въезде на полуостров и на выезде есть возможность угодить в большую очередь. Если начинает штормить – ситуация сразу осложняется. Например, машина с моей новой книгой «Россия. Крым. История» пыталась проехать в Крым около недели! И не успела приехать в Севастополь к моменту презентации книги.

В такой ситуации запредельно высокая стоимость билетов недопустима – именно авиатранспорт должен максимально упростить попадание на полуостров. И при этом попадании турист не должен «попадать» на деньги.

Наши авиакомпании должны зарабатывать деньги – кто бы спорил. Но пусть они зарабатывают на всех направлениях, кроме Крыма!

Тунис гораздо дальше Крыма – почему билеты туда будут стоить дешевле? И наконец – если премьер-министр обещает низкую стоимость билетов, то надо постараться выполнять свои обещания.

Если премьер ПОРУЧАЕТ так сделать, то поручение должно быть выполнено. По крайней мере, настоящие премьер-министры поступают именно так.

2. В Крыму отсутствуют ведущие российские банки. Сегодняшнюю ситуацию в банковской сфере я описал так: есть КОЕ-КАКИЕ банки. Украинские ушли, а главные российские не пришли. В итоге предпринимателям элементарно негде взять кредит. Возникает вопрос: почему в Севастополе и Крыму мы не видим Сбербанка? Ответ очевиден: товарищ Греф боится западных санкций. Видимо, того же боится ВТБ.

Но мыслимо ли, чтобы ведущие и крупнейшие банки России боялись работать … на территории России? Это, мягко говоря, непатриотично, а грубо говоря – нелояльно по отношению к своей стране

3. Ситуация с доходами и ценами.
Увеличены пенсии, увеличена зарплата бюджетников. Это хорошо и правильно. Но транспортные проблемы и трудности с доставкой грузов в Крым приводят к увеличению цен. Хотя для москвича или жителя Екатеринбурга цены Севастополя или Симферополя покажутся крайне привлекательными. Но для тех, кто здесь живет увеличение цен неприятный «сюрприз». Ведь доходы увеличились не у всех, у кого то даже упали из-за нарушения привычных связей бизнеса с Украиной, а цены растут для каждого.

Особенно болезненно и неприемлемым является рост цена на лекарства. Мне сложно оценить этот рост в %, но о резком подорожании лекарств мне говорили очень многие.

4. Проблемы собственности украинских олигархов.
Воссоединение России и Крыма происходило очень быстро. Почему – понятно. Хронология была такова – сначала Крым объявил себя независимым, потом независимый Крым в свой состав приняла Российская Федерация. В спешке не были должным образом в недолгий период «независимости» решены вопросы национализации стратегических предприятий и активов. Национализировали далеко не все.

За примером ходить далеко не надо: военный аэродром Бельбек, находящийся в Севастополе, принадлежит … олигарху Коломойскому, «Севастопольский морской завод» принадлежит другому олигарху и по совместительству президенту Петру Порошенко. Давайте спросим себя: это нормально, когда стратегически важные активы, оборонные предприятия принадлежат тем, кто ведет недружественную и враждебную позицию в адрес России? Раньше, с Бельбека, летом гражданские самолеты летали в Киев. Нам, что не нужен еще один аэродром для увеличения пассажиропотока в Крым?

Решение простое – стратегически важные предприятия, принадлежащие украинским олигархам, должны быть национализированы. По закону, выкуплены у владельцев по той цене, за которую прошла их приватизация. За те самые копейки…

5. Финансовые проблемы крымчан и севастопольцев.

Политика современной украинской властью в отношении всего, что произошло в Крыму – непризнание. И это выливается в целый ряд неприятных проблем для севастопольцев и крымчан. Как известно, украинские банки ушли с полуострова, унеся с собой вклады жителей Крыма. Казалось и кредитные выплаты крымчан, точно также «ушли» вместе с банкирами. Не тут то было. Сегодня раздаются звонки от коллекторских РОССИЙСКИХ АГЕНТСТВ, которые начинают выколачивать суммы, по взятым в украинских банках, кредитам.

В обратную сторону ситуация совсем другая. Система страхования вкладов России, выплатила максимально по 700 000 рублей – это потолок покрытия, потолок государственной гарантии для банковских вкладов. А если вклад был больше? За своими деньгами можно попытаться съездить на Украину. Туда же должны ехать предприниматели, чей счет предприятия тоже «ушел» вместе с украинскими банками. Только личное присутствие может теоретически помочь в этом вопросе. Теоретически. Банк, где-нибудь, в Одессе. Но только пересечь границу Крыма и Украины для жителей полуострова может не получиться. Дело в том, что на всех активных участников самообороны Севастополя и Крыма заведены уголовные дела, есть база данных. При пересечении границы «террористов» просто арестуют. На Украину не поехать, а значит не решить НИКАКИХ вопросов, которые надо решать там. Например – получить дубликат документов. Требуется быть лично – лично быть невозможно.

6. Неожиданные транспортные проблемы жителей полуострова.

Непризнание воссоединения России и Крыма со стороны Киева уже принесло немало неприятных транспортных проблем жителям полуострова. Придя в Россию, жители Севастополя и Крыма должны поменять госномера на своих автомобилях. Тех, кто это сделал и поехал на Украину к родственникам ждали неожиданные проблемы. Украинские таможенники проверяют машину по базе: она в ней числится с украинскими номерами и украинскими документами. И говорят – «Непорядок. Неправильные номера, неправильные документы у вас». Ведь на авто российские номера и российские документы. Итог – машина ставится на штрафстоянку, «до устранения» проблемы с документами и номерами. Проблемы эти, как вы понимаете, неустранимы законным путем. Поэтому либо взятка украинскому силовику, либо с машиной можно попрощаться.

Сегодня Русский мир, Россия являются примером для наших соседей. Но нужно, чтобы этот пример был примером во всех сферах. Означенные выше проблемы Севастополя и Крыма, разумеется, далеко не исчерпывают весь спектр проблем. Но они могут быть решены без каких–либо колоссальных финансовых затрат.

Нужна воля. Нужен хозяин. В каждом субъекте России нужен хозяин, который просто начнет решать проблемы, которые являются важными и чувствительными для жителей региона.

Наша ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО готова решать проблемы. Находить их, обозначать и искать пути их оптимального решения. Наши кандидаты на выборах в Севастополе и в Крыму коренные жители – они знают все проблемы на своем собственном опыте.

После выборного процесса, ПВО приступит к подготовке Крымского пакета законов. Мы собираемся выступить с законодательной инициативой и подготовить законодательные акты для решения проблем возникающих в Крыму и Севастополе.

Ваша помощь, ваши идеи будут для нас большим подспорьем.

P.S. Теперь скажу самое главное и самое важное – в Крыму здорово. Тепло, хорошо, солнце светит, а люди улыбаются. В Севастополе, где я пробыл большую часть времени, вообще особенная атмосфера, об этом пишет и рассказывает каждый, кто сюда приезжает. Потому что эту особенность невозможно не почувствовать.

По этой и по еще тысяче причин нужно ехать отдыхать именно сюда – в наш Крым!


Источник - nstarikov.ru/blog/44442