.


На минувшей неделе был на Урале. В Нижнем Тагиле и Екатеринбурге. Встреч было много, масса впечатлений и новых знакомств.

Однако среди этих знакомств и этих впечатлений есть нечто такое, чем считаю нужным поделиться, хотя впечатление от «знакомства» совсем неприятное.

В Екатеринбурге перед встречей с читателями я сходил в Ельцин-центр.





Каково мое отношение к Борису Николаевичу Ельцину?

Оно, мягко говоря, сложное.

С одной стороны, этот тот, кто в угоду своим амбициям, своей неприязни к Горбачеву и для своей карьеры уничтожил великую страну, что стало стартом неописуемого числа бедствий на огромном геополитическом пространстве.
И эти беды далеко не закончены, и конца и края им не видно.
Начало этому горю было положено в Беловежской пуще, где 8 декабря 1991 года три руководителя трех союзных республик «распустили СССР». Не имея на то НИКАКОГО законного права.




А еще один предатель — Горбачев — с этим легко согласился.

Ельцин мог стать главой СССР, мог спасти страну, но предпочел разрушить ее, чтобы избавиться от Горбачева и стать удельным князьком в малой России. Стать им вместо того, чтобы стать «царем» в СССР-России, большой, монархической по своему духу, великой державе.

Все это с одной стороны. С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и назначил того, кто в невероятно сложной ситуации восстановил мощь державы. И за это назначение Ельцину можно многое простить. Многое, но не все.

Я не буду перечислять все минусы Ельцина, этот материал не об этом. Ельцин-центр – это попытка реабилитации и мифологизации не Бориса Ельцина, а того политического курса, разрушительного для России, который он проводил и олицетворял. Ельцин-центр – это скопище всех возможных либеральных мифов. Это Зазеркалье, где добро подается злом, а зло одевается в одежды добра.

И все это на потрясающем техническом уровне.

Но начнем по порядку. Как известно, театр начинается с вешалки. Современный музей начинается с парковки.

Так вот парковка у Ельцин-центра крохотная (на 25 машин). Ее практически нет.




И это очень символично, что у Ельцин-центра отсутствует парковка.
Это логично, потому что в результате реформ, которые Борис Ельцин осуществлял, у россиян не должно было быть не то, что машин, а вообще ничего.
Именно в ельцинский период прошла грабительская приватизация, когда “ходорковские” воровали целыми ОТРАСЛЯМИ.
Так что логика есть: “благодарные” россияне обязаны приходить к Ельцину пешком. В крайнем случае – на общественном транспорте.

Отсутствие нормальной парковки говорит либо о том, что те, кто его строили, прекрасно понимали, что народной тропы туда не будет и места на 25 машин вполне хватит.
Либо по старой доброй традиции, которую не могут изменить никакие перемены, быстро отрапортовали о строительстве центра, а потом будут строить парковку, что тоже, мне кажется, весьма символично.
Нам говорят, что там – что-то новое, а желание отрапортовать – старое. К чему нужно было торопиться и рапортовать?

Само здание музея первого президента России огромно, сделано по последнему слову западного музейного формата, поэтому всю экспозицию вы осмотрите за один час.
Все мерцает, блестит, разговаривает. Лично у меня создается впечатление, что намеренно создается формат клипового сознания.
Нормально пройти, посмотреть, все прочитать в спокойной обстановке в таком музее невозможно, поскольку всего так много, что невозможно на чем-то одном сосредоточиться.

Первое, что вы видите на входе – Закон о создании Ельцин-Центра.
Сейчас многие возмущаются, что в сложной экономической обстановке открыто малопонятное здание, стоимостью во многие миллиарды рублей.
При этом либералы, которые все меряют “садиками” и пенсиями”, отчего-то не предложили не строить Ельцин-центр и не пересчитали его стоимость в “пенсиях” и “садиках”.
Приехали, охали и ахали на его открытии. Это военный бюджет, с их точки зрения, России не нужен. Ельцин-центр нужен и очень.

Так вот для прояснения ситуации. Закон о создании Ельцин-центра был подписан президентом Д.А. Медведевым 13 мая 2008 года и называется он так:

“О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий”.
Как видим, законная процедура была соблюдена и этот закон сначала ПОДДЕРЖАЛИ депутаты, затем сенаторы и только потом подписал президент Медведев.
Сделано это было в мае 2008 года, когда цена на нефть била рекорды и к середине июля она дойдет до цифры 147$ за баррель.
А потом будет 08.08.2008 и в ответ на защиту Россией своих интересов Запад начнет экономический и политический кризис, который продолжается до сих пор.




Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме ее реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.

А что говорят, что показывают в Ельцин-центре? Сказать, что “искажают” историю, это будет очень мягко сказано. Нагло врут – в самый раз.

Первое, что показывают посетителю – фильм по истории России, сделанный в «мультяшном» варианте. Я бы сказал, «уральско-мультяшном» формате: такое ощущение, что все персонажи сделаны из самоцветов и камней, словно Данила-мастер их вытачивал.

С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу ее народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался, века эдак с – цатого занимался “борьбой за свободу” и больше ни чем.

Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего. Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что ОН ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела. Разве Лжедмитрий I появился, потому что была опричнина? И Лжедмитрий II появился, потому что была опричнина? А вот не было бы опричнины, поляки бы в Москву никогда не пришли, не было бы Семибоярщины, не было бы Минина и Пожарского, вообще бы ничего не было, если бы Иван IV собрал бы парламент и ввел демократию, так, что ли?

Вы понимаете, это с историей не имеет ничего общего. Русская Смута и трагедия XVII века имеет внешнюю канву значительно большую, нежели внутреннюю. Поляки и шведы начали рвать страну на части из-за предательства части элиты. Как раз, наверное, из-за того, что Иван Грозный не додушил в свое время измену, то предали не его, а Бориса Годунова и Василия Шуйского. Не говоря уже о том, что сейчас точно установлено, что смерть жены Грозного произошла из-за отравления, очень подозрительна смерть его сына, да и его самого.

Но авторам вводного фильма надо за пять минут показать, что в России всегда все было плохо, но она всегда хотела “реформ”. Причем ельцинских. Мы с вами понимаем, кто будет нравиться авторам этого фильма. Тот, кто будет выступать за слабую Россию, будет им нравиться. На самом деле

им не нравится никто из руководителей России. Никто, кроме Горбачева и Ельцина. Немного симпатии еще к Николаю II. Почему? Так ведь он же «реформатор». Парламент создал, Конституцию. Вот авторы и лепят из него «реформатора».

Но все по-порядку. Следующий, кого показывают после Ивана Грозного – у них же вольная трактовка истории – это Петр I. 100 лет легко промотали. Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!

Следующая, кого показывают, это Екатерина II. Начало, вроде бы, положительное: она выступала за просвещение, чтобы были подданные, а не рабы. но после этого в конце опять подают ее под отрицательным соусом. Дальше – Александр I. Он, вроде бы, хороший, хотел Конституцию, но ее не сделал. Здесь появляются персонажи-реформаторы. У каждого царя есть такой реформатор типа Чубайса которого, если бы послушали, то вся бы жизнь по-другому пошла. Наполеон бы, конечно, не напал на Россию, если бы Сперанский провел какие-то реформы значительно раньше. Логика такая. Манипуляция во всем.

Дальше показывают Николая I. Это, понятно, злодей сказочный. Декабристы на площади. А он их, мятежников, расстрелял из пушек. А заканчивают про этого царя такой фразой: поражение в Крымской войне стало логическим завершением его правления. Это не цитата – это смысл. Царь был консервативный, поэтому в Крымской войне проиграл. Потом сразу переходят к Александру II. Думаю, как же покажут, что царя убили террористы? Показали. Со своей либеральной точки зрения: начал реформы, но потом отказался от реформ и поэтому его убили. То есть, получается, это нормально: отказался от реформ глава страны, так и убить его можно.

Спокойно смотреть этот “мультик” сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает.

Экспонат Ельцин-центра

Царя Александра III, понятно, для них вообще не существует в истории, ничего о нем не говорится. К слову, это мой любимый царь, который, я считаю, наиболее соответствует нашему русскому мироустройству. После убитого душегубцами царя-освободителя сразу идет Николай II. Дал Конституцию в 1905 году и сразу же Россия зацвела, заколосилась, сразу все стало хорошо. Но тут, бац – и Первая мировая война, которая прервала этот “полет”. То есть, когда Николай I делал определенные политические шаги и проиграл Крымскую войну, то это – позор и мракобесие, а когда Николай II дал Конституцию и проиграл Первую мировую войну – это так получилось.

В целом создается крайне негативный образ России, все – сатрапы и палачи, все великие государи только и думали, как загубить свой народ, а вот реформаторы думали, как бы спасти.

Дальше они переходят к большевистской революции. Ленин показан более-менее нейтрально. Либералы его никогда не ругают. Понятно, что Сталин – ужас, там мультяшные персонажи всех мучают и убивают. Как всегда, с либеральной легкостью говорят о потерях: погибло в результате репрессий 10-20 млн человек. Что так скромно-то? Что такой маленький разброс в 10 млн, всего в два раза? Сказали бы, от 10 до 100 млн человек погибло. Следующая фраза: точной цифры до сих пор неизвестно. Подождите, вы только что ее назвали? Так 10-20 млн или ЦИФРА НЕИЗВЕСТНА?

Мне известна совершенно другая цифра, которая совершенно точна: 3 млн 777 тыс. 380 человек, которые были вообще осуждены к срокам заключения и 642 тыс. человек, приговоренных к высшей мере наказания. Причем это с 1921 года по 1953. А в Ельцин-центре называют цифры, разнящиеся в десятки миллионов, а потом тут же, не стесняясь, говорят, что точной цифры не знают. Не знаете – молчите. Скажите: трагический период истории, точная цифра неизвестна. Все, понятна позиция: изучаем, узнаем – скажем. Нет, им надо очернить, сказать гадость, назвать ЛЮБУЮ огромную цифру и тут же сказать, что подтвердить они ее не могут.

Дальше идет Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель уважал себя и заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой “пищевой цепочки” – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.

А далее начинается сама экспозиция. Много предметов, плакатов, фотографий. Троллейбус, телефон, прилавок магазина. Вот это и есть тот самый калейдоскопический вариант, когда простому посетителю будет сложно на чем-то сосредоточиться.

Экспонаты Ельцин-центра

Что производит впечатление – это кабинет президента Ельцина. Я у Ельцина в кабинете не был, не знаю, как он выглядел, но ощущение, когда открываешь дверь и заходишь внутрь, сильное.

Чего не скажешь, об остальном в этом Ельцин-центре.

Сложные момент истории, которые они хотели бы обойти, они обходят. Например, мне было интересно, что они напишут про 1993 год. Про расстрел парламента и неконституционный Указ Ельцина.

И знаете, как ОНИ это назвали? Поэтически. “Рождение Конституции”.

Там цитата из Бориса Ельцина висит. Смысл ее примерно следующий: я, Борис Николаевич Ельцин, увидел, что неправильные решения принимает парламент, и понял, что эта группа лиц не должна управлять страной и не может. Конец цитаты. То есть пришел, увидел: плохая группа лиц, и сделал государственный переворот. Вот и все обоснование.

Про 1993 год все на коммунистов валят. То есть Ельцин-то за диалог был, но там начался военный мятеж, а то, что он до этого нарушил Конституцию своим указом, об этом ничего не сообщается. И вот такая ложь во всем.

То есть перед нами – начало мифологизации не Ельцина даже, а 90-х. Те, кто жил в девяностые годы, они же помнят, что там было, знают. А вот молодежь, которая не жила в эту эпоху?

Например, есть в Ельцин-центре некое пространство, называется площадь Свободы. И со всех экранов это слово повторяют. Или актеры читают Конституцию. Акцент на слове “человек”. А о том, как человек в России жил при Ельцине, молчок.

Я жил в Советском Союзе и не помню, чтобы чувствовал отсутствие свободы. Это ведь очень сложное понятие, каждый его воспринимает по-своему. А в Ельцин-центре на таких абстрактных понятиях ведется пропаганда разрушения страны в 90-е годы. Там даже в одном месте Билл Клинтон рассказывает, как классно было в России в 90-е жить.

Зайдите, посмотрите. Наверное, Клинтону в те годы было хорошо. Даже в России.

Экспонат Ельцин-центра

Экскурсоводы – молодые люди, думаю, где-то 20-21 год. Может чуть старше. Наверное, студенты или просто молодежь.
Подкованные, эрудированные, но не знаю, насколько они верят в то, что говорят, насколько они симпатизируют всему этому. Хочется верить, что не очень.
Почему набрали таких молодых? Потому, что они не жили в 90-х. Взяли бы сорокалетнего мужика экскурсоводом, который работу тогда потерял, что-то еще потерял, как бы он рассказывал, какой Ельцин замечательный?
Он бы не мог этого делать! Поэтому берут молодых девушек, молодых людей, которые ничего этого не знают, не помнят.

Милая девушка-экскурсовод словно олицетворяет “реформы”: вся в пирсинге, волосы голубо-синие.

Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР.

Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе.
А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех “демократов”: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым.
Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.

Но не получится, не будет туда народной тропы.

В этом музее очень мало Ельцина и очень много либералов. Это музей 90-х годов. А девяностые – это не только приватизация и Чечня, не только МММ и обнищание. Это еще и распад страны 1991 года.

А такие вещи воспевать нельзя!

Р.S. Своими впечатлениями об увиденном я поделился с екатеринбуржцами, а ресурс Накануне.ру об этом написал www.nakanune.ru/news/2015/12/07/22422334


Источник

.


В очередном выпуске программы обсуждались пути и способы защиты России от террористической угрозы.
Моя точка зрения такова: безопасность государства и народа является высшей ценностью. Угроза терроризма, гибели людей в результате террористических атак внутри нашей страны более, чем реальна.
Это значит, мы должны защищаться. Наша защита – это не только воздушные атаки баз террористов в Сирии и Ираке.
Это не только укрепление таджико-афганской границы, где в перспективе 1,5–2 лет вероятнее всего начнутся боевые действия. Наша защита должна быть многоуровневой и многоплановой:

— Если мы знаем что в ДАИШ воюют граждане России, мы должны сделать всё чтобы у них не было возможности вернуться в страну. Они должны быть лишены гражданства РФ. Для этого нужно изменить 1 статью Конституции.
Если надо менять Конституцию для обеспечения безопасности народа, значит, надо менять.

— Если мы видим угрозу от граждан иностранных государств, мы должны усложнить и даже сделать невозможным процесс их попадания внутрь России. Как?
Это технические детали. Сначала надо принять принципиальное политическое решение.

— Если мы видим, что удивительно высококачественно сделанная машина ДАИШ вербует через интернет нашу молодёжь, то органы, занимающиеся блокировкой сайтов, должны получить такие полномочия, чтобы ролики ДАИШ исчезали из сети сразу после появления там.

Любые разговоры на тему можно-не можно, нужно-не нужно в отношении вышеуказанных мер являются преступным промедлением.

Мы все должны понять – Россия уже воюет. Пока, слава богу, за пределами своих границ. И относительно малой кровью.
Но война идёт, война приближается. Российское руководство не принимает «приглашения на войну», которое нам присылают американские «партнеры», то с Украины, то из Турции.
В ситуации непрекращающихся попыток втянуть нас в большую войну мы не можем жить как в старое доброе мирное время.
Это смертельно опасно. А это значит, что не только военная промышленность, но и вся экономика, и законодательство, и, что самое главное, общий настрой всех граждан России должны быть направлены на отражение внешней агрессии, контуры которой всё отчётливее проступают рядом с нашими границами.

Только общее единение усилий и готовность мобилизовать все ресурсы и все силы, помогало нашему народу неоднократно выстоять в самых сложных условиях.

Так будет и на этот раз.

Моё выступление:




Смотреть на ютубе


Вторая часть программы:




Смотреть на ютубе


Источник

.


Наша страна уже воюет. Слава Богу, пока война идет вне наших границ и число ее жертв относительно небольшое. Но призрак большой войны в полный рост встает на горизонте. Не мы ее организуем, мы ее не хотим, но нас упорно пытаются в нее втянуть. В этой ситуации русофобы, люди патологически ненавидящие Россию и ее ценности, не могут и не должны иметь МАЛЕЙШЕГО доступа к средствам массовой информации.

В очередном выпуске своей передачи БесогонTV Никита Михалков размышлял на темы русофобии, доступа в эфир ненавистников России. Тема, увы, актуальная.

И эта передача была запрещена к эфиру.

Этого не должно быть. Никому не дозволено ограничивать правду. Делать так, чтобы патриоты России не могли высказывать свою точку зрения. Такой запрет не только напоминает цензуру, он покрывает тех, кто оскорбляет Русский мир, оскорбляет Россию, а значит – всех тех, кто считает себя русским.

Считаю действия телеканала «Россия 24» недопустимыми, а их ответ на открытое письмо Михалкова на своем сайте, мягко говоря, странным: «Последний выпуск программы «БесогонTV», действительно, не вышел в эфир. Он не был показан по этическим причинам… В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более — оскорбительные. По опыту 1990-х российское телевидение знает, как возникают и к чему приводят "эфирные войны”.

Если на Матч ТВ работает русофоб, то его надо оттуда убирать. Вы дадите работать на футбольном канале человеку, который всей душой ненавидит футбол и этого даже не скрывает? Вряд ли. Так как в государственном СМИ может работать тот, кто ненавидит то, что дорого тем, кто считает себя русским?

Ради сохранения хороших отношений с Тиной Канделаки вводить цензуру на патриотов недопустимо! А ”эфирные войны” на госканалах вообще не могут быть по определению – выгоните с позором русофобов и показывайте дальше спорт и новости.

Считаю снятие программы Никиты Михалкова с эфира канала “Россия 24” позорным и недопустимым. Именно поэтому я размещаю у себя на сайте запрещенный к эфиру выпуск программы «БесогонTV». И готов это делать на постоянной основе, если недопустимая цензура на патриотов на государственном ТВ России продолжится.

Только бесы могут бояться Бесогона.

Просто стыдно.



Смотреть на ютубе


Источник

..

Пресс-конференцию президента можно условно разделить на три части.
Первая – это вопросы внутриполитического характера, и здесь В.В. Путин дал исчерпывающие ответы. Обстоятельно, уверенно, чётко. Второе – это вопросы внешней политики.
Здесь также президент продемонстрировал 100%-ное владение ситуацией и ясное понимание происходящих процессов.
Внешняя политика России целостна, последовательна и полностью суверенна. Это политика независимого государства, которое отстаивает свои национальные интересы всеми доступными для него способами.

Тем удивительнее и тревожнее было слушать на этом фоне третью часть президентских ответов на вопросы.
Они были посвящены экономике. Если говорить о хронологии пресс-конференции, то с этих вопросов она и началась. И вот к экономической части ответов осталось очень много вопросов.
Президент публично заявил о том, что Правительство и Центральный банк хорошо работают.
При этом, отвечая на один из вопросов, он сказал, что из выработанного ранее антикризисного плана не воплощено в жизнь 35% намеченных мероприятий. Как может оцениваться работа Правительства и Центробанка положительно, если они на 35% не выполняют своих обязанностей и прямых распоряжений президента, согласно словам самого главы государства?

Будучи главой страны, президент вынужден лестно отзываться о работе Правительства и ЦБ. Почему?
Потому что, в случае нелестного отзыва он должен отправить Правительство в отставку.
В итоге наш национальный лидер хвалит кабинет министров, говоря, что «Правительство делает стратегически нужные шаги и действует эффективно».
На самом деле Правительство и ЦБ напоминают гребцов лодки, которые, может быть, и гребут изо всех сил. Возможно, они даже чемпионы по гребле в мировом масштабе. Их проблема в другом.

Сегодня наша страна уже ведёт боевые действия. Слава Богу, они идут за пределами наших границ, и в них участвует только наша авиация. Ситуация становится всё более напряжённой.
Наши геополитические противники любой ценой стараются втянуть нас в полномасштабную войну.
Не получилось этого сделать на Украине, пытаются это сделать в Сирии, не получается в Сирии – снова попробуют это сделать на Украине. Помимо этого, в перспективе относительно короткого времени рисуется ещё один потенциальный план: ДАИШ в Афганистане, с боями на Таджико-Афганской границе, в которые при таком развитии событий неминуемо будут вовлечены силы ОДКБ. Это значит – на 90% наша российская армия.
Не исключено, а наоборот весьма вероятно, что США предпримут попытки дестабилизации на основе «исламского фактора» других среднеазиатских государств.

Когда-то Уинстон Черчилль, выступая перед нацией, сказал: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота», показывая своему народу истинное положение вещей и развеивая ненужные иллюзии.
Ненужные и вредные для победы. Точно так же мы должны честно и откровенно пояснять нашему народу, что ближайшие годы не принесут спокойствия и умиротворения на наших границах.
США и их сателлиты будут только накалять обстановку вокруг нас. Единственный шанс устоять – быть и стать сильными. Стать ещё сильнее, чем мы сегодня. В первую очередь – в военном плане.

И вот тут надо вновь вернуться к экономике. В условиях ведения борьбы на нескольких фронтах, вопросы состояния экономики становятся жизненно важными.
Если бы наши заводы в 1942-44 годах не выпустили огромное количество военной продукции, не смогли бы накормить действующую армию и тружеников тыла, наша победа была бы невозможна.
Я уже писал о том, что полностью суверенная внешняя политика без такой же суверенной экономической политики чревата большими проблемами. Оставаясь одной ногой на берегу финансово-ориентированной, либеральной модели экономики, а другой ногой находясь в отплывающей лодке суверенной внешней политики, мы рискуем разорваться. Мы должны либо перестать вести суверенную политику, либо начать вести суверенную экономическую политику.

Так вот об изменении экономического курса, о прекращении следованию либеральным догмам экономики президент в своих ответах не сказал ни слова.
Это тревожит и разочаровывает многих и очень многих в нашей стране.
Как можно не подчиняться диктату США во внешней политике, путать их планы, не давать им разрушать государства и смещать лидеров по своему усмотрению, а в своей экономике продолжать во всём ориентироваться на доллар, быть вторичными по отношению к нему, все свои средства вкладывать в американские долговые бумаги? Как можно, в условиях надвигающегося, не нами организуемого военного конфликта, продолжать держать бюджет страны в полной зависимости от положительного сальдо нашего внешнеторгового баланса, и только от него? При том, что мы торгуем нашими товарами на ИХ рынках по ИХ правилам и по манипулируемым ИМИ ценам, которые мы никак не контролируем. Ставить возможности нашей экономики, а значит наших Вооруженных сил, в зависимость от динамики цен на западных биржах недопустимо.

А что предлагает Правительство? Оно ищет источники пополнения бюджета в увеличении налогов в и так плохо себя чувствующей в условиях кризиса российской экономике.
Какие источники её роста и кредитования предлагаются? Это опять «иностранные инвесторы» и ожидание увеличения цен на предметы нашего экспорта. И – приватизация.
Нам предлагается отдать реальные ценности (например, «углеводородные богатства», акции «Роснефти») за компьютерные нолики, создаваемые ФРС в любом количестве. И это в момент, когда о будущем крахе мировой финансовой системы, буквально нашпигованной мусорными ценными бумагами, возможными деривативами и ничем не обеспеченными деньгами, не говорит только ленивый! Знают ли в правительстве и ЦБ, как создаются деньги? Именно создаются, а не зарабатываются. Судя по всему – понятия не имеют. Потому что ни слова о внутренних источниках кредитования экономики, её роста и развития, ни слова о суверенной эмиссии. И это вызывает серьёзное беспокойство.

Либеральная модель экономики, в мировом масштабе подчинённая интересам США, не может быть опорой для страны, которая для своего выживания вынуждена с США бороться. Не военным путём, а путём дипломатическим, политическим, экономическим. Следование либеральным догмам уже привели к отсутствию доступного кредита для развития российской экономики во всех её сферах. И сам собой этот кредит не появится, никакая «невидимая рука рынка» его не создаст, если этим не займётся государство.

Сегодняшнее правительство «гребёт изо всех сил», но лодка неуклонно приближается к водопаду. Просто потому, что гребя вёслами водопада избежать невозможно. Пора пересаживаться с лодки на пароход. Менять экономическую модель и отплывать от грозящего нам водопада на безопасное расстояние. Общество ждёт отмены либерального экономического курса. Но президент Путин об этом не сказал ни слова – отсюда разочарование и тревога у многих и многих патриотов нашей страны.

Однако, как это показывает российская внешняя политика, наш президент делает куда больше, чем говорит. Иначе наша нынешняя политика не была бы такой успешной: Крым и Сирия два наглядных тому примера.
Будем надеяться на то, что и в экономике наш национальный лидер сделает и готов сделать значительно больше, чем он об этом говорит.
А мы его в этом поддержим


Полная версия

.


Одной из черт отличающих великий народ является милосердие к поверженным врагам. Русский народ именно такой.
Замерзающих солдат армии Наполеона, еще вчерашних врагов, могли накормить и обогреть. Даже пожалеть.
Разгромленный Третий рейх не был превращен в пустыню и у СССР никогда не было планов затопления городов Германии, аналогично планам Гитлера в отношении Ленинграда.
Памятник советскому воину в Трептов парке в Берлине весьма символичен – наш солдат спасает немецкую девочку, уничтожая фашизм.
И таких случаев было много – русский солдат мог пожертвовать жизнью, спасая ребенка “своего врага”.

Именно поэтому народ России великий. Для нашего величия есть много причин, есть в том числе и причина величия нашего духа. Наше милосердие.

Так вот великий политик точно также умеет прощать поверженных врагов. Многократно в нашей истории было так, что вчерашние противники становились частью великой русской силы.

Как же поступал в подобных случаях Сталин?

Вот лишь один пример.

Его описал в своей книге “Беседы со Сталиным” югослав Милован Джилас.
Сразу замечу, что книга призвана Сталина и СССР очернять и потому, активно издавалась в советское время ЗА рубежом нашей страны, а после Перестройки ВНУТРИ наших границ.
Но даже негативно настроенный в адрес Сталина, безусловно ангажированный автор, дает нам интересные примеры того, как Сталин поступал со вчерашними врагами.

“За несколько месяцев до нашего прибытия Москва объявила, что в Советском Союзе сформирована Югославская бригада. Несколько ранее были сформированы Польское и тогда Чешское подразделения.
Мы в Югославии не могли представить себе, откуда в Советском Союзе могло взяться такое большое число югославов, когда даже те немногочисленные политические эмигранты, которые там оказались, в основном исчезли в результате чисток.

Теперь, в Москве, мне все стало ясно. Основная часть личного состава Югославской бригады состояла из военнослужащих полка, который хорватский предатель Павелич в знак солидарности послал к немцам на советский фронт.
Но армия Павелича не имела там успеха; полк был вдребезги разбит, взят в плен под Сталинградом и после обычной чистки преобразован в Югославскую антифашистскую бригаду во главе с командующим Мезичем.
Нескольких югославских политических эмигрантов собрали и назначили на политические посты в бригаде, а советские офицеры – как военные специалисты, так и из органов безопасности – руководили снаряжением и проверкой людей… Никаких существенных проблем, касающихся бригады, больше не было, если не считать нашей неудовлетворенности тем, что на посту командующего был сохранен тот же самый человек.
Но русские защищали его выбор, говоря, что он отказался от прошлых убеждений и имеет большое влияние на своих людей…

Надзор за иностранными подразделениями осуществлял генерал НКВД Жуков. Стройный и бледный блондин, все еще молодой и очень находчивый, Жуков не был лишен чувства юмора и изысканного цинизма – качеств не редких для сотрудников секретных служб. Говоря о Югославской бригаде, он сказал мне: «Неплохо, учитывая материал, с которым нам пришлось работать».

Итак, что же имело место?

Захватив Югославию в 1941 году, Гитлер создал независимое хорватское государство во главе с Анте Павеличем. 22 июня 1941 г. Хорватия объявила войну СССР вслед за своими “европейскими партнерами”.
Чтобы понять, что это была за “страна”, просто скажу, что сербам хорватские –фашисты –усташи перерезали горла над чашей, куда стекала кровь. И так убивали целые селения.
Были жуткие концлагеря.

Ответом на зверства и стала партизанская война коммунистов, которую потом возглавил Тито, наряду с монархическими партизанами–четниками. Хорватские подразделения творили такие зверства в Югославии, что немцы и итальянцы, воевавшие вместе с ними приходили в ужас. И даже передавали оружие сербским партизанам.

В самой Хорватии наряду с истреблением сербов началось истребление евреев. Из 40 тыс. Евреев, которые жили на территории нового государства, уцелело 8-9 тыс.
Анте Павелич направил на помощь гитлеровцам своих летчиков уже летом 1941 года.
Это был жест с его стороны. Как говорится, “все прогрессивно-фашистское человечество” борется в едином строю с “кровавым сталинским режимом”.
На советско-германский фронт были отправлены две эскадрильи — истребителей и бомбардировщиков. В Различные части немецкой и итальянской армии были укомплектованы выходцами из той части Югославии, которая теперь называлась Хорватия.

369-й полк хорватской армии был прикреплен к 100-й егерской дивизии, а 13 октября 1941 года он принял участие в своем первом сражении на территории современной Украины.
В апреле 1942 года легионеры усиленного 369-го пехотного полка направили в адрес Гитлера телеграмму, в которой поздравили вождя Рейха с днем рождения. В своей ответной телеграмме Гитлер поблагодарил их за поздравление и выразил уверенность, что легионеры «и в дальнейшем будут честно и до конца выполнять свой долг в моих войсках…».

В конце сентября 1942 года 369-й полк прибыл к предместьям Сталинграда. Он был единственной негерманской боевой единицей, которая участвовала непосредственно в боях в городе Сталинграде.
Закончилось все весьма печально. Понеся большие потери в боях за завод «Красный октябрь», хорваты были окружены в городе в ходе советского контрнаступления.
Как и немцы, хорватские солдаты в плен начали сдаваться только в условиях полного разгрома, сопротивляясь до конца. Испытывая острый недостаток в боеприпасах, продовольствии и зимней одежде.

И вот из этих солдат, которые бились до последнего, поздравляли фюрера с днем рождения и была сформирована 1-я Королевская югославская Бригада в Советском Союзе.
Позже ее переименовали, убрав слово “королевская” и она как и польские и чешские части должны были вместе с русскими бороться против немцев.
При этом командир подразделения – Марко Месич НЕ БЫЛ ЗАМЕНЕН.
Вот как поступают Великие политики, стоящие во главе Великого народа.

В этой связи любопытно, что Марко Месич попал под подозрение … в 1948 году.
Он спокойно жил в Загребе, когда во время начала антисталинской политики Тито, хорватского командира начали подозревать и таскать на допросы … в связи с его службой … Нет не Гитлеру, а из-за прохождения службы в просоветских частях.

По-моему, весьма наглядно. И весьма поучительно.

P.S. Сегодня вместе с коллегами по Изборскому клубу возложили цветы на могилу И.В. Сталина.
Отдать дань Верховному главнокомандующему, победившему фашизм, пришло несколько тысяч человек.

Источник

Уважаю его.