.


К празднованию майских праздников Комитет по телерадиовещанию Украины подготовил методические материалы, которые учат теле- и радиоканалы страны, как правильно освещать исторические события 70 летней давности.
Документ тот настолько интересен, что заслуживает пристального изучения. Потому, что дает нам представление о тех методах, терминах и приемах с помощью которых в ближайшее время будут происходить попытки фальсификации истории.

Ведь перед нами наглядное пособие по фальсификации истории.

Руководство к действию в условиях современных украинских СМИ.





Источник картинки: www.rus-obr.ru/


Вот ссылка на эту методичку Комитета по телерадиовещанию Украины:

comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/arti...119832&cat_id=114334

Начнем разбирать её с самого начала. С того, что за праздники отмечают на Украине. На даты.

Так вот 8 и 9 мая на Украине отмечают День памяти и примирения. Никакого Дня Победы больше нет. Есть день памяти и примирения.

Память дело хорошее, вот только непонятно, как имея память, можно говорить о примирении. Кто с кем должен примиряться?

Жертвы Бабьего Яра с теми, кто осуществлял расстрелы? Родственники замученных в нацистском плену наших военнопленных с ёще живыми националистами из украинских и латышских батальонов, которые их охраняли?

Узники Освенцима с охраной концлагеря?

Очевидно, что само название призвано затушевать размер трагедии ХХ века и величие Победы Советского Союза, внесшего в разгром фашизма основную лепту.

Нет Дня Победы, нет символики Победы. А есть … красные маки, как символ памяти и примирения.

Да, забыл сказать, что … фашизма тоже нет. Вернее – его не было. Это прямо следует из методички Комитета по телерадиовещанию Украины.

Ведь в ней приведен список некорректных и корректных терминов Второй мировой войны. Которые нужно теперь употреблять на Украине.

Вот этот список. Прочитайте и убедитесь, что из него исчезло всяческое упоминание о фашизме. Исчезло и понятие о Великой Отечественной войне. Нет больше термина немецко-фашистские захватчики.
Фашистские пособники превратились в колаборационистов.


Некорректные термины Корректные термины

Великая Отечественная война Немецко-советская война

Украина в Великой Отечественной войне Украина во Второй мировой войне

Фашистская Германия Нацистская Германия, Третий Рейх

Фашистский блок, фашистские сателлиты Страны «оси», союзники Германии

Немецко-фашистские захватчики Нацистские оккупанты

Фашистские пособники Колаборационисты

Освобождение Украины от фаш-х захватчиков Изгнание с Украины нац-х оккупантов

Великая Победа над фаш. Германией Победа над нацизмом в Европе



Вот так. Нет больше Великой Победы над фашистской Германией. Да и самой фашистской Германии не было. А был нацизм и Третий Рейх. И день памяти и примирения.

Убирая термин фашизм, современные украинские власти готовят почву для того, чтобы никто не мог заявить, что на Украине есть фашизм. Какой фашизм? Его даже в Третьем Рейхе не было.



А чтобы окончательно размыть Победу и её величие, авторы методички идут еще дальше. Какая Великая Победа, какая Великая Отечественная война? Всего этого не было.
Ведь в рамках Второй мировой войны на территории Украины шло целых … восемь разных войн!


Вы не ослышались. Не одна война, а целых восемь. И тут же приводится их список.

1.Немецко-польская война 1939—1945 гг. ( в 1939 г. — регулярная, а потом подпольная)
2.Польско-советская война 1939.
3.Советско-румынская война 1940—1945 гг.
4.Немецко-советская война 1941—1945 гг.
5.Немецко –украинская война 1941—1944 гг (подпольная)
6.Советско-венгерская война 1941—1945 гг.
7.Польско-украинская война 1942—1947 (подпольная).
8.Советско-украинская война 1939—1945 гг.


Вот и цель фальсификаторов о всей своей красе. Нет Великой Отечественной. «Советско-германский» конфликт всего лишь одна из восьми войн! Что тут праздновать? Примиряться надо. Поэтому война с немцами всего на пятом месте в этом невероятном списке. А на восьмом месте – война Украины и Советского Союза. Которой, разумеется, никогда не было. Как и польско-украинской войны, ввести которую в исторический оборот нужно, чтобы списать зверства ОУН-УПА против поляков и сделать «боевыми действиями» в военное время истребление мирного населения во время Волынской резни.

Ну, а немецко-украинская война придумана для того, что сделать ОУН-УПА героями борьбы с немецкими нацистами и «ввести» их в ранг войск антигитлеровской коалиции. Пособников Гитлера делают борцами с Гитлером. Полное Зазеркалье.



Далее в методичке идет список «правильных» фильмов и правильных ученых, кто правильно расскажет в эфире об этих «восьми войнах». С упором, разумеется, на зверства «светских оккупантов», которые якобы захватили Украину, после того, как оттуда ушли оккупанты немецкие.



Совершенно ясно, что перед нами новая система фальсификации истории и размыва нашей Великой Победы. Не сами украинцы её придумали – это, конечно же, новые веяния от наших американских «партнеров».
А значит скоро совестливые журналисты с «Эха Москвы» и телеканала «Лождь», млечины и сванидзы наряду с латыниными начнут уже в России вещать нам про множество войн и неправильность современных терминов в отношении той трагедии.

И вообще – что ворошить былое, надо помнить и примиряться…

Нашу Великую Победу хотят у нас украсть.

Вместе с её плодами в виде мира и процветания.

Люди, будьте бдительны!



Источник

.

Очередной выпуск видеоблога, записанного вместе с ресурсом Познавательное.тв сразу после Дня Победы в основном оказался посвящен вопросам истории и геополитики.





Содержание:

0:01:11 — кто победил Германию во Второй мировой войне?

0:03:28 — основная задача США и Великобритании во время Второй мировой войны

0:05:30 — официальное украинское руководство по “правильной истории” Второй мировой войны

0:13:44 — одобренные и неправильные слова и выражения для украинцев

0:18:40 — когда переписывают историю?

0:23:24 — кто готовил Германию к войне?

0:27:22 — кто устроил Вторую мировую войну

0:27:00 — Горбачёв отдал всё победы СССР Западу

0:32:18 — газопроводные войны

0:38:50 — может ли маленькое государство быть независимым?

0:41:22 — война на Украине для поджога Европы





смотреть на ютубе


Собеседники:

Николай Стариков — писатель, nstarikov.ru

Артём Войтенков — Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv

Артём Войтенков: Здравствуйте, Николай Викторович. Мы с вами встречаемся после празднования семидесятилетия Великой Победы. И хотелось бы с вами поговорить насчёт искажения истории. То есть мы с вами уже знаем и многократно слышали примеры, когда, например, люди живущие в Соединённых Штатах рассказывают о том, что американцы считают, что это они выиграли Вторую мировую войну. Англичане говорят, что это они выиграли Вторую мировую войну, что только благодаря им была побеждена Германия.

Николай Стариков: Добрый день. Пользуясь, случаем хочу ещё раз поздравить всех с великим Днём Победы, с этим действительно великим праздником. И почему я делаю акцент, что это День Победы, вы сейчас уважаемые коллеги поймёте, когда мы перейдём к разговору о тех, кто нагло на наших глазах фальсифицирует историю.

Я только что прилетел из Крыма, у нас там был партийный съезд. Парад Победы, трибуна, буквально час постоял, и вот видите, уже загорел. Праздник мы отметили так, как надо отмечать: Семьдесят лет Победы, в Севастополе, пропитались этой энергетикой, энергетикой русского духа Победы, которой весь пропитан Севастополь.

Возвращаясь к празднику Победы.

То, что в Соединённых Штатах Америки люди считают, что Америка победила Германию во Второй мировой войне, на самом деле это действительно так. Соединённые Штаты Америки – участники антигитлеровской коалиции наряду с Советским Союзом, Великобританией и я бы так сказал с маленькими кусочками Франции. И дальше к этой коалиции подключались какие-то другие государства, которые вовремя понимали, кто победит и куда движется колесо истории.

Я просто напомню:

— Румыния, которая начала войну на стороне Гитлера, закончила войну на стороне антигитлеровской коалиции.

— Финляндия, начавшая войну на стороне Гитлера, закончила войну на стороне антигитлеровской коалиции.

— Болгария, начавшая войну на стороне Гитлера, так в течение всей войны, не объявив войну Советскому Союзу, соответственно в 1944 году перешла на нашу сторону. И уже с советскими солдатами освобождала Европу. То есть там много всего происходило.

Проблема не в том, что в западных учебниках истории пишут, что они победили. Проблема в том, что они замалчивают вклад Советского Союза. Ведь мы с вами не сомневаемся в том, что Британия внесла вклад в победу? Не сомневаемся, мы знаем, что Соединённые Штаты Америки внесли вклад в победу над Гитлером. Это знает любой советский человек, потому что в Советском Союзе рассказывали правду. Но вклад какой? Если 100% победы над Гитлером, сколько процентов победы каждого союзника? Сложно, конечно, так посчитать, но можно и нужно. Так вот они делают очень просто: они забывают о нас, выпячивают свои заслуги, приуменьшают сложности, с которыми столкнулся Советский Союз. И вроде выходит, что Советский Союз тоже где-то там воевал. И поэтому в западных учебниках истории битва под Сталинградом и битва при Эль-Аламейне, это примерно одинаковые сражения. Только в одном участвовало со стороны немцев (я сейчас боюсь ошибиться) несколько десятков тысяч человек, со стороны англичан побольше. А в битве под Сталинградом, там потери только обеих сторон близятся по миллиону. То есть это несопоставимые сражения. И вообще львиная доля немецкой живой силы, боевой техники находилась на Советском фронте. Это тоже важно.

Дальше преувеличивается роль ленд-лиза, что мол, Советский Союз не мог бы воевать, если бы ему не поставлялась техника. Но здесь опять нужно говорить правду. Поставки западной техники играли роль для Советского Союза? Безусловно. Нам было бы значительно хуже, если бы ленд-лиз получал Гитлер. А такая возможность была, потому что наши будущие партнёры по антигитлеровской коалиции в 1940 году вполне серьёзно готовились к удару против Советского Союза:

— С одной стороны они собирались высадить корпус в Финляндии.

— А с другой стороны собирались бомбить Баку.

История пошла по-другому, но вообще в теории могли быть совершенно другие сочетания. Хорошо, они стали нашими союзниками, стали нам помогать.

Давайте посмотрим, когда помощь пришла. Война началась в июне 1941 года. Первый конвой с помощью прибыл в Мурманск в ноябре 1941 года. Это самый сложный период. Почему в ноябре? Очень просто. Потому что по плану Барбаросса немцы должны были взять Москву до октября 1941 года. То есть Запад на самом деле просто смотрел, как развиваются события. Если бы Гитлер победил, возможно, они бы помогали правительству, которое переехало куда-нибудь за Урал и там организовывало борьбу, а может быть начали бы договариваться с Гитлером — это тоже уже сослагательное наклонение.

Они вели свою войну. Они не старались как можно скорее победить Гитлера. Они старались вести войну так, чтобы Советский Союз и Германия ослабили друг друга — вот их была цель. И об этом говорит прекрасная советская книга-брошюра «Фальсификатор истории», которая сейчас вышла в серии книг, которые я рекомендую почитать. Просто возьмите. 1947 год, там всё это написано, что Западу не нужны сильные союзники, что Запад заинтересован в ослаблении своих союзников. А кто был союзником Запада в этой войне? Только Советский Союз, поэтому нас старались ослабить. Но сейчас уже эти фальсификации перешли на некий новый этап. То есть началось уже нечто невообразимое.

Я благодарен одному из моих читателей с Украины, который мне прислал некую инструкцию, которую на Украине сейчас выпустил Комитет по телевидению и радиовещанию Украины. То есть это официальная государственная бумага, выложенная на сайте государственной структуры. Поскольку то, что там написано запомнить невозможно, потому что это за гранью добра и зла, я позволю вам прочитать просто некоторые фрагменты.

(ред. Методические материалы государственного комитета телевидения и радио Украины к празднованию Дня памяти и примирения)

comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/arti...119832&cat_id=114334

О чём идет речь? Эта инструкция объясняет, как правильно нужно показывать, рассказывать и отмечать майские праздники. С чего начинаем обращать внимание? С названия — что за праздник. На Украине восьмого и девятого мая. У нас это День Победы. А на Украине, обратите внимание — восьмое и девятое мая, то есть в западную традицию заходит, это называется День памяти и примирения.

— То есть те, кто расстреливал людей в Бабьем Яру примиряются с теми, кого они расстреляли.

— Те, кто победил фашизм, должны примириться с теми, кто сражался на стороне фашистов.

— Те, кто сажал людей и сжигал их в печах Освенцима, примиряются с теми, кто выжил в этом самом Освенциме.

Что за примирение? Кто с кем должен примиряться? В 1945 году я напомню, Германия подписала капитуляцию безоговорочную, никакого примирения не было. Германия оказалась просто в ситуации, когда не может больше воевать, и она сдалась. Потом точно так же поступила Япония. Какое примирение? О чём речь? Уже даже в названии есть определённая манипуляция, но это только цветочки, ягодки начинаются дальше.

Я сейчас пропущу рассказ о том, как началась война. Вы естественно понимаете, что началась она с пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом. Дальше здесь прямо написано, сто Советский Союз был два года союзником Германии, что полностью не соответствует действительности. Никаких союзных договоров не было, и Советский Союз продолжал торговать и с Францией, и с Англией, торгуя с Германией точно так же. То есть он был нейтральной державой, но оставим это в стороне.

Так вот, перед нами на самом деле, я так понимаю, новое направление фальсификации истории, но конечно не со стороны Украины, а со стороны американцев, которые там полностью сейчас рулят вопросами. Я абсолютно уверен, что эта информация через некоторое время появится на «Эхо Москвы», на телеканале «Дождь», совестливые блоггеры и журналисты начнут это писать. Поэтому я хочу, чтобы мы с вами просто заранее были готовы. И когда эта информация начала звучать, мы сразу поняли, что начинается новый этап фальсификации истории.

В чём он заключается? Он заключается в том, что оказывается, не было одной войны. То, что не было Великой Отечественной войны это здесь прямо написано, и мы ещё тоже об этом поговорим. Но и Второй мировой как бы не было. На территории Украины написано, вот тут внимание, только сядьте, потому что вы можете упасть, — было восемь войн. Я их сейчас зачитаю, потому что нормальный человек это не то, что запомнить, он даже представить себе не может.

Какие же войны, по мнению нынешних фальсификаторов истории, которые в том числе и в Комитете по телевидению и радиовещанию Украины?

— Первая война – немецко-польская, 1939—1945. Причём, что интересно, здесь написано в 1939 году регулярная война, а дальше была подпольная. Это тоже важный момент — что значит подпольная война? Фальсификаторы ведь пытаются украинских коллаборационистов УПА ввести в историю, как одну из сторон конфликта, которая вроде бы и не помогала Гитлеру. Поэтому нужно сказать, что могут быть войны, которые ведёт народ исключительно подпольный. Вот для этого это сделано. У нас были партизаны? Были, но мы же не говорим, что Великая Отечественная была подпольной войной? Нет. Итак, первая война значит немецко-польская, 1939—1945.

— Вторая война — польско-советская война 1939 года. Это называется в советской историографии, как Освободительный поход в Западную Украину, в западную Беларусь. То есть это ввод советских войск после того, как польское правительство бежало на территорию Румынии. Я напомню, что Сталин осуществил это в середине сентября, несмотря на просьбы немцев сделать это раньше. Он этого не делал. Он дождался, когда правительство Польши действительно убежало в Румынию, когда японцы подписали документ о том, что война заканчивается, которая была также не объявлена на Халхин-Голе. После этого советские войска зашли и что важно, наши войска остановились на так называемой «Линии Керзона», которую в своё время англичане, ещё во время гражданской войны советско-польского конфликта предлагали как линию разграничения. Не мы, а англичане. Лорд Керзон, почему она так и называется, предложил некую линию, где бы остановились советские войска. Конечно, это когда наши войска шли на Варшаву, как вы понимаете, а не когда польские войска шли на Киев.

Дальше там были боевые действия, но эта линия была озвучена. И вот наши войска вошли и взяли эту линию. То есть фактически мы вернули то, что Польша, не существовавшая до Первой мировой войны очень длительный период времени, незаконно забрала у Российской Империи. То есть это не оккупация чего-то, это возвращение своего. Там жили и украинцы, и белорусы. И конечно, какое-то количество поляков.

— Возвращаемся. Следующая война – советско-румынская, 1940—1945 годов. Почему 1940-ой? В сороковом году Советский Союз потребовал у Румынии вернуть Бессарабию, которую Румыния, пользуясь смутой, революцией захватила в 1918 году. Никаких боёв не было, Румыния согласилась. Здесь — это уже война началась. Вы понимаете, что ложь просто беспредельная.

— Дальше. Четвёртая война — немецко-советская, 1941—1945. Вот это единственное, что понятно.

— Пятая — немецко-украинская война. Оказывается, такая тоже была: 1941—1944, в скобочках – подпольная. Это, я так понимаю, то самое якобы сопротивление, которое оказывало УПА.

Недавно в Германии один из историков обратился в официальные органы Германии за справкой — сколько немецких солдат погибло от рук УПА. Выяснилось, что ни одного. Нет в немецких архивах документов о боестолкновениях, где противниками Германии выступает ОУН УПА, нет. А здесь — целая война. Но это тоже не самое любопытное.

— Шестая война — советско-венгерская война, 1941—1945 годов.

— Седьмая — польско-украинская война, 1942—1947. Тут остаётся только подивиться: кто с кем воевал и почему 1947 год? Тут вопросов масса. И сюда, я так понимаю, в качестве боевых действий включается Волынская резня. То есть это не истребление мирного населения, это война была. Знаете, а война всё спишет. Вот для чего это всё фальсифицируется. И здесь удар не только по нам, ещё по полякам тоже.

— Дальше, восьмая война – советско-украинская война, 1939—1954 годов. И вот обратите внимание на даты. А потом они скажут, что украинский народ дольше всех боролся с кровавым сталинским режимом. Вот немцы капитулировали в 1945, а украинцы значит, до 1954 боролись. То есть несколько отрядов фашистских партизан ОУН УПА, которые действительно были, они выдвинуты как в отдельную войну. Но и это ещё не самое интересное, в голове нормального человека это не уложится. Поэтому я смотрю на экран, потому что мне это не воспроизвести, уж на что я, как говорится, знаю историю.

Артём Войтенков: Получается, что Украина воевала со всем, с кем можно вокруг.

Николай Стариков: Здесь трактуется: как бы на территории Украины шло восемь войн с разной степенью. А дальше в полном соответствии с демократическими принципами в этой методичке написано, что говорить можно, а что нельзя. Так и написано «некорректный термин», а есть «корректный термин». Я просто зачитаю. Прежде чем буду читать, обращаю ваше внимание — уход от термина «фашизм». Задайте себе вопрос: кому сегодня на Украине надо, чтобы ни в учебниках, ни в фильмах, ни в медийном пространстве, нигде не было слова «фашизм»? Видимо только тем, кто на самом деле фашистами являются, но хотят получить какое-то другое наименование, чтобы не было понятно близости.

Сейчас, давайте почитаем термины.

— Некорректный термин — «Великая отечественная война».

— Правильный термин – «немецко-советская война».

— Неправильный термин – «Украина в Великой Отечественной войне».

— Правильный термин – «Украина во Второй мировой войне».

— Неправильный термин – «Фашистская Германия».

— Правильный термин – «Нацистская Германия, Третий рейх».

— Неправильный термин – «Фашистский блок, фашистские сателлиты».

— Правильный термин – «Страны Оси, союзники Германии».

— Неправильный термин – «немецко-фашистские захватчики».

— Правильный термин – «нацистские оккупанты».

Я обращаю внимание, нам кажется, что вроде разницы нет: немецко-фашистские захватчики или немецкие оккупанты. А разница есть! Иначе не стали бы писать эту методичку. То есть слово «фашизм» уходит. И когда кто-то потом скажет, что «на Украине же фашизм».

— Какой фашизм? Там и во время Второй мировой войны не было никакого фашизма, были немецкие нацисты. А сегодня, значит их украинские их последователи, они не имеют никакого отношения, совершенно другое дело.

Вот для чего это всё нужно, то есть дьявол в мелочах, обращаю ваше внимание.

Ещё несколько терминов.

— «Фашистские пособники» — это неправильный термин естественно.

— Правильный термин — «коллаборационисты».

— Неправильный термин – «Освобождение Украины от фашистских захватчиков», это неправильный термин.

— На самом деле правильный термин – «изгнание с Украины нацистских оккупантов». Тоже- какая разница? А потому что они начинают говорить дальше о советских оккупантах. Нацистских оккупантов изгнали, а этих не изгнали. Вот куда всё. То есть там очень тонко, сами бы не додумались. Это точно ЦРУшники какие-то писали, стопудово.

— Последний термин, который неправильный — «Великая победа над фашистской Германией», это неправильный.

— Правильный – «победа над нацизмом в Европе». Значит, во-первых, не Великая, во-вторых, не над Германией, а над нацизмом в Европе. Вот был в Европе какой-то нацизм, и победили его.

И поэтому давайте День примирения и согласия, красные маки одеваем и всё, нет больше нацизма в Европе, так и слава Богу. И чего нам старое-то ворошить? Какая там Великая Победа? Не было Великой Победы, не было и войны. Вы же видите, восемь войн было. В какой войне вы участвовали? Вы кто? Советский гражданин? Ну, участвовали в советско-немецкой, а в украино-польской вы уже не участвовали. А какое отношение вы имеете к украино-немецкой войне? Никакого.

Понимаете, куда бьют? Размывают одну победу, делят её на части и она уже не великая, уже не победа, уже давайте примиряться и со всем соглашаться.

Я статью на эту тему напишу, ссылочку дам, посмотрите. Хочу сказать, что здесь, опять же в соответствии со стандартами демократии написаны те фильмы, которые можно показывать, и написаны имена людей, кого можно приглашать для того, чтобы озвучивать все эти термины. То есть всё до конца здесь описано. Это не просто фальсификация истории, это попытка вообще её украсть. Не то, что кто там победил? А её просто не было. Не было победы, не было войны, вообще ничего не было.

Артём Войтенков: Нет, война была, но она была такая: Украина просто со всеми.

Николай Стариков: Было много разных войн, и Украина вычленяется из Советского Союза, украинцы вычленяются из советского народа. И восемь миллионов украинцев, которые воевали в советской армии или примерно цифра такова, вроде как бы равны нескольким тысячам боевиков, которые были на территории Закарпатской Украины и собирались обратиться к Гитлеру, чтобы он принял, на самом деле, Закарпатскую Русь, а вовсе не Украину, в состав Третьего Рейха. А он передал её в состав Венгрии. Были введены венгерские войска в 1939 году и всё. Произошёл конфликт, произошла война, но там несколько тысяч боевиков и абсолютно нацистской идеологии. А там — многие миллионы, а всё это теперь выровнено.

Поэтому мы должны быть очень осторожны с памятью о войне.

Артём Войтенков: Ну, вы же знаете, Николай Викторович, история всегда меняется, она всегда переписывается. История такая штука, непостоянная. И мы это видели в 90-х годах просто разительно много.

Николай Стариков: Давайте посмотрим, история, где переписывается? Там где происходят изменения государственного строя путём неконституционного разрушения государства.

Артём Войтенков: Не только.

Николай Стариков: Нет, только. Российская история не переписывалась. Школьники в 1914 году знали такую же историю, как школьники 1880 года, только ещё лишний кусочек истории добавился.

Артём Войтенков: Тогда власть не менялась так сильно. Я имею в виду, когда меняется власть.

Николай Стариков: Артём, что значит, власть не менялась так сильно? Я говорю, если к власти приходят люди, которые неконституционным путём её уничтожают и захватывают, вот тогда начинается переписывание истории. Это случилось в 1917 году. Потом уже советская власть, фактически пройдя через горнило Великой Отечественной войны, стала легитимной. Потому что говорить, что власть Брежнева в 1970 году нелегитимна, это только сумасшедший может говорить. Конечно, она поддерживалась народом, она стала легитимной властью.

Но в 19991 году ведь Советский Союз был разрушен с нарушением закона. Там произошёл государственный переворот. Три человека подписали какие-то незаконные документы и развалили государство. В 19993 году, извините, в Москве из танков стреляли. Если это торжество демократии, я тогда уж не знаю, что и сказать. И вот после этого началось переписывание истории. То есть в стабильном государстве, где власть передаётся легитимно, никогда историю не переписывают.

Но Хрущёв в 1956 году начал врать, лгать, очернять Сталина и этот период наших великих подвигов. И вот это дало корни сейчас. Сейчас началась война, где гибнут люди. И это дало повод украинцам переформатировать целые поколения. Потому что, если бы Хрущёв не говорил, что Сталин плохой, что он кошмарный тиран, то, как можно было бы говорить, что Сталин сознательно истреблял украинцев? Да, был голод. Но этот голод стал стечением многих обстоятельств. Никто его специально не организовывал, чтобы убивать людей. Но раз общеизвестно, что Сталин только и думал, как бы уморить по миллиону, по два людей, значит естественно, и открывается поле для фальсификации. Это самое Окно Овертона.

Возьмите учебники истории Великобритании — там история не меняется. Потому что есть преемственность власти. Где власть сносится, конечно, будут другие учебники истории.

Представьте, учебники истории при Каддафи и учебники истории после Каддафи. Ну что, так же и напишут, что Каддафи мудрый руководитель, замечательный человек, при котором рос жизненный уровень, и Ливия имела большие золотовалютные резервы? Или напишут, что это был вор, мерзавец, негодяй, насильник, душегуб и ещё чёрт знает что, и поэтому народ его сверг.

Артём Войтенков: Причём долго свергал, с помощью НАТО, у народа не вышло.

Николай Стариков: Да, пришли другие свободолюбивые народы, которые помогли народу Ливии встать в один строй. Правда, при этом полностью обобрали. Для справки, смотрите, как действуют эти свободолюбивые народы. Например, был министр на Украине, забыл его фамилию, Бог с ним. Украл двести миллионов долларов, убежал в США. Там его осудили и посадили. Вопрос: что происходит с двумястами миллионами долларов?

Артём Войтенков: Они не возвращаются на Украину.

Николай Стариков: Соединённые Штаты Америки, они же добрые демократы. То есть человек украл с Украины двести миллионов долларов. Вы признали, что он вор, посадили его в тюрьму. Двести миллионов — что должны сделать? Отдать Украине. Они их забирают себе.

Артём Войтенков: Так поэтому и посадили.

Николай Стариков: Посадили, может не только поэтому, но, тем не менее. Логика где? А двести миллионов долларов для Украины это много. Я уж не говорю о том, что это справедливость. И сигнал-то какой?

— «Все, как говорится, товарищи-воры. Вы не воруйте ни на Украине, ни в России, ни в Китае, ни в Зимбабве, потому что вы прибежите к нам в США, в Великобританию, мы вас посадим, а деньги мы туда обратно отдадим. То есть смысла вам совершать преступление никакого нет. Вы всё равно просто в тюрьму сядете и всё. Мы вас не выдадим, но посадим в нашу хорошую тюрьму, йогурты всё равно будешь кушать, но деньги туда вернём».

Вот. Они этого не делают.

Вторая история. Считали их за рубежом. Деньги же не в Ливии хранились, а в западных банках. Во время государственного переворота в Ливии, они назывались деньгами Каддафи. Конечно, это не деньги Каддафи, где они? Нет Каддафи, нет денег. В Ливию они не вернулись. То есть они помимо разрушения государства, они как мародёр ещё и карманы выворачивают и себе оставляют. Вот как бы в чём ужас.

Артём Войтенков: Возвращаясь всё-таки ко Второй мировой войне и к Великой Отечественной для нас. Кто был самым главным выгодополучателем от войны? Зачем она была устроена? Я уже плохо верю в сказочки про психованного Гитлера, который хотел захватить весь мир, не подготовившись к войне, пошёл воевать во все стороны.

Николай Стариков: Нет, вы знаете, я далёк от того, чтобы как-то защищать политику Гитлера. Это главный враг России во все времена, что он натворил. Но давайте исходить из фактов. Какой там захват всего мира, когда у Гитлера не было плана нападения на Польшу. Первый военный конфликт, который был у Германии с Польшей возник. Разработать план нападения на Польшу, Гитлер приказ отдал 1 апреля 39-го года, 1 сентября напал. Какие там планы мирового господства, если у него вообще никакого плана нет. То, что на Советский Союз он собирался напасть, да, вместе с Польшей. А на Польшу не собирался.

И дальше война пошла по другому сценарию, сплошные импровизации:

— вторжение в Норвегию,

— оккупация Дании совершенно ненужная в другом сценарии войны,

— вторжение в Грецию,

— в Югославию.

То есть расползающийся фронт войны, высадка, чтобы помочь итальянцам, которые, не спросив Гитлера, напали на Албанию. Всё началось расползаться это всё. Кто главный выгодоприобретатель? Посмотрите, какая валюта стала основной валютой после второй мировой.

Артём Войтенков: Доллар. Он стал золотым.

Николай Стариков: Вот. Вот и ответ — кто выгодоприобретатель. Посмотрите, откуда Гитлер взял свою промышленность, взял призывников. В 33-ем году Гитлер стал канцлером, он может хоть в голове помыслить мир захватить?

Артём Войтенков: Нет.

Николай Стариков: У него армия 100 тысяч человек вооружённые винтовками, пулемёты это уже просто мечта.

Артём Войтенков: Сверхоружие.

Николай Стариков: Танков нет, самолётов нет, кораблей нет, какое там мировое господство? Побойтесь бога. При этом Гитлер к 33-му году уже, как говорится, молодой писатель давно написал свой «Mein Kampf» и там всё написано, что он собирается делать. То есть приходит человек к власти, Германия находится в, как говорится, оковах Версальского договора, вокруг неё находится Франция, рядом Великобритания. Она окружена государствами, которые входят не в немецкую зону влияния, потому что немецкая зона влияния равна нулю, нет у Германии никакой зоны влияния, она даже у себя в Германии и то не влиятельна. Нет её, там что хочешь, то и делай, нет в Германии.

И все вдруг начинают Германию бояться, то есть Гитлер начинает нагло нарушать Версальский договор, вводит всеобщую воинскую обязанность, заводит авиацию, начинает строить танки, потом вообще отказывается от Версальского договора и все его боятся. И тут Великобритания подписывает с ним морское соглашение, которое гласит, что «Так и быть, можете строить корабли, но только у нас 100% тоннажа, а у тебя 40. Чтобы пропорция была, чтобы ты понимал, кто тут всё-таки главный».

А потом Франция подписывает с ним договор «О ненападении» фактически после Мюнхена, Англия опять подписывает, отдаёт ему Чехословакию, отдаёт ему до этого Австрию, потом вообще не помогает Польшу и он накачался. А до этого план Дауэса, план Юнга — огромные американские деньги вливаются в немецкие корпорации, в промышленность. Это что — всё случайности? А во время войны эти заводы они не бомбят. Почему? Так это их заводы. Зачем они будут бомбить свои заводы? Они после войны пригодятся. Но зато они бомбят Дрезден, где нет никаких заводов, но Дрезден должен остаться в Советской зоне оккупации. И поэтому они уничтожают важный город и заодно показывают Сталину мощь своей стратегической авиации. Просто, как полигон, там 100 тысяч человек погибло, а для них это так, ерунда. Потом они Сталину покажут атомную бомбу на Японии — показательные выступления.

Поэтому, возвращаясь в вашему вопросу, США организовали эту войну, Великобритания её тоже, конечно, организовывала, но главный выгодоприобретатель, безусловно, Соединённые Штаты Америки. Великобритания в усечённом виде дальше пошла, ей пришлось Индию отстегнуть, колонии поотстёгивать. Она была ведущей, в итоге она стала ведомым в этом англосаксонском тандеме.



Артём Войтенков: Напарник, так сказать, обошёл.

Николай Стариков: Да. Давайте скажем главное. Советский Союз не хотел организовывать эту войну, он выступал за мирное решение и до последнего надеялся остаться в стороне. Вот главная ошибка Сталина, он всеми силами старался сыграть роль США — вступить в войну где-то в конце. В итоге это привело к трагедии 22 июня, это одна из ошибок Сталина, тут надо сказать правду при всём к нему уважении. Но в этой сложнейшей ситуации при наших колоссальных потерях мы сумели стать одним из главных выгодоприобретателей второй мировой войны.

Знаете как, идёт человек по улице, на него нападает банда хулиганов, человеку очень сильно досталось, но хулиганов он так отметелил, что хулиганы разбежались, а кошельки свои оставили. И человек в качестве компенсации это взял, не украл, — как военная репарация, получил за то, что на него напали. То есть мы создали колоссальную зону безопасности, которой никогда не было у России. Наши танки в Берлине, восточные государства Восточной Европы принимают наши правила игры, но фактически мы с ними поделились тем, что у нас есть. Система, в которой все равны, в которой плюсов значительно больше, чем минусов, и эти государства дают возможность спокойно восстать советским гражданам. Как мы видим сегодня по событиям на Украине. Это не пустые слова, никто не может просто пройти через это предполье. Там создаются армии дальше уже Варшавского договора, но только как ответ на создание государств НАТО и вот этого военного блока.

Экономика у нас в очень сложном положении, но, тем не менее, Сталин вводит золотой рубль, который должен быть неким противовесом доллару и отказывается отдать свой суверенитет, суверенитет Советского Союза в руки англосаксов. То есть по итогам этой войны нас вообще не должно было быть, а мы не только сохранились, но и стали одним из двух ведущих держав мира. Поэтому говорить, что Советский Союз проиграл войну это, знаете, отрицать очевидные факты. Но если Соединённые Штаты организовывали ее, оставаясь в стороне, отсиживаясь, то Советский Союз волею судьбы оказался втянут, сумел мобилизоваться, победить в этой войне и стать одним из тех, кто колоссальной дорогой ценой приобрёл безопасность. И всю эту безопасность, одним очерком пера уничтожил Горбачёв. Всё, за что пролили кровь наши солдаты: Варшавский договор, влияние в Европе, влияние в мире — всё уничтожил. Это предательство.

Артём Войтенков: Ну, он же не один это сделал. Он один это хотел бы. Вся верхушка Советского Союза всё это сдавала.

Николай Стариков: Я думаю, что Горбачёв был… Есть группа, рок-группа и кого лучше знают, вокалиста или барабанщика? Фанаты, наверное, знают всех, а так, в лицо, конечно, знают вокалиста, потому что он поёт, он впереди. Вот так и Горбачёв был солистом этой группы. А на самом деле автором сценария, текстов и музыки были совсем другие люди, на мой взгляд, Александр Яковлев. Который, это достоверная информация, был завербован западными спецслужбами, когда был послом Советского Союза в Канаде.

Артём Войтенков: А какую должность он занимал при Горбачёве?

Николай Стариков: Он был членом политбюро, который отвечал за идеологию. То есть вот эта вся фальсификация истории запущена им, все эти огоньки, это всё очернение — всё это он делал. Тогда это был главный момент – размыть фундамент государства, продолжить дело Хрущёва, чтобы советские люди почувствовали себя полностью дезориентированными.

Артём Войтенков: Слушайте, я помню, листал журнал «Огонёк» конца, родители выписывали уже, в конце 80-ых, — ужас, там всякие рассказы про сталинские лагеря.

Николай Стариков: А там только это. У меня тоже есть журнал, там только это. Только Сталин, только «невинно осуждённые, расстрелы, репрессии» — и всё, и так с утра до вечера, сутра до вечера. Да, накручивание это шло. По телевизору всевозможные «Пятые колёса», Бэллы Курковы — всё то же самое. Это разрушение уверенности в собственной правоте, это то, что сегодня уже доводится следующим этапом на Украине. Когда уже Украина дистанцируется от Советского Союза. То есть сначала всем нам, в том числе, жившим и на Украине и в России, везде, должно было быть стыдно за то, что мы живёт в Советском Союзе – это на период перестройки. А теперь уже – «я не Советский Союз, я уже нечто другое». Это уже «меня угнетали, меня в 70-ые годы Советский Союз угнетал».

Артём Войтенков: Даже война была советско-украинская.

Николай Стариков: Даже война была советско-украинская.

Артём Войтенков: Возвращаясь к современности. Совсем недавно в Европе произошла опять очередная стычка, которая, по всей видимости, перерастёт в какую-то войну. Боевики из Косово вторглись в Македонию, это что такое? Просто шалят или это может быть связано с какой-то большой игрой?

Николай Стариков: Посмотрите, какая информация идёт — совершенно непонятно. Есть маленький осколок Югославии – Македония. И вдруг с территории Косово вторгается туда банда албанских боевиков, которая готовила теракты. Возникает первый вопрос, а зачем? Кого-то в демократической Македонии, которая является частью Евросоюза, угнетают? Как говорится: «А мы не знали?» И в Брюсселе тоже не знают, что там угнетают? Нет. Возникает вопрос: что же происходит?

Поднимаемся на один уровень выше, возвращаемся к геополитической ситуации, которая сегодня есть — Соединённые Штаты организовывают военный конфликт в центре Европы, непосредственно у наших границ. Так, чтобы разделить Россию и Европу войной на Украине, с потенцией втянуть туда Россию, если получится и Европу тоже. Удар по двум центрам силы. Не важно, что Европа сателлит. Я вам говорил уже, и в брошюре фальсификации истории написано — им нужно ослабление своих союзников. Для них всегда союзник должен быть слабее, чем они. И поэтому ослабление Европы им нужно — будет послушнее только.

Европа, видя, к чему это дело идёт, от санкций они несут экономические потери, а от войны тут уже потери могут быть какие угодно. Поэтому Европа и выступает вместе с Россией за то, чтобы загасить этот конфликт, отсюда минские договорённости, где США нет. Там полномочный представитель США – товарищ Порошенко, собственно говоря. Вот противоречия. Поэтому Порошенко, обратите внимание, он то говорит, что мы сейчас донецкий аэропорт отвоюем – это он для США. А на следующий день или за день до этого подписывает очередную порцию документов по минским договорённостям. То есть одновременно делает взаимоисключающие вещи. Если ты считаешь, что это террористы, с которыми нельзя разговаривать, тогда надо воевать. Если же ты с ними подписываешь документы и считаешь их партнёрами по окончанию военного конфликта равноправными, то тогда как ты можешь говорить, что ты отвоюешь донецкий аэропорт и напишешь там «Слава киборгам». Опять же, посмотрите, что в голове у человека: не слава украинской армии, не слава героям или ещё что-то, а слава киборгам. То есть даже в голове у него англицизмы какие-то, ужас.

Возвращаемся к ситуации в Македонии. Запад шантажирует, в данном случае США, и Россию и Европу из-за того, что газ идёт через территорию Украины в Европу. То есть если что — начинается несанкционированный отбор, как это уже было, и взрывы могут начаться на газопроводе, а что?

Артём Войтенков: Труба — штука длинная.

Николай Стариков: И неизвестно кто. Какая-нибудь армия освобождения Винницкой области взорвёт какой-нибудь газопровод и что? Кто? Что? Никто не знает. То есть в любой момент может быть прервано газоснабжение. Отсюда американцы получают козырь для того, чтобы давить на Россию, снижение цены на газ для Украину, например, какая-то большая гибкость российских позиций и на Европу они давят для того, чтобы Европа финансировала Украину.

Выход из этой ситуации очень простой — нужно построить другой газопровод и перестать транспортировать газ через территорию Украины. Или просто заявить, что если вы перекроете, ну перекройте, хорошо, значит не будет идти газ. Но мы от этого не страдаем. Вы пострадаете — вы не получаете ни газа, ни денег за транзит. Для этого был южный поток предназначен и американцы надавили на Болгарию, это та страна, куда труба из моря должна была сразу на сушу попасть. Болгария отказалась.

Артём Войтенков: Казалось бы, ну хорошо, через тебя газ идёт, к тебе труба. А ты берёшь и отказываешься.

Николай Стариков: Конечно. Во-первых, деньги, во-вторых, независимость от поставок — сплошные плюсы. Почему отказываются? Люди подневольные, ничего не попишешь. Что делает Россия? Договаривается с Турцией, что эта труба пойдёт через Турцию и будет называться «Турецкий поток». Дальше. После Турции она должна пойти в Грецию, обратите внимание, с Грецией очень много контактов сейчас со всех сторон — и Европа, и США, и Россия, и в банк БРИКС их уже пригласили. Почему? Это всё пряники для того, чтобы труба дошла до Турции, а оттуда повернула в Грецию, всё было хорошо.

Так вот, после Греции «Турецкий поток» должен идти через Македонию. И тут, доведённые до отчаяния косовские албанцы вторгаются на территорию Македонии, устраивают там стрельбу, убивают людей, гибнут сами, ради чего? Нам скажут: «Ради строительства великой Албании

.


Почему мы видим вал фальсификаций истории со стороны Запада? Историю стараются переписать и исказить потому, что она дает понимание того, что сегодняшние события уже когда-то были и показывает нам последствия совершенных деяний.

Именно поэтому и надо изучать историю.

Сегодня я хотел бы обратить ваше внимание на мемуары главы партии кадетов начала ХХ века П.Н. Милюкова.

Почему именно его? Потому, что его политическая позиция была чисто либеральной. Это примерно сегодняшние РПР «Парнас», Навальный, Борис Надеждин, Рыжков и т.д. Умное лицо, красивые слова и лозунги. Походы в английское посольство в 1917 году накануне Февраля. И быстрая гибель страны, когда либералы пришли к власти.




ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

.


В последнее время борьба между Западом и Россией на геополитической карте мира становится все более напряженной, а действия наших «партнеров» все более открытыми и явными.
Для блокирования строительства газопровода «Турецкий поток» США начали дестабилизацию Македонии — после Турции и Греции маршрут «потока» идет через эту страну.
Нападение албанских боевиков и самый настоящий майдан в центре Скопье — это способы, которыми Штаты стараются бороться с Россией. Истинная цель всего этого — Украина.
Мой добрый знакомый, русский писатель и словацкий политик Сергей Хелемендик, написал материал, в котором высказал свою точку зрения на происходящее в Македонии.




Источник картинки pravda-team.ru


Источник: www.chelemendik.sk

«Аналитический дневник Сергея Хелемендика. Стрельба по-македонски – разведка будущего.

В мае 2009 года в городе Скопье я стал невольным свидетелем немного странного социологического опроса. На приеме во дворце в честь делегации Совета Европы — ПАСЕ, в том самом, вокруг которого теперь палатки майдана, самый высокий представитель македонского государства обходил собравшихся дипломатов и депутатов европейских парламентов с вопросом, когда Албания оккупирует Македонию. Его интересовали даты и подробности, он очень мило улыбался и пил красное вино большими бокалами.



Особенно он добивался ответа от матерого английского политика, которого обоснованно подозревал, что этот англичанин знает о будущем Македонии больше других.

— Да я не знаю! – неискренне отвечал коварный нагло-сакс, тучный, как лорд Уинстон Черчилль, но лишенный черчиллевской сигары и харизмы. Зато с молоденьким секретарем-ассистентом томного вида. То же самое англичанин ответил и мне на мой вопрос, могут ли все-таки российского сенатора, руководителя политической группы Европейские демократы выбрать председателем ПАСЕ, хотя ответ был уже всем известен и вопрос мой был риторический. Просто было интересно, а что же этот нагло-сакс скажет, если он три года подряд твердил, что выберут обязательно, и не только твердил...

Как эти воспоминания связаны с происходящим сейчас в Македонии очередным евромайданом? Связаны прямо. Сценарий упразднения Македонии путем ее раздела между Грецией, Албанией, Болгарией и Сербией широко известен, он возник уже в самом начале распада Югославии. А вот сейчас от сценария переходят к постановке очередной геополитической драмы.

С большой небалканской перспективой, в духе нагло-саксонского вопроса – что-то эти дикие балканцы стрелять друг друга перестали. Недавно настреляли в Боснии целых триста тысяч, и остановились... Вот уже и русские на Украине косят друг друга тысячами, а эти сербы, македонцы, албанцы как-то отстали.

Нужно их подтягивать.

Что со всем этим делать России? Начинать стрельбу по-македонски, то есть с двух рук одновременно, и желательно не только стрелять, но и попадать. Хотя бы иногда. Вообще, ответов на козни ЗаОкеанских ПАртнеров (ЗОПА), решивших во что бы то ни стало лишить Европу русского газа, а Россию — европейских денег за этот газ, может быть много. Самые простые и эффективные ответы – сделать так, чтобы на пути танкеров, которыми перевозится нефть по всем миру, возникли непреодолимые препятствия. Суда затонули в проливах, мины вдруг приплыли стадами, пираты совсем распоясались, неопознанные торпеды начали сновать от имени ИГИЛ, поскольку от этого имени в мире можно уже делать все, что угодно. Или свежекупленная у Пакистана атомная бомба вдруг испортилась в секретном подвале в Эр-Рияде и начала дымиться – мыши проводку погрызли. Тогда судьба Турецкого Потока будет ЗОПУ интересовать намного меньше, могут даже вообще интерес утратить. Тогда и македонский майдан мог бы стушеваться сам собой. Между прочим, все эти сложности с доставкой нефти по всему миру, но особенно в Европу и США, обязательно настанут, может быть даже без участия России, но сегодня их еще нет, а вот македонский майдан на пути нашего турецкого потока уже есть. Поэтому, как поется в почти народной песне, иду в поход, два ангела вперед, оба ведут стрельбу по-македонски, то есть одновременно, параллельно и из двух стволов. У России есть прямой и бесспорный мотив вмешаться в ситуацию в Македонии и помочь нашим православным славянским братьям-македонцам, которые, когда припекло, по традиции вспомнили о своей любви к России. Что у македонцев пока гармонично сочетается с мечтой о ЕС и НАТО. Но мечты мечтами, а вот Македонии может не стать уже завтра. С одним хорошим другом и коллегой из Белграда я много лет вел философские беседы, в которых в частности говорил, что Россия начнет вмешиваться в ситуацию на Балканах только после того, как у нее найдутся силы решить намного более животрепещущий украинский вопрос. Нашлись ли у России силы решать украинское трепетание сегодня уже понятно, не только нашлись, этих сил будет столько, сколько нужно, ибо трепетание перешло в землетрясение похуже непальского. России до сих пор приходят крупные счета за геополитическую импотенцию и разгильдяйство ельцинской эпохи, когда сербам можно было помочь и сделать это было легко, но не помогли, не смогли, не сумели, сил не нашли. Или вот совсем недавно Болгария утопила Южный поток, чем показала и России, и Европе, к чему приводит геополитическое разгильдяйство, какую цену за него приходится платить.

Неужели закрыть Южный Поток было выгоднее и дешевле, чем помочь болгарским братьям устоять перед давлением ЗОПЫ? Стрелять в македонский майдан по-македонски Россия может примерно так. Первый ствол – политическое вмешательство и политическое давление на самом высоком уровне, как с Сирией, как с Украиной. Судя по активности российских и других дружественных России СМИ и заявлениям российского МИДа, этот ствол уже открыл огонь. Второй ствол - реальная, быстрая и эффективная поддержка македонского антимайдана. Здесь нужно правильно понимать ставки в игре для самого македонского государственного истэблишмента. Если Македонию разделят, ему, то есть истэблишменту, наступит полный кирдык невообразимо страшного вида. Судьба косовских сербов медом может показаться, потому что сербам было хотя бы куда бежать. А вот этих принять практически некому. То есть македонская элита – еще одно нарядное выражение – мотивирована отчаянно и бесповоротно. Наконец, не зря же их предки изобрели стрельбу по-македонски. Как поддерживать большой антимайдан в крохотной Македонии – вопрос не ко мне. Я просто думаю, что это сегодня можно и нужно делать. Правда, антимайдан может не получиться, если ЗОПА пустит в ход косовские карательные батальоны албанцев с поддержкой НАТО и мирового общественного мнения, а македонская армия этим батальонам сдастся в плен, считая известия о переработке пленных на органы албанцами конспирологией, не заслуживающей доверия.

Так или иначе, о гражданской войне в Македонии заговорили все вдруг, сразу, практически хором. И, если эта война состоится, а в случае неуспеха антимайдана она состоится в том или ином виде обязательно, нас ждет зеркальное воспроизведение ситуации на Украине и новая «гибридная» война на Балканах. И вот тогда стрельба по-македонски потеряет смысл, заговорят танки, пушки, „грады“, но что-то нам нашептывает на ухо, что шансы албанских карателей здесь практически ничтожны. То есть, когда простодушные албанцы узнают, как узнали недавно солдаты ВСУ на Украине, что обещания военной помощи со стороны США и НАТО - это была просто разводка, замануха, что их бросили в огонь как пушечное мясо, “гибридная” война превратится во что-то другое. Например, в освободительную войну православных славян бывшей Югославии против фашистских захватчиков – такая уже была, и воевали сербы, черногорцы, македонцы тогда плечом к плечу. И хорошо воевали!

Так что есть традиция. И помочь есть кому – не зря Россию так неискренне хвалят в Европе и США за новое умение вести гибридные войны. Конечно, умеем, если жизнь заставляет, если разные гибриды и уроды все лезут и лезут, и без войны их не остановить. Македонский майдан не так страшен, как его начали по традиции малевать. Может обернуться очередным провалом очередной авантюры ЗОПЫ, причем в таком нежном чувствительном для Европы месте, где русских ждут и любят. Другой вопрос, что сценарий победоносной для братьев славян и России войны на Балканском полуострове ЗОПЕ не может нравиться, что его реальность ЗОПА не может не понимать. Поэтому может быть что-то другое, совсем новое, они ведь там, в ЗОПЕ, такие затейники! Но стрелять по-македонски нужно сейчас, история не оставляет России выбора, помогать Македонии или нет. Вспоминаю свою поездку в Скопье шестилетней давности. Миссию ПАСЕ тогда тщательно охраняли. И делали это по- македонски. Перед парадным подъездом гостиницы «Холидэй инн» на ночь расположились машины с полицейскими в форме, часть из них была вооружена автоматами Калашникова. Полицейские скучали, играли в карты, пили из бутылок жидкости, похожие на вино и ракию, но лица у них были широкие и мужественные, животы круглые и тугие. Депутаты из Европы могли спать под их крылом спокойно.

Сейчас их задача сложнее. В Скопье прибывают вооруженные боевики, причем не только албанцы, и поспать, наверное, не удастся. Но ведь полицейские эти — люди серьезные, и, думаю, скажут свое слово, если им не будут мешать.»


Источник

.


Оглядываясь на то, как прошло празднование Дня Победы, хотелось бы особо отметить историю с проходом праздничной колоны «Бессмертного полка».

Как всё начиналось? Всё начиналось с неизвестного стране НКО, существующего на иностранные деньги и проповедующего «личную память» о своих предках, участвовавших в Великой Отечественной войне.
Эта идея «личной памяти» была настолько «личной», что её всеми силами пытались оторвать от самой Победы.

В колоннах того «Бессмертного полка», который организовывали «нкошники», запрещалось использование любой символики Победы: георгиевских ленточек, Знамени Победы, российских триколоров, портретов военачальников,
плакатов и транспарантов. Это делалось для того, чтобы превратить акцию «Бессмертного полка» в исключительно траурное шествие.



Источник картинки: www.may9.ru



Цель «грантополучателей» была проста: атомизировать общий подвиг всего народа на отдельные подвиги отдельных участников войны, прошедших её или погибших на фронтах. С тем, чтобы в дальнейшем переформатировать сам Дух Победы, триумф победителей и их потомков, «радость со слезами на глазах» превратить в поминальные мероприятия, где будет много места для «слёз» и мало места для «радости».

А как всё получилось 9 мая 2015 года?

По факту мы увидели, как наш народ стихийно переформатировал идею настолько, что от первоначальной установки на «личную память» в отрыве от Духа Победы не осталось и следа.
Мы стали свидетелями всенародного шествия под огромным Знаменем Победы.

Пока «Бессмертный полк» был малочисленным, пока идея этой новой формы праздника не овладела массами, первоначальным идеологам Полка удавалось следовать собственным правилам и бессмысленным запретам на использование любой победной символики. И если бы акция не приобрела такого грандиозного масштаба и размаха, то со временем, с большой вероятностью, традиционный смысл и содержание Дня Победы были бы извращены, и вместо Великого Праздника мы отмечали бы Великий день скорби.

Но как только в этом году идея «Бессмертного полка», что называется, «ушла в народ», так сразу же массовость этого мероприятия, как река плотину, прорвала все чуждые нам и вздорные запреты.

В итоге мы получили новую грань в старом и привычном нам формате Праздника, где, в первую очередь, мы примеряем на себя роль Победителей в войне. Прикасаемся к триумфу и всенародному подвигу, к сакральному смыслу, знакомому нам с детства, который можно назвать русской «привычкой побеждать».

По зову сердца люди шли в колоне с портретами своих предков, с портретами маршалов Победы, с георгиевскими ленточками, под Знаменем Победы.

В очередной раз «многомудрая» попытка переформатирования, размывания «русского духа», атомизации потомков победителей провалилась. Мы оказались здоровее, чем они о нас думали. С чем я нас всех и поздравляю!

Вместо задуманного грантоедами и их американскими кураторами траурного шествия, преследующего цель разделения общества, переформатирования Дня Победы с последующим выхолащиванием его смысла , получилось акция, объединившая весь народ.

Однако нужно ясно понимать, что подобные попытки изменить память народа и украсть нашу Победу не прекратятся никогда. А это значит, что организация празднования Дня Победы не может быть пущена на самотёк. Государству нужно подхватить новую форму проведения Праздника с тем, чтобы не дать в дальнейшем под видом проведения марша «Бессмертного полка» ввести в праздник 9 Мая «троянского коня» «личной памяти» в ущерб всенародному Подвигу.

Понимает ли это власть? Думаю, что выход Путина на улицы Москвы с праздничной колонной, залог этого понимания.



Источник

.


Вечером в пятницу 29 мая 2015 года меня пригласили в студию ресурса Правда.ру, чтобы обсудить события уходящей недели.
Выборы в ФИФА и Польше, итоги Евровидения, проблемы российской экономики и образования — все это в выпуске программы «Необычная неделя»







смотреть на ютубе



Источник