.



Газета «Жэньминь жибао» является крупнейшим средством массовой информации Китая.
В сегодняшнем медиапространстве России незаслуженно большое внимание уделяется СМИ США и Европы. Объяснить это как-то рационально сложно.
СМИ Запада настроены агрессивно и отрицательно по отношению к России. При этом Китай играет всё большую роль в мировой политике и экономике и поддерживает Россию в сложной геополитической ситуации.
Поэтому присутствие СМИ Китая в российском медиапространстве и важно, и полезно.
Мне было очень приятно получить приглашение в её московскую студию, чтобы дать интервью.
Речь шла о взаимоотношениях России и Китая, которые сегодня являются фундаментом мира и процветания не только в Азии, но и в Европе, да и во всем мире.





Сайт газеты"Жэньминь жибао": russian.people.com.cn/
Группа вконтакте: vk.com/renminribao_group







«Официальные китайские и российские СМИ в Интернете — это путеводные звезды в бушующем информационном пространстве»

Оригинал видео на русском языке:
russian.people.com.cn/n/2015/0525/c95197-8897198.html


С очаровательной ведущей Хуа Ди

Видео моего интервью на китайском языке

1. 俄罗斯“伟大祖国”党主席：中国在复杂国际局势下给予的帮助让我们心怀感激
world.people.com.cn/n/2015/0525/c1002-27048133.html

2. 人民网VK大V谈新媒体：了解中国就要读中国主流媒体
world.people.com.cn/n/2015/0525/c1002-27048136.html




Источник

.

Продолжаю рассказывать о наиболее интересных моментах поездки Николая Старикова по Новосибирской области, где было проведено 10 встреч за два дня.


Одной из точек поездки стал город Куйбышев.

Хочется отметить, что во всех местах Новосибирской области, где он встречался с жителями, вопросы были абсолютно «московского» уровня.

Людей волнуют те же самые вещи, что и в столице и крупных городах. Есть ли специфика?

Конечно есть – это сельское хозяйство, которое играет большую роль в жизни людей.




Вопросы, озвученные на встрече:

1. 12:34 — В чём Вы видите источники и корни пятой колонны в нашем государстве?

2. 19:20 — Как Виктор Янукович допустил происходящее сегодня на Украине?

3. 23:40 — О потерях в Великой Отечественной войне.

4. 26:40 — Роль избирателей в управлении государством.

5. 30:00 — Что мешает договориться Вам и партии и выработать общий процесс управления государством?

6. 33:00 — Вы верите в Бога?

7. 33:40 — Об объединении избирателей.

8. 34:40 — О выборах

9. 42:18 — Как Вы относитесь к Путину?

10. 47:45 — Каким Вы видите будущее российского образования и возможен ли возврат к советской системе?

11. 49:27 — Пркоментируйте закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации».






Источник

.

Накануне Дня России меня пригласили в питерскую студию канала «РБК». Последний раз я был в эфире этого телеканала в декабре 2011 года, во время Болотной.

Тогда был эфир с Марией Гайдар и Константином Сониным. После него РБК не звал меня в студию 3,5 года.

На этот раз дискуссия была с Гозманом.

Интересно, на сколько лет она «потянет» на этот раз?




смотреть на ютубе


Источник

.


«Разделяй и властвуй» — гласит старое римское правило. Именно так Рим и действовал, так покорял народы, так устанавливал и удерживал свою власть.
Нынешняя технология господства англосаксов базируется на тех же самых правилах.
Наши «партнеры» позаимствовали от римлян не только правовую систему и культурные ценности, но и принципы ведения геополитической борьбы.

И эти принципы применяются по сию пору. Поэтому понимание методики действий наших противников может дать нам очень много при анализе текущей ситуации.





Римляне любили выражаться коротко. «Пришел, увидел, победил» — вот сгусток политической мысли, сложенной в афоризм великим Цезарем. Ни добавить, ни убавить. Однако к правилу «Разделяй и властвуй» мы для его большей наглядности должны добавить еще одну ступень.

Разделяй, стравливай и властвуй.

Вот теперь мысль приняла законченную форму.

Пример применения этой тактики вы найдете в истории многократно. Тут и малоизвестные у нас картины покорения Индии англичанами, когда они постоянно натравливали одного раджу на другого, в итоге подминая под себя и того и другого. И более известные сцены захвата Америки и уничтожения аборигенов-индейцев, где англосаксы заключали союзы с одним племенем против другого. А по итогам победы выдавали намеренно зараженные оспой одеяла своим вчерашним союзникам.

Но все эти примеры далеки от нашей страны. Поэтому давайте вспомним свою собственную историю.

Российская империя. Огромная. Сильная. И потому очень опасная для конкурентов. Финляндия вошла в состав России в несколько этапов.
Первым стал Ништадский мир со шведами 1721 года, когда Эстония, часть Финляндии и Латвии были у Швеции фактически куплены за несколько миллионов золотых талеров.
Далее часть Финляндии «пришла» к нам при Елизавете Петровне, а окончательно территория Финляндии «собралась» внутри Российской империи при Александре I.
Что характерно – все приобретения были не захватами, не оккупацией, а получены в результате договоров со Швецией, законность которых никто не отрицал. Это к вопросу о международном праве.
Согласно этому праву Финляндия стала частью Российской империи. При этом имела свою парламент, когда его не было еще в России, свою собственную денежную единицу, свою отдельную полицию и таможню.
При поездке из Петербурга в Финляндию, которая начиналась в нескольких десятках километров от столицы Империи, вы должны были бы проходить таможню. Оставаясь при этом внутри Российской империи.
Этим особым статусом Финляндии активно пользовались революционеры, которые совершали теракты в столице и быстро скрывались у финнов.
И ничего царская власть не смогла с этим поделать до самой революции и своего падения.

Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Почему?
Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. У них НИКОГДА не было своего государства и они не особенно его и хотели.

Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Анатанты, начали разваливать Россию. В итоге следующего этапа – октябрьского Ленин признает отделение Финляндии.

Что было? Одна страна, в которой НИКОГДА не было финско-русских противоречий. Как не было и русско-русских и финско-финских за несколько последних столетий. Стоило рухнуть государству, стоило ПОДЕЛИТЬ его, как немедленно началась гражданская война. Причем в России русские убивали русских, а рядышком в «независимой» Финляндии финны убивали финнов.

Первый этап – разделение прошел.

Далее наступает второй этап- стравливание. В России красные, В Финляндии победили белые. Вот вам и конфликт. Которого, повторяю, никогда до этого не было. Далее Антанта вооружает Финляндию, у которой никакой армии не было просто потому, что не было самой Финляндии. Её территория используется англичанами во время Гражданской войны в России для нападения на Кронштадт и флот. Первые бомбовые атаки Питера в его нынешних границах на совести британских, а отнюдь не немецких летчиков и относятся они к периоду гражданской войны.

Итог – недоверие и ненависть. Раскол. Ранее претензий не было, теперь они есть.

В 1939 году начнется русско-финская война, потом она повторится внутри Второй мировой. Когда была одна Российская империя русские и финны не могли воевать друг с другом, у них не было никакого повода для конфликта.

Перед нами методика англосаксов.

1. Сначала разделить ОДНУ страну на части.
2. Потом создать конфликт, поддержав одну из частей (меньшую и слабейшую) против другой.
3. Стравить обе части ОДНОЙ страны в войне, ослабив обе и подчинив ВСЮ страну своей воле.

Теперь с пониманием этой методики посмотрим на ситуацию на Украине.

1. В 1991 году и ранее Запад поддерживает всех, кто выступает за развал единого Союза.

2. Путем пропаганды, фальсификации истории и привода к власти сових марионеточных политиков, провоцируется создание конфликта между Россией и Украиной.
Конфликта, которого в истории не было, так как это обе части ЕДИНОГО народа и ЕДИНОЙ страны. Имевшиеся в средневековый период столкновения были в истории всех европейских стран и «отчего-то» не мешают созданию Евросоюза. Для Украины забытые многие сотни лет назад взаимные стародавние претензии вытаскиваются и педалируются всячески, создавая иллюзию «вечной» вражды с Россией.

3. В нужный Западу момент начинается вооруженный конфликт на Донбассе, с целью стравить между собой Россию и Украину в в войне.
Методика разделения и стравливания она универсальна и её применение не останавливается ни на минут. Дробить дальше. Стравили Украину с Россией – не получилось до конца осуществить план?
Ничего. Пытаемся дробить Россию.

1.Хватит кормить Кавказ!
2. Нет передаче налогов и акцизов из Сибири в Москву! Сибирь достояние всего мира!
3. Свободу Ингрии и Карелии!
4. Урал вполне может жить, как Франция. Особенно, если напечатает свои франки.
1.Санкт-Петербург может стать вольным городом.
И так далее. Не важно, что от чего отделить – Кавказ от Москвы, или Москву от Кавказа. Главное начать воплощать «римское правило».

Что тут хочется заметить:

1. Место тем, кто выступает за разделение России … в тюрьме. Почему они на свободе — для меня большая загадка.

2. Тех, кто хочет отделить Сибирь и Карелию от России очень мало – человек 10-15 не больше. Достаточно ОДНОГО показательного процесса и посадки пары-тройки самых буйных, чтобы остальные либо прекратили свою деятельность (искренне заблуждающиеся), либо уехали в Лондон и продолжили её оттуда (платные мерзавцы).

3.Относиться ко всем этим «регионалистам» надо максимально серьезно. Они первая часть методики англосаксов, завершающим этапом которой ВСЕГДА БУДЕТ ВОЙНА. Там, где её невозможно себе даже представить. Но кто мог себе представить войну на Донбассе пару лет назад?
Но это еще не все.

Одной обороной войны не выиграть. Нужно и нападение.

Поэтому сажая тех, кто хочет отделять Сибирь, Кавказ или Питер от России, на международной арене мы обязаны выступать за правой наций на самоопределение.

Мы за свободный Квебек (вслед за Шарлем де Голлем), мы за свободную Калифорнию.

Ну, а что Северная Ирландия должна воссоединиться с просто Ирландией, так тут и дискутировать особо не о чем.

Это же очевидно…



Источник

.


18 июня 2015 года, сразу после открытия Новосибирского штаба «Антимайдана», журналистка одного из сибирских информационных порталов попросила меня дать ей развёрнутое интервью.
Поскольку я всегда открыт для общения с прессой, мы встретились в кафе, где другая съёмочная группа также собиралась взять у меня видео-интервью.
Но когда либеральная сибирская журналистка, вооружённая диктофоном, села за столик, чтобы начать задавать вопросы, её коллеги решили это интервью записать на видео.
Решение было принято экспромтом, специально никто не готовился. Но в итоге, на мой взгляд, получился очень интересный материал.




00:06 – Для чего в Новосибирске открылся штаб «Антимайдана»?.
02:34 – Что планирует демократическая коалиция в Новосибирске, Калуге и Комстроме?
03:20 – Исключены ли фальсификации на выборах?
04:06 – Вывод людей на улицы, митинги, протесты – это плохо?
05:04 – Об Индексе дестабилизационной активности.
06:56 – Для чего «Антимайдан» набирал волонтёров в Новосибирске?
08:28 – связаны ли «Антимайдан» и НОД?
09:47 – О религиозной активности в Новосибирске.
11:07 – Идеология «Антимайдана». Откуда такое название общественного движения?
12:22 – Что такое «пятая колонна»? Примеры организаций, получающих деньги на свою деятельность от Западных спонсоров.
17:47 – Насколько сильно влияние Запада на Россию?
22:23 – Управляется ли Россия извне?
24:48 – Что изменится, если Центробанк будет подчиняться государству?
30:03 – В чём опасность отсутствия государственного суверенитета?
31:54 – Что нужно сделать, чтобы Россия стала суверенным государством?
34:05 – Книги и статьи Н. Старикова – это мнение автора или пропаганда?
36:26 – Можно ли историю использовать в целях пропаганды?
37:57 – Каким должно быть идеальное государство?
38:25 – Что такое «Интернет Ополчение»?
40:34 – Об идеологии в работе центральных телеканалов РФ.
41:22 – Чем конкретно занимается «Интернет Ополчение»?
42:40 – Прав ли Кудрин, говоря об усугублении кризисной ситуации в России?
45:00 – Возможна ли «цветная» революция в Новосибирске?
48:28 – Выборы и Антимайдан?
49:48 – Как Н. Стариков пришёл к своим патриотическим взглядам?




смотреть на ютубе


Источник

.


Встреча с читателями Петрозаводска прошла в довольно неожиданном формате.

Площадка была установлена прямо в фойе огромного торгового комплекса. Для меня такая форма проведения оказалась сюрпризом – коллеги из книжной сети «Буквоед» проявили инициативу.

В этом были и плюсы, и минусы.

Плюс – просторно, много места.

Минус … детский паровозик, который катается вокруг места проведения встречи…

Несмотря на это, вопросы обсуждались серьезные:



0:50 — Вступительное слово. О политической, общественной и публицистической деятельности Н.Старикова
7:25 — О нежелании простых людей становиться заложниками большой геополитической игры
14:11 — Как Партия Великое Отечество видит развитие русского севера? Что нужно сделать, чтобы люди не уезжали из небольших городов?
21:37 — Не приведет ли антизападная пропаганда к таким же плачевным последствиям, как и прозападная?
28:25 — Кто устанавливает курс рубля?
56:07 — Россия занимает первые места по добыче алмазов золота и поставке пшеницы за границу, но возникает вопрос: а где же деньги?
35:00 — Может ли государство регулировать свободу?
39:48 — Каковы причины арестов имущества по делу Юкоса?
43:17 — Как финансируются партии в России? Есть ли в России лобби? Нужны ли в России профсоюзы?
47:15 — О едином учебнике истории
50:50 — Нужна ли нашей стране официальная идеология?
51:56 — О статье Конституции, которая ставит международное право выше внутреннего российского
54:12 — О Профсоюзе Граждан России
1:02:38 — Не кажется ли вам, что Америка попытается развязать военный конфликт до того, как Россия закончит перевооружать армию до 2020 года?
1:08:03 — Почему Америка допустила появление В. Путина в России, если он им так мешает сейчас?
1:09:35 — Об отмене прямых выборов мэра
1:13:10 — Не пора ли врага бить его же оружием? Можно ли запустить аналогичные процессы, бьющие по слабым местам Америки?
1:13:26 — Нужны ли карательные меры и чистка тех, кто отвечает за административные вопросы в России?
1:19:13 — Оставят ли пенсионный возраст или повысят?
1:19:16 — О переносе думских выборов
1:23:20 — Как вы оцениваете В. Путина как полит деятеля, можно ли сказать, что система, которую он построил, является эффективной?





смотреть на ютубе




Источник